ZAP-2018-07

Buchreport
ZAP
mit praxisrelevanten Gesetzestexten in Auszügen, z.B. aus dem AnfG, AO, EGBGB, ErbStG, EStG, der
EU-GüterrechtsVO und der EU-UnterhaltsVO, dem FamFG, GVG, Haager Unterhaltsprotokoll, InsO,
Lugano-Abkommen, SGB VIII sowie dem VersAusglG. Besonders hervorzuheben sind die im gesamten
Text eingearbeiteten bezifferten Mustertexte und Formulierungsbeispiele, die eine erhebliche Arbeitserleichterung
in der anwaltlichen Praxis darstellen, zumal jeweils auf die zum Buch gehörende CD-ROM
verwiesen wird. Die auf dieser CD-ROM als Word-Dokument vorhandenen Texte lassen sich einfach
und bequem in die eigenen Dokumente einfügen. Fazit: Das Buch mit einem angemessenen Preis von
44 € ist eine Empfehlung wert! RiAG a.D. Dr. WOLFRAM VIEFHUES, Gelsenkirchen
ROßMANN/VIEFHUES, Taktik im Unterhaltsrecht, 3. Aufl. 2017, 892 S., Luchterhand, 89 €
Das unterhaltsrechtliche Mandat ist in der anwaltlichen Praxis ein Massenmandat. Darum ist das Buch
nicht nach Anspruchsgrundlagen aufgebaut, unterschieden nach dem materiell-rechtlichen und dem
formalrechtlichen Teil, sondern beginnt mit der Mandatsannahme in Unterhaltssachen. Zutreffend wird
schon hier auf eine mögliche Interessenkollision bzw. das Verbot der widerstreitenden Interessen in
einer Bürogemeinschaft und auch bei der Vertretung volljähriger Kinder hingewiesen. Wie sich hier die
Voraussetzungen für eine zulässige Vertretung im gerichtlichen Verfahren ändern können, wird bei dem
jeweiligen Bearbeitungsstand zutreffend angemerkt. Unabdingbare Voraussetzung für die sichere
Behandlung des unterhaltsrechtlichen Mandats ist selbstverständlich – und gleichwohl oft vergessen –
die ausführliche Erarbeitung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse. Schon hier kommt der
Verfahrenskostenhilfe in der Darstellung die ihr zustehende, in der Praxis erhebliche Bedeutung zu. Die
dann folgende Ausarbeitung über die materiellen Voraussetzungen des Unterhaltsanspruchs, aufgegliedert
nach Trennungs-, Ehegatten- und Kindesunterhalt mit allen nur denkbaren Variationen,
beantwortet alle Fragen, die in diesem Zusammenhang auftauchen können, und umfasst auch die
aktuelle Rechtsprechung. Der zunehmenden Bedeutung der außergerichtlichen Beilegung in Unterhaltssachen
wird durch ein umfangreiches Kapitel über die Vertragsgestaltung, gerade auch unter
Berücksichtigung steuerrechtlicher Gesichtspunkte, Rechnung getragen. Zahlreiche Muster über die
Durchsetzung der Unterhaltsansprüche im gerichtlichen Verfahren, gleich ob vor oder nach Geburt des
Kindes, bei Minderjährigkeit oder Volljährigkeit des Kindes sowie für den Ehegattenunterhalt in sämtlichen
Variationen einschließlich der Eilverfahren und der Abänderungsverfahren mitsamt der Vollstreckung
schließen sich an. Die vielen Checklisten, Muster-Schriftsätze/-Anträge zu jedem Problem gewährleisten
eine sichere und erfolgreiche Bearbeitung des unterhaltsrechtlichen Mandats gerade für
den Berufsanfänger. „Gekrönt“ wird das Ganze dann noch durch die Online-Nutzung des Werks mit der
Möglichkeit des Downloads der Formulare in das eigene Textprogramm. Fazit: Für die erfolgreiche
Beratung und Vertretung im Unterhaltsrecht unbedingt empfehlenswert.
RA, FA für Familienrecht JÖRG KLEINWEGENER, Detmold
Zivilprozessrecht
GEIPEL, Handbuch der Beweiswürdigung, 3. Aufl. 2017, 1.760 S., ZAP Verlag, 169 €
In der forensischen Praxis ist Beweiswürdigung mindestens „die halbe Miete“. Trotzdem wird sie in der
universitären Juristenausbildung überhaupt nicht und in der Referendarausbildung nur rudimentär gelehrt
und gelernt. Die erforderliche Arbeitsmethode sollte im Zivil- und Strafprozess prinzipiell gleich sein,
jedoch wird sie fast nur im Strafverfahren unter Zuhilfenahme aussagepsychologischer Erkenntnisse
verfeinert, während im Zivilrechtsstreit weitgehend intuitiv und unsystematisch agiert wird. In beiden
Bereichen sind aber Dissonanzreduktionen bei jedem Auftreten kognitiver Dissonanz zu verzeichnen,
gegen die nur ein hypothesengeleitetes methodisches Vorgehen hilft. Der Autor unternimmt eine für
beide Prozessrechtsbereiche bedeutsame Analyse – das ist eine Rarität. Zu Recht appelliert er an eine
Objektivierung der Beweiswürdigung anstelle der vielfach anzutreffenden intuitiven Beweiswürdigung
(Teil I). Seine Forderung ist begründet, weil eine Richtigkeitsgewähr für das Strafurteil aufgrund einer
völlig „freien Beweiswürdigung“ scheitern muss, was darauf beruhende Gerichtsurteile delegitimiert. Nach
Betrachtung der Defizite einer revisionsgerichtlichen Beweiskontrolle in Strafsachen erläutert der Autor
die zahlreichen Fehlerquellen für ein sachlich richtiges Urteil und geht der Frage nach dem für eine Verurteilung
erforderlichen Beweismaß nach (Teil II). Zutreffend lenkt er das Augenmerk auf gedächt-
324 ZAP Nr. 7 28.3.2018