Forum Heftes 2/2006

KONGRESS
330
cher haben mit dem Chauvinismus und Nationalismus des vergangenen
Jahrhunderts nichts zu tun, sie sind vielmehr den
modernen Narrativen von Zivilgesellschaft und Multikulturalität
verpflichtet.
IV.
Mit dem Raum kommt schließlich und viertens auch
der Kulturraum wieder in unsere Wahrnehmung
zurück. Auch dafür ist Görlitz ein gutes Beispiel. Gleich nach
der Wende nämlich ließ Görlitz von Sachsen und entdeckte
seine niederschlesische Vergangenheit.
Aber man muss zugeben: Damit betreibt es seit 15 Jahren eine
recht erfolgreiche Geschichts-, Identitäts- und man kann auch
sagen Imagepolitik. Dass dieses funktioniert, hat auch damit
zu tun, dass »Schlesien« in unserer Wahrnehmung nicht mehr
nur das Thema von Heimattouristen oder Landsmannschaften
ist, sondern auch auf der kulturellen Landschaft der Jüngeren
angekommen ist. Schlesien ist damit nicht mehr nur Verlust,
sondern auch ein Hinzugewinn.
Es ist deshalb kein Zufall, dass gerade in Görlitz eine Zeitschrift
erscheint, die wie keine andere diesem modernen Begriff von
Kultur, Region und grenzüberschreitender Zusammenarbeit
verpflichtet ist. Ihr Name ist gleichzeitig Programm: »Silesia
Nova«. (Der zweite Standort dieser Zeitschrift ist Wroclaw /
Breslau, das auf dem Felde dieses »Mit der Geschichte in die
Zukunft« inzwischen zu so etwas wie einem europäischen Taktgeber
geworden ist.)
2
V.
Doch die Rückkehr der Räume ist nicht automatisch mit
einem Zugewinn an Zukunft verbunden, auch das zeigt
das Beispiel Görlitz. Görlitz gehört, wie viele Städte in den
neuen Bundesländern auch, zu den schrumpfenden Städten.
Schrumpfung, auch das kann man messen, und in Görlitz sind
die Zahlen alles andere als beruhigend.
Von den 80.000 Einwohnern, die zur Wende in Görlitz lebten,
haben inzwischen 20.000 ihrer Stadt den Rücken gekehrt –
und das, obwohl die Innenstadt, die zu DDR-Zeiten zur Sprengung
stand, inzwischen vorbildlich saniert ist.
Am Untermarkt reihen sich spätgotische und Renaissancebauten
nebeneinander wie sonst nur in Krakau oder Italien,
und in den Bögen der Tuchhallen sowie an den prunkvollen
Fassaden der Patrizierhäuser lässt sich erahnen, welche Bedeutung
Görlitz einmal hatte. Einst war die Stadt an der Neiße
reich geworden durch den Handel mit Waid, dem mittelalterlichen
Färbestoff, der hier, auf der »Via Regia«, seinen Weg nach
Osten nahm. Damals war Görlitz noch in der Mitte, heute liegt
es am Rand.
Meine Damen und Herren, Sie wissen: Diese Randlagen werden
im zusammenwachsenden Europa nicht weniger, sondern
mehr werden. »Die Ungleichheit zwischen den Regionen wird
wachsen«, prophezeit der Soziologe Ulf Matthiesen vom Institut
für Regionalentwicklung und Strukturplanung in Erkner
bei Berlin. »Es wird neue und immer mehr Peripherien geben
und neue und immer weniger Zentren, in denen sich das Wirtschaftswachstum
konzentriert.«
Diejenigen von Ihnen, die aus den neuen Bundesländern kommen,
wissen, was damit gemeint ist. Außer einigen Leuchttürmen
wie Leipzig, Dresden, Jena oder dem Berliner Speckgürtel
gibt es hier keine Wachstumskerne, sondern Abwanderung
und Arbeitslosigkeit allenthalben. Schrumpfung allenthalben.
Für Görlitz heißt dies: Schönheit alleine macht noch keine
Zukunft. Es sei denn die einer Pensionopolis.
VI.
So wird Europa derzeit also neu vermessen – räumlich,
historisch, kulturell und wirtschaftlich. Lassen Sie
mich, bevor ich zu den Chancen und Risiken dieser Neuvermessung
komme, noch eine weitere kleine Geschichte erzählen.
Im Zusammenhang mit meiner Arbeit über die Oder bin ich
auch an die polnisch-tschechische Grenze zwischen Racibórz /
Ratibor und Ostrava / Ostrau gekommen.
Die Oder ist dort nicht der große mächtige Strom, als den wir
sie an der deutsch-polnischen Grenze kennen, sondern ein kleiner
Fluss, der bei Bohumin und Chalupki über sieben Kilometer
vor sich hin mäandert. Dabei markiert er, das ist wichtig für diese
Geschichte, den Grenzverlauf zwischen Polen und Tschechien.
Das ist, in normalen Zeiten nichts, worüber es sich zu berichten
lohnte, doch manchmal tritt die Oder über ihre Ufer und
ändert, wie bei der großen Oderflut im Sommer 1997, ihren
Lauf. Den Grenzmäandern, wie sie dort heißen, wurde damals
eine Mäanderschlinge abgeschnitten. Mit dem neuen Lauf des
Flusses, Sie ahnen es, änderte sich natürlich auch der Verlauf
der polnisch-tschechischen Grenze. In der Vergangenheit haben
solche Ereignisse immer ganze Heerscharen von Vermessungsingenieuren,
Geographen und Diplomaten auf Trab gebracht.
Das soll sich seit dem Hochwasser 1997 ändern.
Nachdem ein Bündnis von Umweltschützern mit dem Namen
»Zeit für Oder« eine Rückverlegung der Oder in ihr altes Bett
verhindert hatte, schlug es gleich noch vor, die Oder zum freien
Fluss zu erklären. Das würde bedeuten, dass nicht mehr die
Grenze der Oder angepasst werden müsste, sondern sich die
Grenze wie auch der Fluss ihren Lauf suchen dürfte. Aus einer
klaren Grenzlinie würde damit ein zu beiden Seiten gehörendes
Grenzland werden.
VII.
Dieses Beispiel verdeutlicht vielleicht ganz sinnbildlich,
welche beiden Haltungen gegenüber dem
neuen Europa zur Verfügung stehen: Abschottung und Öffnung.
Öffnung, d. h., die Herausforderungen anzunehmen, nicht die
Probleme in den Vordergrund zu stellen, sondern die Chancen.
Abschottung dagegen heißt, am besten alles so zu lassen, wie
es ist, wohl ahnend, das dieses eine Illusion sein wird.
Dabei ist klar, auch das gehört zum Vermessen des neuen Europa,
dass die Haltung des Sichöffnens weitaus schwieriger ist
als die des Sichabschottens. Schließlich gibt es, das Beispiel
KONGRESS
2
331