MEDIA BIZ November #244

zurück zum Inhalt
Hauskanal
menschen kolumne
von Wolfgang Ritzberger
Anlässlich der Eröffnung der
ETAS-Sphere, also des neuen
„alten“ Studios im 23. Bezirk
- bis vor einigen Monaten produzierte
dort „Jagd und Natur TV“ eigene
Sendungen - fiel eine Bemerkung in
einem Nebensatz. Einige große Kunden
würden für das Studio ausfallen, weil
man derzeit eigene Studios für sie baue,
in denen sie dann für den Hausgebrauch
Videos aufnehmen würden. Wobei die
Spitze der Nahrungskette dann der oberste
Chef, der Vorsitzende des Vorstandes
etwa, sein wird, der seine Termine nicht
nach dem Terminkalender eines externen
Studios oder der Verfügbarkeit von technischem
Personal richten möchte, sondern
umgekehrt. Und dafür kann er sich
gleich sein eigenes Studio bauen, bauen
lassen. Immer wenn es seine Zeit erlaubt
und es die Zeit gebietet, kann er sich
so an seine Mitarbeiter wenden. Möglicherweise
entsteht dann rund um diese
Verfügbarkeit eine kleine Mannschaft,
die Videos selbst produziert und so etwas
wie einen Hauskanal auf die Beine stellt.
Die Parlamentsdirektion hatte vor dem
Sommer etwas Ähnliches ausgeschrieben,
Dienstleistungen für eine Art Parlaments-TV,
wo Sitzungen der beiden
Kammern, also National- und Bundesrat,
aber auch der Ausschüsse und sonstige
Veranstaltungen aufgezeichnet, eigene
Beiträge bis hin zu längeren Imagefilmen
produziert werden können. Die Vergabe
listete einige Erfordernisse auf, unter
anderem die Firmengröße und die Kapazität.
Gefragt wurde also nach einem
Nachweis der Firmengröße, der in etwa
durch die Zahl der sachkundigen Mitarbeiter
zu belegen sei, die zum Beispiel
für die Erstellung eines Beitrages
notwendig seien. Das sich bewerbende
Unternehmen müsse die Personalbereitstellung
mindestens viermal als ständigen
Personalstand nachweisen. Interessante
Anforderung, die einem spontan zu
dem Gedanken verführt, welcher abstrakte
Theoretiker sich hier mit einem
leicht absurden Verwaltungsjuristen gepaart
haben dürfte. Garniert noch mit
einem Hang zu extremer Auslegung der
einschlägigen Gesetze hinsichtlich Ausschreibungsbedingungen.
Als Zuckerguss
war eine Kalkulation verlangt, in der die
Anmietung eines Teams zur technischen
Gestaltung eines Beitrags auf Basis eines
Tages, eines halben Tages und stundenweise
zu berechnen wäre. Die logische
Antwort, die sich aus dem Kollektivvertrag,
dessen gesetzliche Grundlage
in eben diesem Parlament beschlossen
wurde, ergibt, wäre erstens eine Tagesgage,
zweitens eine Tagesgage und
drittens, ja richtig, eine Tagesgage. Nur
leider falsch, schon der ORF hat den Tag
längst geteilt und bei der Ausschreibung
solch lustiger Jobs steht ja die Vorstellung
im Raum, dass das hier zuliefernde
Unternehmen sein technisches Personal
disponiert wie der Installateur seine Monteure
oder die Stunden berechnet wie
in einer KFZ-Werkstatt. Solche Vorstellungwelten
haben bei anderen Projekten
dann zur Idee geführt, Kameraleute, die
im Verbund arbeiten, nur mehr geringfügig
anzustellen, weil sie etwa an einer
Koch-Show maximal zehn Stunden pro
Woche, also einen Tag, arbeiten würden,
womit wir dann pro Drehtag in etwa bei
dem berühmten „Hunderter“ angelangt
wären, was in „alten Francs“ mehr als die
Assistentengage war, die der ORF früher
für Mietteams bezahlt hat - früher, beim
Film, in einem anderen Jahrhundert (konkret:
z. B. 1.200 Schilling brutto für einen
„Ohne Maulkorb“-Drehtag).
Stichwort ORF: Mir ist dieser Tage eine
Aussendung vom Frühjahr in die Hände
gefallen. Also, ich war im Theater mit
Freunden aus der Filmbranche (ja, das
gibt’s) und eine meinte, sie käme grad
aus der Satel. Meine Frage: Freud? Antwort:
Nein, der ist ja schon fertig, Soko.
Woraufhin ich Freud googlete und neben
der Ankündigung, dass die Serie im Frühjahr
ausgestrahlt werde und man sich
davon eine Verbesserung der katastrophalen
Quoten erhoffe (da war, glaubt
man einigen Tageszeitungen, Mitte Oktober
Feuer am Dach des Küniglbergs),
eben auch diese Aussendung vom Frühjahr,
in der mitgeteilt wurde, dass fleißig
gedreht werde, Satel und Bavaria
MEDIA BIZ
produzieren, und dass, jetzt kommt`s, so
gut wie alles in Prag gedreht werde. Warum?
Weil`s billiger ist. Nona, weil deren
Deutsch besser ist.
Was mich zur Conclusio dieses Beitrags
führt: Wenn sich Unternehmen eigene
Studios bauen, werden diese sicher keine
Absolventen der Filmakademie beschäftigen,
auch die Alumnis der FHs oder
SAEs werden wahrscheinlich selbstbewusst
mehr verlangen als eine Facharbeitergage.
Wer hier unterkommen will,
wird Federn lassen müssen. So wie beim
Parlaments-TV, wo die als Akademiker
im Bundesdienst beschäftigten Chefs das
technische Personal zum Stundentarif antanzen
lassen wollen. Letztlich der ORF,
der schon vor Jahrzehnten Assistenten
in der Verwendungsgruppe 6 zu Kameraleuten
machte, aber nur, wenn sie in
der „Sechser“ bleiben, sich jetzt sogar
das spart und zum Nachbarn pfuschen
geht. Er ist nicht der einzige. Eh nicht,
aber trotzdem trägt er Steuergeld, in
dem Fall des zahlenden Publikums und,
wie ich annehme, einiger Förderer, ins
benachbarte Ausland. Was in den Ohren
der Filmschaffenden, einmal mehr, nicht
ganz so gut klingt. Aber zugegeben, das
ist derzeit, wenn überhaupt, das
winzigste Problem von
Alexander Wrabetz.
audio video
Control
your Loudness