Sanierungsfall Globalisierung?

Globalisierung
wie der Automobilsektor, der Maschinenbau
oder die chemische Industrie.
Und mit unseren Exporterlösen sind wir
in der Lage, die Rohstoffe zu bezahlen,
die wir benötigen.
Die Globalisierung ist mit dem Versprechen
angetreten, dass freie Märkte den
größten Vorteil für alle bringen. Das wird
zunehmend auch in Industrienationen
hinterfragt. Wie muss eine neue Narration
lauten?
Deutschland als Ganzes gehört ganz
klar zu den Globalisierungsgewinnern.
Wir generieren Exportüberschüsse in
wichtigen Branchen und haben zahlreiche
„heimliche“ Weltmarktführer im
Mittelstand.
Natürlich hat sich durch die Globalisierung
und die Digitalisierung die Wirtschaft
strukturell gewandelt. Auch in
Deutschland haben wir einen großen
Niedriglohnsektor, in dem hauptsächlich
zugewanderte Menschen arbeiten.
Wer heute ein Päckchen von Amazon
bekommt, wird meistens von einem
Fahrer mit Migrationshintergrund beliefert.
Darüber hinaus gibt es natürlich auch
Branchen, die durch Billigexporte oder
internationale Konkurrenz bedroht sind
und in denen Menschen ihren Arbeitsplatz
verlieren. Hier liegen dann die Vorteile
der Globalisierung hauptsächlich
bei den Konsumenten, die ihre Produkte
günstig auswählen können. Wir können
aber die negativen Auswirkungen durch
sozialen Ausgleich weitestgehend kompensieren.
Das ist in den USA so nicht
passiert: Die schwach ausgestaltete
Regionalpolitik kann dort den Strukturwandel
durch wirtschaftspolitische
oder sozialpolitische Maßnahmen nicht
abfedern. Darüber hinaus hat die Mittelschicht
in den vergangenen 20 bis
30 Jahren keinen Einkommenszuwachs
verzeichnet und ist im Gegensatz zur
deutschen geschrumpft.
Damit spricht vieles für ein Modell der
sozialen Marktwirtschaft auf globaler
Ebene.
Foto: Gorodenkoff / stock.adobe.com
Ja, die Mehrzahl der Ökonomen rechnet
die Vorteile des internationalen Handels
aus, enthält sich aber Werturteilen
zur gerechten Verteilung. Wie die Globalisierungsgewinne
verteilt werden,
muss politisch entschieden werden.
Passiert das nicht, können bestimmte
Regionen oder Bevölkerungsgruppen
zu Globalisierungsverlierern werden,
finden sich in sozialen Protestbewegungen
wieder und wählen Politiker wie
Donald Trump.
Chinas Aufstieg wird von vielen argwöhnisch
beäugt. Wir gehen davon aus, dass
der Aufstieg des einen den Abstieg des
anderen bedeuten wird. Sind wir in Europa
nachher am Ende doch die Globalisierungsverlierer?
China hat ein niedrigeres Pro-Kopf-Einkommen
als die meisten europäischen
Länder. Im Vergleich zu Deutschland
hat das Land uns beim Bruttosozialprodukt
nur überholt, weil es 20 Mal so
viele Einwohner hat und deswegen eine
andere Wirtschaftsleistung erbringen
kann. Wachstumsraten von bis zu zehn
Prozent waren zwar beeindruckend,
aber man sollte diese Entwicklung auch
nicht überbewerten, weil die Abstände
im Pro-Kopf-Einkommen zwischen
Deutschland und China nach wie vor
sehr groß sind.
Natürlich versucht China, Unternehmen
wichtiger Schlüsseltechnologien aufzukaufen,
durch massive staatliche Subventionen
und Dumping führender Anbieter
zu werden und andere Länder in
diesen Bereichen abhängig zu machen.
Aber wie groß sind denn beispielsweise
unsere Investitionen dort? Nehmen wir
mal die Automobilindustrie. Jeder namenhafte
Autohersteller betreibt große
Fabriken in China. Gibt es im Gegenzug
einen chinesischen Autobauer in
Deutschland?
42 Ausgabe 17 | Mai 2022 | Umweltdialog.de