Das Wörterbuch – ein Spiegel der Zeit?! Teil 1 - bei DuEPublico

1.1 Auffälligkeiten in Wörterbüchern
des Faschismus, die bedeutungsverändernd wirkten, wie u. a. SCHMITZ-BERNING darlegt:
„Im NS-Regime bezeichnet Konzentrationslager einen neuen Lagertyp. Durch den
Funktionswandel der Lager von Sammellagern für politische Gegner zur Ausschaltung
jeglicher Opposition nach dem Machtantritt des Nationalsozialismus bis
zu Massenvernichtungslagern nahm der Ausdruck neue Bedeutungskomponenten
auf, bis er zum Inbegriff des Vernichtungsterrors des nationalsozialistischen
Schreckensregimes wurde.“ 58
Diese Bedeutungsentwicklung läßt sich 1.26 nicht entnehmen; ebenso nicht der von
SCHMITZ-BERNING m. E. treffend formulierte Kern der synchronen Semantik:
„Seit 1945 steht der Ausdruck Konzentrationslager […] für einen Genozid ungeheuren
Ausmaßes.“ 59
Die Markierung „bes. ns.“ in 1.26 trägt demnach
nicht zur Bedeutungserschließung des im Lemma
repräsentierten Lexems bei, indem sie Aufschlüsse
über Besonderheiten des Gebrauchs lieferte. Sie ist
eher Beleg dafür, wie schwierig es häufig ist, historische
Realität und sprachliche Repräsentation zu
differenzieren. 60
Nach den Angaben zur Herkunft und zur zeitlichen
Zuordnung folgen in Duden DUW die kursiv
gesetzten Bedeutungserläuterungen. In dieser Explikation
ist als Genus proximum „Lager“ angegeben.
Da alle Einheiten der Angaben in WbEs, die lexikalische
Bedeutung tragen, als (potentielle) Verweise
zu den WbEs, in denen sie lemmawertig vertreten
sind, aufgefaßt werden können, konstituiert
sich die Bedeutung des im Lemma repräsentierten
Konzentrationslager, das [wohl
LÜ von engl. concentration camp,
Bez. für die erstmals 1901 vom
brit. Feldmarschall H. H. Kitchener
(1850-1916) eingerichteten
Internierungslager im Burenkrieg
(1899-1902)] (bes. ns.): Lager, in
das Menschen aus politischen,
religiösen od. rassischen Gründen
verbracht u. in dem sie unter
menschenunwürdigen Bedingungen
gefangengehalten [bzw. einer
Massenvernichtung ausgeliefert]
werden: ins K. kommen; jmdn. in
ein K. einweisen; jmdm. mit K.
drohen; Abk.: KZ
Lexems nicht nur aus der Bedeutungsangabe im gegebenen WbE, sondern auch aus den
Bedeutungsangaben der WbEs, auf die explizit und implizit verwiesen ist. 61 Bei komplexen
Bedeutungsangaben ergibt sich aus diesen Verweisen ein Netz aus semantischen
58
SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 354.
59
SCHMITZ-BERNING, C.: 1998, S. 356.
60
In einem nächsten Schritt müßte untersucht werden, in welchen anderen WbEs die Markierung
verwendet wird, um ihre tatsächliche Verwendung mit der erklärten abzugleichen. An
dieser Stelle muß darauf verzichtet werden, doch im dritten Teil der Untersuchung wird der
Gesamtbestand aller Einträge im Duden DUW, die mit dieser Markierung versehen sind, vorgestellt
und diskutiert.
61
Ich unterscheide „implizite Verweise“ von „expliziten Verweisen“, auf letztere wird in Duden
DUW mit „vgl.“ oder mit einem nach oben gerichteten Pfeil verwiesen.
ELiSe, Beiheft 1.1, 2001 29