THEIST – ATHEIST - Christoph Zimmer

kret vollzieht, auch nur im entferntesten berücksichtigt worden wäre. Daher wird
auch kein eindeutig identifiziertes, sich bewegendes Objekt benannt, das mit anderen
Objekten in chemisch-physikalischen Interaktionen sich befände, sich dann
und dann von a nach b bewegte.
Bewegung bewegt sich nicht ohne Dinge, die sich bewegen. Schon deshalb ist es
abwegig, aus Bewegung an sich etwas zu folgern. Das haben diese Großen auch
nicht getan. Sie haben vielmehr Aussagenzusammenhänge konstruiert, in denen
die Prädikate „... bewegt ---“, „... ist Gott“ vorkommen, und zwar so, daß sie logisch
wahr sind. Empirische Bewegung spielt keine Rolle.
Es ist nicht richtig zu sagen, Gottesbeweise wären falsch. Sie sind, wie logisch bewiesen
worden ist, wahr. Aber sie sind keine Beweise der Existenz Gottes. Der
Fehler liegt darin, sie als Beweise eines Objekts, dessen Existenz ihr Gegenstand,
aufzufassen, obgleich es sich um rein analytische Zusammenhänge handelt.
Logik der Gottesbeweise ergibt nichts in bezug auf Gottes Existenz, ungeachtet
dessen welcher Metaphysik ein Gottesbeweisinventor angehangen haben mochte.
Mit Logik kommt man nicht auf Gott.
43