Schadstoffbelastung nach dem Elbe-Hochwasser 2002 - UFZ

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

MICHAEL BÖHME, KLAUS OCKENFELD ABSCHNITT 1DIE FLUTKATASTROPHE IM ELBE-EINZUGSGEBIET 2002 IM RÜCKBLICK Abb. 1-1 Die Müglitz rauscht als Sturzflut durch Weesenstein. Im Laufe einer Nacht wurden mehrere Häuser in der Ortsmitte zerstört. Die einzelne Wand mitten im Fluss erinnert an dramatische Stunden, als den eingeschlossenen Bewohnern nachts nach und nach das Haus wegbrach und sie am Ende zu viert auf der Mauer ausharrten, bis sie am Morgen mit Hubschraubern gerettet wurden (Foto Lutz Hennig, 80). 1 Die Flutkatastrophe im Elbe-Einzugsgebiet 2002 im Rückblick Michael Böhme, Klaus Ockenfeld Im Zeitraum von nur zehn Jahren wurde Mitteleuropa von mehreren Jahrhunderthochwässern heimgesucht: 1993 und 1995 am Rhein, 1997 an der Oder, 1999 an der Donau und 2001 an der Weichsel. Im August 2002 waren Moldau, Elbe und Donau betroffen. Im besonders in Mitleidenschaft gezogenen Elbe-Einzugsgebiet fielen den Wassermassen allein in Sachsen 21 Menschen zum Opfer, Tschechien beklagte 17 Tote. Weit über 300.000 Menschen wurden zeitweilig evakuiert. Der materielle Gesamtschaden wird für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland auf 9,1 Mrd. Euro geschätzt. Dieses Flutereignis ging als die bislang teuerste Überschwemmung in die Geschichte Mitteleuropas ein und rückte die Hochwasserproblematik kurzzeitig in den Mittelpunkt des Interesses von Regierung, Behörden und Öffentlichkeit. 1.1 Wie kam es zu solch außergewöhnlichen Überschwemmungen? Häufige Niederschläge im gesamten Elbe-Einzugsgebiet hatten seit Anfang August 2002 zur fast flächendeckenden Wassersättigung des Bodens geführt. In der ersten August-Dekade näherte sich das Tiefdruckgebiet "Ilse" vom Atlantik und kam im weiten Bogen über Frankreich, Italien, Ungarn und Tschechien nach Polen und Ostdeutschland. Das besondere an dieser ’Vb’ (sprich: ’fünf b’) genannten Zugbahn ist, dass das Tief während der Passage des warmen Mittelmeeres noch einmal sehr viel warme Luft mit sehr hoher Luftfeuchtigkeit aufnimmt, und diese dann im kühleren Norden mit hoher Intensität und großflächig abregnen kann. Vom 12.08. bis zum 14.08. fielen in Sachsen stellenweise bis zu einem Drittel des langjährig registrierten mittleren Jahresniederschlags. Diese Wassermassen konnten nur in geringem Maße versickern, da die Boden-Speicherkapazität bereits erschöpft war. Das Gros floss flächig die Hänge herab und sammelte sich sehr schnell in den Tallagen. Talsperren und Rückhaltebecken konnten solange Wasser zurückhalten, bis sie überliefen. 1.2 Der Ablauf des Hochwassers In vielen erzgebirgischen Flüssen wie Gottleuba, Müglitz, Weißeritz und Mulde, kam es fast zeitgleich zu ’Strömungs-Hochwässern’ oder ’Sturzfluten’ mit außerordentlich zerstörerischen Folgen in den Tälern (Abb. 1-1). Ähnlich betroffenen waren zur selben Zeit der Oberlauf der Moldau und ihre Nebenflüsse. Die extremen Niederschläge im August 2002 hätten in den zum Teil dicht besiedel- 4
BÖHME M, KRÜGER F, OCKENFELD K, GELLER, W (HRSG, 2005) SCHADSTOFFBELASTUNG NACH DEM ELBE-HOCHWASSER 2002 ten Erzgebirgstälern selbst bei Inanspruchnahme aller theoretisch verfügbaren Wasserrückhaltemöglichkeiten zu einer Katastrophe geführt. Da, wo nach zerstörerischen Hochwässern im letzten Jahrhundert Systeme von großvolumigen Rückhaltebecken gebaut und in Betrieb waren, konnten die Hochwasserspitzen bedeutend abgesenkt und der Abfluss der Wassermassen zeitlich gestreckt werden. Das Hochwasserschutzsystem im Gottleuba- Gebiet führte zum Beispiel für die Stadt Pirna zu einer Scheitelreduzierung um 40% (134). Das konnte die Katastrophe dort zwar auch nicht verhindern, das Ausmaß der Schäden jedoch etwas reduzieren. Die Wasserstände überstiegen entlang der Moldau, der Mulde und an den Erzgebirgsflüssen alle bisher jemals registrierten Wasserstandsmarken deutlich (Abb. 1-2). 5 Abb. 1-2 Wasserstandsmarken an der Großmühle im Einstrombereich zur Altstadt von Grimma. Der Flutscheitel übertraf den höchsten vorher bekannten Wasserstand aus dem Jahre 1771 um etwa 1,6 m (Foto Dagmar Haase, UFZ). Das Sächsische Landesamt für Umwelt und Geologie konstatiert für die Situation im Osterzgebirge: “Auch wenn dem Hochwasser vom August 2002 in den Einzugsgebieten statistisch ein Wiederkehrintervall in der Größenordnung von 100 bis 500 Jahren zugeordnet wird, zeigt die historische Auswertung, dass in allen Flüssen mit ähnlichen Ereignissen wie im August gerechnet werden muss. Die Analyse des Hochwassers hat gezeigt, dass es sich beim Augusthochwasser nicht um ein Ereignis in der Größenordnung eines maximal möglichen Hochwassers gehandelt hat. Für die Zukunft können größere Ereignisse als das Hochwasser im August 2002 nicht ausgeschlossen werden.” (144, S. 8) Dagegen schwankte entlang des Oberen Elbtals in der Sächsischen Schweiz der Wasserstand nur um wenige Dezimeter sowohl über als auch unter den allerorten angebrachten Wasserstandsmarken vom größten bereits bekannten Hochwasser vom März 1845 (Abb. 8-12 auf Seite 82). Unterhalb der Saalemündung waren die Höchststände 2002 i.d.R. sogar deutlich geringer als die historischen Höchststände. Das liegt daran, dass der größte deutsche Nebenfluss, die Saale, nur wenig zum Hochwassergeschehen beitrug. Die Pegelkurven fast aller Schreibpegel entlang der Elbe sind in Abb. 1-3 wiedergegeben. Im Gegensatz zu den schnell steigenden und durch ihre reißende Strömung so gefährlichen ’Strömungshochwässern’ oder ’Sturzfluten’ versanken die Auengebiete entlang der Mittel- und Unterläufe von Moldau, Mulde und Elbe allmählich (im Verlaufe mehrerer Tage) in sogenannnten ’Stauhochwässern’. Die Strömung ist hier nur noch stellenweise an lokalen Gefällestrecken von Bedeutung, z.B. kurz nach Deichbrüchen. Die in den Auen angelegten Siedlungen wurden überschwemmt, die Flüsse holten sich quasi einen Teil ihrer natürlichen Überschwemmungsgebiete für kurze Zeit zurück (Abb. 1-4). Durch die Ausdeichungen in den vergangenen 500 Jahren wurde das natürliche Überschwemmungsgebiet entlang der Elbe immerhin um 85% reduziert (143). Zahlreiche Deichbrüche entlang von Elbe und Mulde zogen auch bisher geschützt geglaubte Ortschaften in Mitleidenschaft. An der Elbe brachen die Deiche an 21 Stellen, an der Mulde gar 125 mal. Alleine der Deichbruch bei Dautzschen unterhalb von Torgau setzte eine Auenfläche von 214 km² unter Wasser. Der zeitweilige Wasserrückhalt nach den Deichbrüchen bewahrte andere, unterhalb gelegene Siedlungsgebiete vor Schlimmerem. Sie wirkten oft wie ’gesteuerte Polder’, da die
Seite 1 und 2: UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig
Seite 3 und 4: BÖHME M, KRÜGER F, OCKENFELD K, G
Seite 5: BÖHME M, KRÜGER F, OCKENFELD K, G
Seite 53 und 54: WHO-TEQ ng/kg BÖHME M, KRÜGER F,
Seite 57 und 58:
BÖHME M, KRÜGER F, OCKENFELD K, G
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103:
Alle anzeigen

Schadstoffbelastung nach dem Elbe-Hochwasser 2002 - UFZ

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?