BeHMI 2010 - Historisches Institut - Universität Bern

Samuel Budmiger
Die „Italienerfrage“ um 1893
Analyse der zeitgenössischen Diskussion über die italienischen Arbeitskräfte in der Schweiz im Anschluss
an den Käfigturmkrawall von Bern 1893
Ziel der Arbeit war es einerseits, die Diskussion
über die italienischen Arbeitskräfte in der
Schweiz, welche im Anschluss an den Käfigturmkrawall
vom 19. Juni 1893 in Bern unter dem Begriff
„Italienerfrage“ geführt wurde, nachzuzeichnen
und in ihrem historischen Kontext einzubetten.
Andererseits wurde versucht, die Bedeutung dieser
Diskussion in Bezug auf spätere Ausländerdebatten
in der Schweiz festzustellen. Methodisch wurde
nach den Analyseschritten einer historischen
Diskursanalyse vorgegangen. Als Quellenkorpus
dienten vorwiegend Berner und Zürcher Presseorgane
sowie Protokolle und Berichte der Berner
Behörden. Der Fokus der Untersuchung wurde auf
die Stadt Bern gelegt, da dort beim Käfigturmkrawall
1893 Schweizer Handlanger die italienischen
Bauarbeiter gewalttätig von den Bauplätzen zu
vertreiben versuchten.
Die „Italienerfrage“ um 1893 in Bern wurde in
einem sozioökonomischen und sozio-politischen
Kontext diskutiert, der dank liberalen Niederlassungs-
und Arbeitsrechtsgesetzen sowie einer
florierenden Bautätigkeit eine grosse italienische
Arbeitsmigration nach Bern begünstigte und der
sich durch eine politische Stimmung des Klassenkampfes
sowie durch soziale Spannungen bei den
arbeitslosen Handlangern auszeichnete. Schon vor
1893 hatten Vertreter der Berner Arbeiterbewegung
auf die billige italienische Konkurrenz auf
dem städtischen Arbeitsmarkt aufmerksam gemacht
und von den Behörden Massnahmen gegen
die negativen Folgen für die einheimischen Bauarbeiter
gefordert.
Nach dem Krawall in Bern formulierten die Gewerkschaften
ihre Forderungen zum Schutz der
Einheimischen neu und versuchten mit dem Begriff
„Italienerfrage“ die Aufmerksamkeit der libe-
Masterarbeit bei Prof. Dr. Albert Tanner
ralen Behörden auf sozialdemokratische Anliegen
zu richten. Die „Italienerfrage“ wurde als migrationspolitisches,
wirtschaftspolitisches, sozialpolitisches
und kulturpolitisches Problem diskutiert.
Die Gewerkschafter und Sozialdemokraten sahen
die wirtschaftlichen Vorteile der italienischen Arbeitskräfte
in ihrer kulturellen Minderwertigkeit
bedingt, die angeblich ein bedürfnisloses Leben
und dadurch tiefe Lohnansprüche zuliess. Zum
gewerkschaftlichen Anspruch nach proletarischer
Internationalität standen die fremdenfeindlichen
Forderungen von Bernern und Zürchern Arbeitervertretern
im Sommer 1893 im Widerspruch. Die
bürgerlichen Akteure relativierten das Vorhandensein
der „Italienerfrage“ und verwiesen in der
Diskussion auf die sozialrevolutionäre Gefahr der
Arbeiterbewegung, die sich im Käfigturmkrawall
gezeigt habe. Sie stellten sich hinter die italienischen
Arbeitskräfte und die Anstellungspolitik
der Unternehmer und sahen die Arbeitslosigkeit
der Einheimischen durch den schädlichen Einfluss
der Arbeitervereine bedingt.
In der Diskussion über die „Italienerfrage“ um
1893 zeigten sich vor allem wirtschaftliche „Überfremdungsängste“
und es traten fremdenfeindliche
Abwehrhaltungen gegen Ausländer offen in Zeitungen
und behördlichen Diskussionen zu Tage.
Diese frühe Ausländerdebatte war der „Italienerfrage“
um 1896 in Zürich, der „Ausländerfrage“
ab 1900 und dem Überfremdungsdiskurs, der die
Handlungen der Schweizer Behörden nach dem
Ersten Weltkrieg wirkungsmächtig mitbestimmte,
vorgelagert. Um 1893 zeigten sich die liberalen
Behörden von den protektionistischen Forderungen
der „Linken“ jedoch unbeeindruckt und
hielten an liberalen Gesetzen fest.
17