Oberst a. D. OMuR Dr. Manfred Lachmann Dargestellte ... - AGGI

Zu unserer Überraschung verkündete Admiral Verner am 31. März 1971 anläßlich eines
Besuches unserer Dresdener „Baustelle“, das neue Museum werde nicht am 7. Oktober,
sondern bereits am 1. März 1972 und nicht, wie bis dahin beabsichtigt, mit zwei Dritteln,
sondern der gesamten Ausstellungsfläche eröffnet. Eigentlich bedeutete das, in einem
halbfertigen Gebäude mit ungenügendem wissenschaftlichem Vorlauf und einem wegen
der fehlenden Magazine noch in Potsdam befindlichem, lückenhaftem Exponatbestand
von teilweise wenig erfahrenen oder noch nicht einmal eingestellten Mitarbeitern im verkürzten
Verfahren eine museale Ausstellung zu erarbeiten und aufzubauen, die sich mit
international renommierten Militärmuseen messen sollte. Die Diskussion darüber wäre
zwecklos gewesen, zumal Admiral Verner kurzfristig eine fundierte Stellungnahme forderte.
Unsere weisungsgemäß angestellte Gegenrechnung nahm er scheinbar unwirsch
zur Kenntnis, hatten wir doch auf ziemlich weitgehende personelle und materielle Konsequenzen
hingewiesen. Doch konkret sorgte er in der bis zur Fertigstellung des neuen
Museums verbleibenden Zeit dafür, daß die berechtigten Forderungen prompt und unbürokratisch
erfüllt worden sind.
Zur inhaltlichen Gestaltung des bis dahin zurückgestellten dritten Hauptteiles begnügte
sich Admiral Verner mit der sehr allgemeinen Bemerkung, vielleicht sollte man als Interimslösung
eine Schau zur sozialistischen Waffenbrüderschaft gestalten. Das erkannten
wir als Chance, entgegen der damals vorherrschenden Konzentration auf die Militärgeschichte
der neueren und neuesten Zeit die museale Darstellung deutscher Militärgeschichte
von Anbeginn bis 1900 zu versuchen. (18) Zu einem solchen Wagnis hielten
wir uns auch ohne gesicherte Vorgaben der Militärgeschichtswissenschaft der DDR durchaus
in der Lage. Zugleich wollten wir die Gelegenheit nutzen, um mit Rückendeckung des
Chefs der PHV zumindest an einen Teil der im Museum für Deutsche Geschichte
schlummernden Schätze des ehemaligen preußisch-deutschen Zeughauses heranzukommen.
Diese Rechnung ging im vollen Umfang auf. Das Museum für Deutsche
Geschichte gewährte die erbetene Hilfe. Dazu hat nicht zuletzt das inzwischen wesentlich
bessere, weil versachlichte Verhältnis zwischen den Leitern und Mitarbeitern beider
Einrichtungen beigetragen. Obwohl schließlich die Ausstellung zur Zeitperiode vom
Aufkommen stehender Heere im 15. Jahrhundert bis 1900 im Unterschied zu den beiden
Hauptteilen Militärgeschichte 1900 bis 1945 und Militärgeschichte der DDR geradezu
improvisiert werden mußte, fiel das kaum auf. Lediglich unwesentlich verändert und ergänzt
steht sie heute noch.
Wie intensiv sich Admiral Verner um das entstehende Museum kümmerte, konnten wir an
seinen in immer kürzeren Abständen stattfindenden Besuchen messen. Manchmal gab es
dabei unerwarteten Tadel, manchmal unverhofftes Lob. Als gelernter Dekorateur und
passionierter Bauherr bewegten ihn vorrangig Gestaltungsprobleme. Inhaltliche Fragen
interessierten scheinbar weniger. Mit einer rechtzeitig getroffenen und bis in die Gegenwart
wirksamen Grundsatzentscheidung hat er allerdings das Schicksal „seines“ Museums
nachhaltig bestimmt. Bei einem Rundgang durch das noch unfertige Haus am 14. Juli
1971 betonte er sinngemäß unmißverständlich: „Ihr seid auf dem richtigen Weg. Laßt
Euch nicht irremachen und vergeßt nie, Ihr habt weder die Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung noch den Großen Vaterländischen Krieg der UdSSR darzustellen. Euer
Feld ist die deutsche Militärgeschichte in ihrer Dialektik und mit ihren Widersprüchen.
Beschreiben sollen das andere. Eure Aufgabe besteht darin, anhand materieller Zeugnisse
zu veranschaulichen, wie jener Prozeß verlaufen ist“. In der ihm eigenen drastischen
Art fügte er hinzu: „Vor allem beachtet eines: Das Museum ist eine Kieke, keine Lese!“
Diese Weitsicht bestätigte nicht nur unseren bereits eingeschlagenen Kurs. Letztlich
bewahrte sie die Einrichtung 1990/91 im Unterschied etwa zum Museum für Deutsche
Geschichte vor seiner ebenfalls bereits beschlossenen „Abwicklung“.