Oberst a. D. OMuR Dr. Manfred Lachmann Dargestellte ... - AGGI

naler, privater, ja selbst kirchlicher Sammlungen vor allem in Nordfrankreich und Belgien
stammenden Militaria-Bestände, sowie die Überführung der Armeemuseen aus der militärischen
Unterstellung in die Verantwortung der Bildungsministerien. Sorgfältig ausgewählte
„Sachverständigenkommissionen“, denen in jedem Falle aktive Offiziere angehörten,
sorgten dafür, daß die Reichswehr ihren Einfluß auf diese nunmehr „zivilen“
Spezialmuseen wahren konnte. (4)
Mit Hitlers Machtübernahme und der damit immer offeneren Vorbereitung des Revanchekrieges
trat eine neue Situation ein. Bereits im Jahre 1934, also noch vor der
„Verkündung der Wehrhoheit“, kehrten die Armeemuseen in die Zuständigkeit militärischer
Kommandobehörden zurück. Welche Bedeutung man ihnen im Rahmen der psychologischen
Beeinflussung der Bevölkerung und der militärischen Traditionsvermittlung beimaß,
läßt sich nicht zuletzt daran erkennen, daß im März 1938 beim Oberkommando des
Heeres die Stelle des Chefs der Heeresmuseen mit dem Rang eines Kommandierenden
Generals geschaffen worden ist. Sein Verantwortungsbereich hatte sich seit 1919
wesentlich vergrößert, denn zwischen den beiden Weltkriegen entstanden in Deutschland
in kurzer Folge weitere Militärmuseen. So traten 1924 das Heeresmuseum im Residenzschloß
zu Darmstadt zur Geschichte der hessischen Truppen, 1930 das Marineehrenmal
in Laboe bei Kiel, 1932 das Stuttgarter Heeresmuseum zum Gedenken an die Württembergische
Armee, 1934 das Badische Armeemuseum Karlsruhe, 1935 das Kurhessische
Heeresmuseum Kassel, 1936 die Heeresgedenkstätte im Leineschloß Hannover (5) und
1936 die Deutsche Luftfahrtsammlung in Berlin mit einem rasch anwachsenden Teilbestand
zur Luftwaffe an die Öffentlichkeit.
Bei der unmittelbaren Kriegsvorbereitung hat die Wehrmachtsführung auch an die
speziellen Aufgaben der Armeemuseen gedacht. Davon zeugt ein vom 28. August 1939
datierter Befehl des Chefs der Heeresmuseen, in dem die Sicherung und Erfassung des
erwarteten militärischen Beutegutes detailliert geregelt war. Er wurde von bei allen
Heeresgruppen gebildeten, von speziellen Sammlungsoffizieren geführten Beutekommandos,
die den vorrückenden Truppen vom ersten Kriegstag an folgten, realisiert. (6)
Die Wiedergeburt von Militärmuseen in der BRD
Mit der vernichtenden Niederlage des „Großdeutschen Reiches“ und seiner Wehrmacht
schien es, als habe auch die Stunde für die deutschen Militärmuseen für immer
geschlagen. Die teilweise ausgelagerten Sammlungsbestände sowie die Museumsgebäude
selbst hatten bereits während der letzten Kriegsphase durch die alliierten Luftangriffe
beträchtliche Schäden erlitten. Nach dem Einmarsch der Siegerarmeen erhöhte
sich der Verlust an oft unwiederbringlichem Museumsgut durch wilde Plünderungen und
mutwillige Vernichtung. Ein erheblicher Teil der Militaria-Sammlungen - das gilt speziell für
das von der Sowjetarmee besetzte Gebiet Deutschlands - wurde als Beutegut außer
Landes gebracht. Nach Kriegsende verfügten entsprechende Gesetze und Direktiven des
Alliierten Kontrollrates im Bemühen um die Liquidierung von Militarismus und Nazismus in
ganz Deutschland das Ende der Militärmuseen. Doch sollte nicht einmal ein Jahrzehnt
vergehen, bis sich die inzwischen entstandenen beiden deutschen Staaten im Zuge des
durch den Kalten Krieg forcierten Remilitarisierungsprozesses erneut der mit den
Militärmuseen gegebenen Möglichkeiten zur psychologischen Beeinflussung der Massen,
besonders von Armeeangehörigen und potentiellen Wehrpflichtigen, besannen. Bedingt
durch die konträre gesellschaftliche und politische Situation schlugen sie beim
Revitalisieren bzw. beim Aufbau ihrer Armeemuseen unterschiedliche Wege ein.
In der nunmehrigen Bundesrepublik Deutschland knüpfte man inhaltlich und personell
nahezu bruchlos an das Vorbild der vor 1945 geschaffenen Militärmuseen an. Dabei
konnte man sowohl auf die reichlich erhalten gebliebenen Sammlungsbestände wie auf in
der Museumsarbeit erfahrene Mitarbeiter zurückgreifen. Diese Kontinuität sei mit vier