Oberst a. D. OMuR Dr. Manfred Lachmann Dargestellte ... - AGGI

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Verlauf der sächsischen Militärgeschichte zumindest an und konnten zum Wiederfinden sächsischer Identität beitragen. Als Baustein zu kleinstaatlicher Volkstümelei Biedenkopfscher Prägung war die Ausstellung weder gedacht noch geeignet. (36) Am 28. Juli 1990 wurde plangerecht die neugestaltete ständige Ausstellung im Neuen Zeughaus der Festung Königstein eröffnet. Unter dem Titel „Festungsbau und Festungskrieg 1789 - 1945“ ersetzte sie die 1965 erarbeitete und danach nur geringfügig ergänzte Exposition „Vom Steinschloßgewehr zur Kampfrakete“. Geladene Gäste wie zufällige Festungsbesucher erlebten ein Ereignis besonderer Art. Als offizielle Vertreter der Bundeswehr nahmen in voller Uniform Brigadegeneral Dr. Roth, Chef des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes in Freiburg, sowie Oberstleutnant Böhm, damals Leiter des Wehrgeschichtlichen Museums in Rastatt, an jenem Akt teil. Beide waren von Aussage und Qualität der Ausstellung ebenso beeindruckt wie bereits zuvor von unserem Haus in Dresden. Es zeugt von der wissenschaftlichen wie politischen Solidität der Arbeit des Armeemuseums der DDR, daß es seitdem keinerlei ernsthafte Kritik an der 1987 für den Königstein konzipierten, 1988/89, also erhebliche Zeit vor der „Wende“, erarbeiteten, 1990 produzierten und aufgebauten Exposition gegeben hat. (37) Dem Besuch von Brigadegeneral Dr. Roth, den erst der Verzicht auf die Kontaktsperre für alle Bundeswehrangehörigen gegenüber der DDR und der NVA ermöglichte, waren seit Anfang März zunehmende Kontakte anfangs zu zivilen, später zu militärischen Persönlichkeiten und Einrichtungen der BRD vorausgegangen. Besonderes Gewicht erlangte dabei eine Zusammenkunft mit Herrn Regierungsrat Dr. Arnold Wirtgen und seiner Begleitung am 9. April 1990. Nach der Besichtigung der Exposition und der Magazine des Militärhistorischen Museums kam es zu einer fruchtbaren Diskussion über die künftige deutsche Museumslandschaft. Für Dr. Arnold Wirtgen, den Schöpfer der Wehrtechnischen Studiensammlung des Bundesamtes für Wehrtechnik und Beschaffung in Koblenz, zugleich Präsident der Deutschen Gesellschaft für Heereskunde, gab es nicht den geringsten Zweifel an der weiteren Existenzberechtigung des Militärhistorischen Museums in Dresden. (38) Drei an jenem Tage getroffene, später exakt realisierte Festlegungen unterstrichen jenen Standpunkt. Zum ersten: Leitende Mitarbeiter des Militärhistorischen Museums wurden zu einem Gegenbesuch nach Koblenz eingeladen. Er erfolgte im Juli 1990 und diente dem Abschluß einer Vereinbarung über die künftige Zusammenarbeit beider Einrichtungen. Zum zweiten: Die eigentlich als besonderer Beitrag des Armeemuseums der DDR zu Ehren des 40. Jahrestages der DDR gestaltete und am 18. Mai 1989 eröffnete Sonderausstellung „Militärhistorische Hieb- und Stichwaffen aus drei Jahrhunderten“ wird unverändert einschließlich der Wilhelm Pieck und Erich Honecker gewidmeten Ehrensäbel ab Oktober 1990 in der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz gezeigt. (39) Zum dritten: Gemeinsam mit der Militaria- Sammlung des Museums für Deutsche Geschichte, der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz und dem Wehrgeschichtlichen Museum Rastatt gestaltet das Militärhistorische Museum Dresden eine Sonderausstellung mit dem Thema „Das Zündnadelgewehr. Eine militärtechnische Revolution im 19. Jahrhundert.“ (40) Die damaligen Leiter des Wehrgeschichtlichen Museums in Rastatt, Oberstleutnant Böhm, des Luftwaffenmuseums in Uetersen, Oberstleutnant Rogge, oder des Panzermuseums in Munster Oberstleutnant Grundies, die wir bei wechselseitigen Besuchen kennen gelernt hatten, sahen das differenzierter. Das ist verständlich, mußten sie doch in unserer Einrichtung primär einen möglichen Konkurrenten sehen. Angesichts der unübersehbaren Aufmerksamkeit, die das Armeemuseum der DDR im Unterschied zu den Militärmuseen der BRD seit dem Tage der Eröffnung durch die politische und die militärische Führung erfahren hat, konnten sie eine Spur von Neid nicht verhehlen. Ängstlichkeit verbreiteten sie bei uns nicht, verfügte das Militärhistorische Museum mit seinem Fundus, seinem Bemühen um die museumsgerechte Würdigung der Militärgeschichte der DDR und - wie wir erst später begriffen - seiner dem Bund als vormaliges
Wehrmachtseigentum kostenlos zufallenden Liegenschaft über mehrere Trümpfe. Als zusätzlich sehr hilfreich erwies sich die dank der Zugehörigkeit zur Internationalen Vereinigung der militärgeschichtlichen und Waffenmuseen (IAMAM) gegebene internationale Einbettung des Armeemuseums der DDR auch über die Grenzen des sozialistischen Staatenbündnisses hinaus und sein daraus resultierender Bekanntheitsgrad. Sie erleichterte persönliche und Arbeitskontakte nicht nur zu den Militärmuseen der BRD. Das sicherte dem Museum sogar eine gewisse Sonderstellung. In der von den Ministern Stoltenberg und Eppelmann gemeinsam unterzeichneten und am 1. Juli 1990 in Kraft getretenen „Rahmenrichtlinie über dienstliche und außerdienstliche Kontakte zwischen Soldaten der Bundeswehr und Angehörigen der Nationalen Volksarmee“ wurden unsere bereits vorher angeknüpften Beziehungen zu Einrichtungen der Bundeswehr ausdrücklich sanktioniert. (41) Wenig beeindruckt von den Kursänderungen, die sich auf militärpolitischem Gebiet seit dem Frühjahr 1990 vollzogen haben, stellte sich das Museum zielgerichtet auf eine Zukunft nach dem Ende der DDR ein. Im engen Zusammenwirken mit verantwortlichen Offizieren des Ministeriums wurden wichtige Voraussetzungen für das Sichern, Übernehmen und Aufbewahren des materiellen Erbes der NVA, ihres Traditionsgutes, ihrer Truppenfahnen, ihrer Werke der bildenden Kunst sowie der Belegstücke ihrer Bewaffnung und Ausrüstung vom Kochgeschirr bis zur operativ-taktischen Rakete geschaffen. Ohne große Illusionen wurden die Mitarbeiter auf die bevorstehenden komplizierten Aufgaben vorbereitet. Im Vordergrund stand das Bemühen, sie trotz vieler Unsicherheiten optimistisch zu motivieren. Das fiel nicht allzu schwer, denn in jenen Wochen besuchte eine zunehmende Zahl unterschiedlichster BRD-Bürger das Militärhistorische Museum, galt es doch Vielen als eine besondere Sehenswürdigkeit der Elbestadt. Zu den prominentesten Gästen zählte in jenen politisch bewegten Tagen zweifellos Herr Peter Tamm, der Schöpfer des Deutschen Instituts und Museums für Marinegeschichte in Hamburg. Deren Urteil war durchweg positiv. Zugleich bewegte Manchen die Sorge, die Einrichtung könne von der Gefahr des Abwickelns bedroht sein. Eindeutig belegt das ein vom 27. August 1990 datiertes Schreiben des Herrn Univ.-Prof. Dr.-Ing. Peter Zimmermann von der Fakultät für Luft- und Raumfahrt der Universität der Bundeswehr in München, in dem es heißt: „Ich würde mich freuen, wenn das Museum im wesentlichen erhalten bleibt. In einem Brief an den zuständigen Referatsleiter im Bundesministerium für Verteidigung (Fü S I 8), Herrn Dr. Jürgen Bertram, habe ich das Meine dazu beigetragen“ (42) Am 26. September 1990 verabschiedete der vorab als neuer Direktor bestätigte Oberstleutnant Dr. Manfred Kunz die 55 Jahre alten und älteren Stabsoffiziere des Militärhistorischen Museums in einer würdigen Dienstversammlung. Sie hatten ihre letzte Aufgabe erfüllt: das Museum sicher durch die Turbulenzen der „Wende- und Nachwendezeit“ zu führen, die Sammlungsbestände vor jeglichem Schaden zu bewahren, die Arbeitsplätze der Masse der Mitarbeiter dauerhaft zu sichern und eine intakte Einrichtung möglichst reibungslos in die gesamtdeutsche Museumslandschaft einzupassen. Fast wäre unser Anliegen mißlungen, denn ursprünglich hätte die Führung der Bundeswehr ein „Zentralmuseum der deutschen Wehrgeschichte“ lieber am Standort Berlin gesehen. Nach einer Fü S I 8-Konzeption vom 28. 08. 1990 sollte das in der Hauptstadt erst zu schaffende Museum das Gesamtbild, die beiden Museen in Rastatt und Dresden vorrangig die jeweiligen Landesschwerpunkte, Rastatt zusätzlich die Bundeswehr und Dresden die ehemalige NVA präsentieren. Wörtlich heißt es in jener, auf Weisung des Generalinspektors der Bundeswehr vom Oktober 1990 im Bundeswehrkommando Ost angefertigten Studie zum Militärhistorischen Museum Dresden: „Laufende Ausstellung und Fundus des Museums (mit 620 000 Exponaten, davon über 100 000 von besonderem qualitativem Wert, die größte Sammlung im deutschsprachigen Raum) ... Das MHM Dresden war unabhängig von der ideologischen Ausrichtung aufgrund des qualitativen Wertes der Exponate international bekannt. ... Aufgrund des enormen Fundus, der langen Tradition, des guten baulichen Zustandes und der günstigen Lage in Dresden sollte dieses Museum unbedingt
Seite 1 und 2: Oberst a. D. OMuR Dr. Manfred Lachm
Seite 3 und 4: Beispielen belegt. Im Februar 1962
Seite 5 und 6: Bezirksstädten aufgebaute und dana
Seite 7 und 8: der Nationalen Volksarmee, ihrer Te
Seite 9 und 10: Oberst Dr. Kurt Schützle, der den
Seite 11 und 12: Arbeitsgegenstand: Komplexe Militä
Seite 13 und 14: Zeit vor 1918 aufgebaut. Bei seiner
Seite 15 und 16: Herkunft zugeführt, darunter die 1
Seite 17 und 18: zentralen Kunstausstellung zum 25.
Seite 19: - ob aus eigenem Willen oder fernge
Seite 23 und 24: 9. Siehe Anordnung Nr. 44/57 des Mi
Seite 25: 40. Am 04. 11. 1991 wurde diese von

Oberst a. D. OMuR Dr. Manfred Lachmann Dargestellte ... - AGGI

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?