Kormorane in der Fußacher Bucht - HYDRA-Institute

Vergrämungen
Wirkung von
Vergrämungen
Nur wirksam, wenn
Leitvögel geschossen
werden
Regulierung von Kormoranbeständen
Das Problem bei Scheuchmaßnahmen ist, dass Kormorane häufig zurückkommen
und erneut verscheucht werden müssen. Bei jeder Störaktion verbrauchen
Kormorane Energie, wodurch mehr gefressen werden muss. Man nimmt an,
dass ein Kormoran pro Störaktion etwa 23 g Fisch mehr fressen muss, um seinen
erhöhten Energiebedarf zu decken. Ausserdem können die Auswirkungen
auf die Verteilung im Gebiet beträchtlich sein (RUTSCHKE, 1998) und haben oft
nicht den gewünschten Effekt. So wird ein plötzlicher Äschenrückgang im
Alten Rhein ebenfalls auf die beobachtete Verlagerung von Jagdaktivitäten einiger
Kormorane aus der Fußacher Bucht zurückgeführt (SCHNEIDER, mündl.
Mitt., 2004).
Knallanlagen, die mit unregelmässigem Zeitmuster feuern, vertreiben Kormorane
zumindest kurzfristig. Es kann jedoch eine Gewöhnung an diese Geräusche
eintreten. Zeigen sich erste Anzeichen einer Gewöhnung müssen die Anlagen
sofort abgestellt werden (RUTSCHKE, 1998).
Abwehr durch ferngesteuerte Flugzeuge und Abwehr durch dressierte Wanderfalken
und Habichte wurden für Kormorane als unpraktikabel bewertet
(RUTSCHKE, 1998).
Durch den Einsatz von Lasergewehren in der Nacht können Kormorane vom
Schlafplatz vertrieben werden (RUTSCHKE, 1998). Diese Methode ist aus tierschutzrechtlichen
Gründen nicht zulässig (CONRAD et al., 2002), da Lasergewehre
die Augen der Vögel schädigen (AKKERMANN, 2001; THIENEL, 2003).
Nicht letale Vergrämungsmaßnahmen erwiesen sich generell als sehr aufwändig
und zumeist wirkungslos, oder sie wirkten nur über einen sehr kurzen
Zeitraum (BAER et al., 2003).
Für den Bodensee, speziell die Fußacher Bucht als Vogelschutzgebiet, würden
Vergrämungsmaßnahmen, die einigermaßen nachhaltige Ergebnisse zeigen sollen,
eine periodische und erhebliche Störung darstellen. Sie sind nach Ansicht
der Autoren als Lösung der Kormoranproblematik auszuschließen. Nach
SCHUMACHER (2004) ist der Einsatz von Vergrämungsmaßnahmen innerhalb
wertvoller Vogelrastgebiete in größerem Ausmaß generell nicht vertretbar.
Die Erfahrungen mit Vögeln der Winterkolonien am Bodensee und in seinem
Hinterland haben in den letzten Jahren gezeigt, dass Vergrämungen von Kormoranen
ohne Bestandsregulierung/-management meist zu einer Verlagerung
des Problems in andere Bereiche des Sees und/oder Hinterlands führen. Der
Fraßdruck auf die jeweiligen Fischpopulationen bleibt insgesamt gleich groß
oder wächst sogar noch an (siehe Zitat oben).
Anders verhält es sich mit Vergrämungsmassnahmen der Frühjahrs- oder
Herbstdurchzügler. Die bisher durchgeführten Vergrämungen haben zu einer
Reduktion des Durchzüglerbestands im östlichen Teil des Bodensees um möglicherweise
rund 80 % geführt (vgl. Abb. 2, S. 8). Aber auch hier ist zu bemerken,
dass Vergrämungsmaßnahmen ohne Bestandsregulierung zu einer Verlagerung
des Problems in andere, weiter entfernte Regionen führt.
C) Vergrämungs-Abschüsse
Mit so genannten Vergrämungs-Abschüssen soll die Wirksamkeit von Vergrämungsmaßnahmen
gesteigert werden, ohne bereits eine Bestandsregulierung
vorzunehmen. Wenn “unblutige” Vergrämungsaktionen zu einem Gewöhnungseffekt
führen und nach und nach wirkungslos werden, so soll durch
42 Peter Rey & Andreas Becker, HYDRA-Institut Konstanz