Kormorane in der Fußacher Bucht - HYDRA-Institute

Dem Untersee wurde
ein besonders
hoher Schadensdruck
durch den
Kormoran attestiert
Argumente für die
Entscheidung, Vergrämungsabschüsse
durchzuführen
Schädigungen der
Äschenpopulation
im Hochrhein sind
belegt
Regulierung von Kormoranbeständen
Für beide Bereiche sind fischereiliche Schäden belegt (verletze Fische im Fang,
Schäden am Gerät, Mehraufwand der Fischer, vgl. Kap. 3.1 und Tabelle 2),
jedoch keine Fischbestandsrückgänge durch den Kormoran (mit Ausnahme der
Äschen im Hochrhein!).
Dennoch wurde auf Basis vorhandener Indizien für den Untersee ein besonders
hoher Schadensdruck durch den Kormoran als belegt und erkennbar
anerkannt.
Entscheidende Punkte aus der diesbezüglichen Argumentation des Regierungspräsidiums
Freiburg sind:
� Berufsfischerei ist ein in ihrer Existenz bedrohter Berufszweig, der aber im
Kulturraum Bodensee ein wichtiges Element darstellt. Sie hat nicht nur Bedeutung
als Wirtschaftszweig, sondern repräsentiert den Natur- und Kulturraum
der Region in besonderem Maße und fördert damit auch seine Attraktivität für
den Tourismus. Die Kormoranproblematik schafft ein erhebliches Problem für
die Erhaltung dieses Berufszweiges.
� Mehrere Abschnitte des Untersees (Seeauslauf/Hochrhein/Riede) werden
als fischökologisch bedeutend eingestuft und sind daher besonders schützenswert
und vor negativen Einflüssen zu bewahren.
� Erhebliche negative Auswirkungen auf die Vogelwelt des Untersees durch
die bisherige Vergrämungspraxis sind nicht nachgewiesen. Es ist eine Voraussetzung
für die Anwendung dieser Bestandsregulierungsmethoden, dass es zu
keinen erheblichen, avifaunistischen Beeinträchtigungen kommt.
� Der Kormoran ist inzwischen keine besonders gefährdete Vogelart mehr, so
dass auch von naturschutzfachlicher Seite eine Ausnahme des noch geltenden
Schutzstatus für die Art möglich ist. Dasselbe gilt in noch entscheidenderem
Maße für den Gefährdungsgrad auf europäischer Ebene. Die bisherige Entwicklung
der Kormoranpopulation (auch mit bisheriger Vergrämungspraxis)
ist weiter steigend, demnach greifen noch keine bestandsregulierenden Faktoren.
Diese Argumentationen verdeutlichen, dass die vorliegende Entscheidung
für Vergämungsabschüsse am Untersee für 2005 eine Ermessensentscheidung
der zuständigen Behörde ist. Wie für die Fußacher Bucht, so liegen
auch für den Untersee keine Daten und Beobachtungen vor, die als eindeutiger
Beweis für fischökologische Schäden angeführt und nicht nur als Indizien
gewertet werden können.
Ein großer Unterschied zwischen der nun - zumindest für 2005 - beschlossenen
Praxis am Untersee und dem möglichen Kormoranmanagement für die Fußacher
Bucht liegt darin, dass am Untersee Naturschutzgebiete und angrenzende
Bereiche explizit von Vergrämungsmaßnahmen ausgeschlossen sind.
Außerdem wird der Kormoran in Vorarlberg auf der Roten Liste der gefährdeten
Brutgäste geführt (KILZER et al. 2002)
Es gibt relativ wenige eindeutige Beweise dafür, dass Kormorane den Bestand
bestimmter Fischpopulationen nachhaltig schädigen können/geschädigt haben.
Eines dafür findet sich jedoch in direkter Nähe des Untersees: So ist der
Einfluss von Kormoranen auf die Größe der Äschenpopulation (CH: Äschenpopulation
von nationaler Bedeutung) im Seeabfluss und im Hochrhein als
nachgewiesen zu betrachten. Dies wurde auch von fachlich kompetenten
Vogelschützern nie angezweifelt.
46 Peter Rey & Andreas Becker, HYDRA-Institut Konstanz