Ergebnisbericht MiD 2008 (PDF) - Infas

2.
aufBau Der stuDie
Die Studie „Mobilität in Deutschland 2008“ ist grundsätzlich
angelegt als Replikation der Vorgängerstudie „Mobilität in
Deutschland 2002“. Ziel bei der Konzeptionierung der Studie
war es, eine weitestgehende Vergleichbarkeit zwischen
den Ergebnissen der beiden Erhebungsjahre herzustellen
und deswegen nur an einzelnen Stellen der Erhebung Modifikationen
vorzunehmen. In diesem Kapitel wird es darum
gehen, die Grundzüge der MiD darzustellen sowie die Unterschiede
zwischen den Erhebungen 2002 und 2008 aufzuzeigen.
Darüber hinaus wird das Auswertungspotenzial
der Studie aufgezeigt und eine Definition grundlegender, im
Rahmen der MiD verwendeter Begriffe vorgenommen. Eine
ausführlichere Beschreibung zu Konzept und Design von
MiD 2008 sind dem Methodenbericht und dem Nutzerhandbuch
zu entnehmen. Am Ende des Kapitels wird der Bogen
weiter gespannt und auf andere Mobilitätserhebungen in
Deutschland und dabei insbesondere auf deren Kompatibilität
mit der MiD eingegangen. Das Kapitel endet mit einem
Ergebnisvergleich wichtiger Mobilitätskenngrößen anhand
der MiD 2008 und anderer Erhebungen sowie mit einer
Betrachtung der zeitlichen Entwicklung von Mobilität, wie
sie sich in Deutschland darstellt.
2.1
konZePtion Der erheBung
Bei der Durchführung der Erhebung MiD 2008 wurde
weitgehend auf die Konzeption der Vorgängerstudie MiD
2002 zurückgegriffen. Der MiD 2002 war seinerzeit eine
umfangreiche Methodenstudie vorgeschaltet, in deren
Rahmen unterschiedliche Instrumente und Erhebungsvarianten
getestet werden konnten (infas, DIW 2001). Das so
entwickelte Konzept wurde 2008 mit nur wenigen Abweichungen
übernommen.
8 AUFBAU DER STUDIE
MethoDe unD aBLauf Der erheBung
Die Erhebung für die Studie Mobilität in Deutschland 2008
bestand aus zwei aufeinanderfolgenden Phasen:
•
•
In der ersten Phase wurde eine Haushaltsbefragung
durchgeführt, bei der die Haushaltsgröße, Angaben zu
den einzelnen Haushaltsmitgliedern und den im Haushalt
vorhandenen Verkehrsmitteln sowie einige weitere
Merkmale erhoben wurden. Diese Angaben wurden
stellvertretend von einem Haushaltsmitglied für alle
Haushaltsmitglieder gemacht.
In einer zweiten Phase wurden alle Haushaltsmitglieder
einzeln nach persönlichen Merkmalen und nach ihren
Wegen an einem fest vorgegebenen Stichtag befragt.
Wenn möglich, wurde jede Person selbst befragt.
Die Feldzeit der Studie erstreckte sich kontinuierlich über
etwas mehr als ein Jahr von Ende Januar 2008 bis Mitte
April 2009. Grund für den etwas verspäteten Feldstart in
2008 sowie die sich überlappende Feldzeit in den Monaten
Februar bis April waren Verzögerungen in der Stichprobenbereitstellung
durch einige Gemeinden beziehungsweise
deren Rechenzentren. Damit die Stichprobe dennoch
gleichmäßig nach Monaten und regionalen Kenngrößen
verteilt war, ging ein letzter Stichprobenteil Mitte Februar
2009 ins Feld.
Bei der Durchführung der Haushaltsbefragung kamen drei
Instrumente zum Einsatz: PAPI (paper and pencil interview),
CATI (computer assisted telephone interview) und CAWI
(computer assisted web interview). In der durch die Haushaltsinterviews
gebildeten ersten Erhebungsstufe bestand
damit erstmals die Möglichkeit, den Haushaltsfragebogen
im Internet zu bearbeiten.
Das anschließende Personen- und Wegeinterview erfolgte
ausschließlich telefonisch. Damit wurde den guten Erfahrungen
aus der MiD 2002 im Hinblick auf höhere Rücklaufquoten
und bessere Datenqualität im telefonischen Teil
der Erhebung Rechnung getragen. Für die Haushaltsbefragung
war die schriftliche Variante der Befragung dagegen
immer noch dann erforderlich, wenn für den Haushalt
zunächst keine Telefonnummer vorlag.