Das zivilgesellschaftliche Engagement in städtischer Klimapolitik.

Das zivilgesellschaftliche Engagement in städtischer Klimapolitik 27
lange Zeit im Vorstand der KölnAgenda aktiv (vgl. Gesprächspartner III 2012, S. 1,
7).
Der vierte Gesprächspartner ist beim KATALYSE Institut der verantwortliche Mitar-
beiter für den DKK. Durch die Mitarbeit in KölnAgenda-Gruppen ist das KATALYSE
Institut über persönliches Engagement mit dem Agenda-Prozess in Köln vertraut
(vgl. Gesprächspartner IV 2012, S. 1, 5).
Es zeigt sich, dass auch das Thema Lokale Agenda durch die Wahl der Gesprächs-
partner abgedeckt werden konnte.
7.1.2 Interviewführung
Die Leitfadenerstellung orientierte sich an den Vorgaben eines problemzentrierten
Interviews. Das Interview ist offen für den Befragten und semistrukturiert. Dies bietet
sich in der Situation an, denn aufgrund der gestellten Hypothese sind die Interviews
nicht rein explorativ (vgl. REUBER U. PFAFFENBACH 2005, S. 133 f.). Für die Inter-
viewführung wurde für jeden Gesprächspartner ein leicht geänderter Leitfaden ent-
wickelt (siehe Anlage 4). Dies ist sinnvoll, da so die spezifischen Unterschiede in
den Interviewsituationen, wie institutioneller Hintergrund oder Vorwissen, berück-
sichtigt werden können. Zudem war in Köln eine Fokussierung auf das Projekt DKK
vorgesehen. In der Grundstruktur haben alle Leitfäden den gleichen Aufbau. Ein
einleitender Block beschäftigt sich mit der untersuchten Organisation und der be-
fragten Person sowie den Grundcharakteristika des jeweiligen Klimaschutzkonzep-
tes bzw. des Projektes. Der weitere Aufbau orientiert sich an den Forschungsfragen
und fokussiert die Themen der Zusammenarbeit zwischen Zivilgesellschaft und
Stadtverwaltung sowie die direkte Bürgerbeteiligung und den Kontext weiterer Ak-
teure. Zudem wurde um Einschätzung der Nachhaltigkeit der Zusammenarbeit ge-
beten.
Für die persönlich durchgeführten Interviews wurde eine Dauer von 60 Minuten vor-
gegeben. Alle Interviews sind innerhalb dieses Rahmens geblieben. In der Inter-
viewsituation wurden die Kernbegriffe Klimawandel, Klimaschutz, Klimaanpassung
und Zivilgesellschaft nicht explizit vom Interviewführer definiert. In Anlehnung an
BECKER UND RUNKEL (2010) sollte möglichst das individuelle Verständnis der Ge-
sprächspartner zum Ausdruck kommen (vgl. ebd. S. 121). Besonders die akade-
misch-analytische Trennung von Klimaschutz und Anpassung, ist für die Praxis –
primär wenn die Bevölkerung eingebunden wird – nicht von höherer Bedeutung (vgl.
GREIVING U. FLEISCHHAUER 2008, S. 62). Zudem wurde die Auffassung des Stadtbe-