Thomas Mann: “Der Kleiderschrank” – Originaltext und Übersetzung ...

„ihre kleinen Brüste wurden durch die Oberarme zusammengepresst“ 1617 - „ses avant-bras
comprimaient ses seins menus“ 1618
„ob er nicht vielmehr schlafend in seinem Coupé erster Klasse verblieb und von dem Schnellzuge
Berlin – Rom mit ungeheuerer Geschwindigkeit über alle Berge getragen ward?“ 1619 - „n’est-il pas
plutôt resté à dormir dans son compartiment de première, emporté au loin à une vitesse inouïe par
le rapide Berlin – Rome?“ 1620
„ob er nicht vielmehr schlafend in seinem Coupé erster Klasse verblieb und von dem Schnellzuge
Berlin – Rom mit ungeheuerer Geschwindigkeit über alle Berge getragen ward?“ 1621 - „ou si,
plutôt, il ne resta point endormi dans son compartiment de première et ne laissa pas l’express
Berlin – Rome l’emporter à une vitesse inouïe par-delà les monts?“ 1622
5.7 Ungenauigkeiten in der Übersetzung
Es ist sehr schwierig, einen ganzen Text mit genau und treu wiederzugeben. Manchmal versucht
der Übersetzer, sich vom Originaltext zu distanzieren. Aber mit dieser Freiheit könnte man das
Risiko eingehen, etwas vom Original zu Verschiedenes zu schaffen. Dagegen kann auch eine zu
tiefe Treue dem Text gegenüber problematisch werden, weil man zu einer wörtlichen Übersetzung
gelangen könnte. Diese Art Übersetzung ruft eine komische Sprache und besondere
Konstruktionen hervor, die einen starken Einfluss von einer anderen Sprache erleiden, deswegen
wird die Empfindsamkeit des Lesers gestört.
Außerdem werden die Übersetzungen auch vom Entwicklungsprozess jeder Sprache beeinflusst:
diesen kann man auch in den Unterschieden zwischen dem Text von Louise Servicen (1955) und
dem von Romain Deygout (1993) feststellen. Der Wortschatz stellt – normalerweise ist er auch
damit verbunden - die Umgebung und die Epoche dar, in denen die Geschichte spielt, deswegen
sollte man in Übersetzungen nicht zeitgenössischer Texte alle Neologismen vermeiden, die einen
komischen und falschen Effekt bewirken würden.
Louise Servicen hat die Tendenz zur Treue gegenüber dem Originaltext, aber sie ist übermäßig,
solange sie dem französischen Ergebnis wenig Beachtung schenkt. Man trifft nämlich hier viele
Ungenauigkeiten, die dem französischen Leser falsche Kenntnisse von den Details der Geschichte
bieten.
Romain Deygout dagegen gibt den Text durch eine zeitgenössische französische Sprache - in
Respekt des deutschen Begriffs – wieder.
In diesem kurzen Unterkapitel versucht man, zu zeigen, was es wirklich ungenau und falsch in den
beiden Übersetzungen gibt und wenn ich persönlich die beiden nicht ganz korrekt und gelungen
gefunden habe, habe ich meine eigenen Interpretationen vorschlagen.
1617
Ebd., S. 71
1618
Ebd. (übersetzt von L. Servicen), S. 121
1619
Ebd., S. 74
1620
Ebd., S. 75
1621
Ebd., S. 74
1622
Ebd. (übersetzt von L. Servicen), S. 122
111