Historische Entwicklung

Historische Entwicklung
In der Jungsteinzeit begann ausgehend von der Donauniederung und ihren seitlichen Zuflüssen die
Besiedelung und drang bis in die Kernbereiche des Tertiärhügellandes vor. Lesesteinfunde geben
noch heute Zeugnis aus dieser Zeit.
Aus keltischer Siedlungszeit stammt das "Oppidum" bei Manching, eine 380 ha große Stadt, die ca.
10.000 Einwohner beherbergte. Die Namensgebung der Flüsse Weilach und Paar geht ebenfalls auf
keltischen Ursprung zurück. Neben Ackerbau - Anbau von Weizen, Gerste, Hirse, Flachs, Sauboh­
nen, Erbsen, Linsen und Rüben - betrieben die Kelten bereits Viehhaltung (Rinder und Schweine).
Die Donauaue wurde als Weideland genutzt. 15 vor ehr. verdrängten die Römer das Keltentum. Der
Ursprung von Neuburg a. d. Donau geht auf ein römisches Kastell zurück. Die Römer führten den
Weinbau ein, der bis in die Zeit des 30jährigen Krieges andauerte. Das Ende der römischen Vorherr­
schaft wurde durch die Alemannen im Jahre 233 herbeigeführt. In dieser Zeit gegründete Orte sind
an ihrer ing-Endung erkennbar. Aresing im unteren Weilachtal geht auf diesen Ursprung zurück. Wei­
tere ing-Orte sind um Scheyern zu finden. Aus dem 6. und 7. Jahrhundert zeugen Reihengräber von
einer Besiedelung durch Bajuwaren. Besiedelungsgebiete der Bajuwaren waren das Paartal bei
Schenkenau und das Hügelland südlich des Donaumooses. Aus dem 8. und 9. Jahrhundert sind ur­
kundliche Schriftstücke erhalten, die von grundherrschaftlichen Rodungen zeugen (z. B. um Schro­
benhausen und Edelshausen). Für diese Zeit wird auch der Hopfenanbau erstmals erwähnt, der den
"römischen Weinbau" verdrängte.
Bis in das 19. Jahrhundert war der Hopfenanbau im gesamten süddeutschen Raum verbreitet. Auf­
grund der günstigen Boden- und Klimaverhältnisse stellt die Hallertau heute noch das größte Hop­
fenanbaugebiet der Welt dar. Bis zum Mittelalter hat vor allem im südlichen Hügelland die landwirt­
schaftliche Fläche stark zugenommen. Der Wald, der ursprünglich das gesamte Gebiet bedeckte,
wurde auf schwer bewirtschaftbare Hanglagen und schlecht bearbeitbare oder ertragsschwache
Böden zurückgedrängt. Im Gebiet nördlich der Paar sind aufgrund der sandigen Böden, aber auch
wegen der Besitzverhältnisse, große Teile des ursprünglichen Waldes erhalten geblieben (Ha­
genauer Forst, Haidforst). Diese Wald-Flur-Grenzen haben sich seit dem Mittelalter (ca. 13. Jahr­
hundert) nicht mehr entscheidend geändert. Im frühen Mittelalter (ca. 1030) begann auch die Ro­
dung und somit die Erschließung des Feilenmooses und Feilenforstes. Der Forst wurde damals den
Benediktinerinnen des Klosters Geisenfeid als Schenkung übereignet. Um landwirtschaftliche
Flächen zu gewinnen, rodeten sie Waldflächen. Um 1800 gab es bereits 4.000 Tagwerk sogenannte
Mooswiesen. Zugleich wurde den Bauern eine großzügige Waldnutzung eingeräumt. Der Wald
wurde vor allem intensiv als Waldweide, ab dem 17. Jahrhundert auch zur Streuentnahme genutzt.
Aus dieser unkontrollierten Nutzung entstanden lückige Hecken- und Weidewälder. Anfang des 19.
Jahrhunderts wurde deshalb Wiederaufforstung verordnet und die privaten Holznutzungs- und Wei­
derechte der Bauern abgelöst.
Bei den Aufforstungen wurde auf die Kiefer zurückgegriffen, so daß schon zu Beginn des 19. Jahr­
hunderts der Feilenforst, der wohl ursprünglich aus Eichen-Hainbuchen- und Buchenwäldern be­
stand, zu 80% Nadelhölzer aufwies. Da sich die Nöttinger Bauern gegen die Purifikation wehrten,
blieb die sogenannte "Nöttinger Viehweide" als Kulturrelikt der Waldweide erhalten.
29

In der Zeit von 1790 bis 1817 erfaßte die letzte Besiedelungs- und Kultivierungswelle im Untersu­
chungsgebiet das bis dahin noch unzugängliche Donaumoos, das nur in den Randbereichen als
Grünland genutzt wurde. Mit diesen ersten Kultivierungsversuchen sollte besseres Wiesenfutter ge­
wonnen, eine Verbesserung der Viehhaltung erreicht und vorhandene Weideflächen (die meistens
schon überweidet waren) entlastet werden. Die Donaumoos-Aktiengesellschaft (Sozietät) vergab
kultivierte Flächen an Großgrundbesitzer. Diese und die Sozietät selbst, begannen dort mit der An­
siedelung von Kolonistenfamilien. Die zugeteilten Wirtschaftsflächen waren jedoch so klein, daß die
Siedler ihre Existenz nicht sichern konnten und zunehmend verarmten. Das wurde als Mißerfolg ge­
wertet und hatte zur Folge, daß auch von staatlicher Seite keine Investitionen für die Moorkolonisie­
rung mehr erfolgten, so daß die Entwässerungsanlagen verfielen. Erst ab 1818 wurden weitere Aus­
baumaßnahmen durchgeführt und eine gerechtere Verteilung der Flächen vorgenommen. Damals
klagte bereits die Gemeinde Hohenried, daß die Entwässerung in Teilbereichen zu stark sei und des­
wegen landwirtschaftliche Flächen unfruchtbar geworden seien. Trotz wirtschaftlicher und sozialer
Verbesserungen für die Kolonisten, gab es noch zahlreiche verarmte Siedler. Zur schlechten Nutz­
barkeit des Moorbodens kamen oft totale Ernteausfälle. Der "Verein zur Beförderung des Wohles
des Donaumooses" und später (1941) der "Donaumooshilfsfonds" förderten daher verstärkt das
Handwerk unter den Kolonisten.
Erst Ende des 19. Jahrhunderts begann sich die Situation im Donaumoos zu verbessern. 1897
wurde die Landesmoorkulturanstalt gegründet und begann mit Düngungs- und Saatversuchen.
Seitdem ging der Grünlandanteil zugunsten der Ackerwirtschaft stark zurück. Vor allem der Anbau
von Saatkartoffeln setzte sich durch. Die bei Umbruch des Ackerbodens stattfindende Mineralisie­
rung ließ jedoch die bis zu 6 m mächtigen Torfschichten absacken. 1923 bis 1939 und 1958 bis 1962
mußten daher Nachentwässerungen erfolgen. Aufgrund der unveränderten Bewirtschaftungsweise
bis heute, sinkt der Moorpegel weiterhin um 1 - 1,5 cm pro Jahr.
Eine Ausbreitung von Siedlung und Industrie im Donautal brachte die Donauregulierung Anfang des
19. Jahrhunderts. Von 1961 bis 1967 wurde die Donau zwischen Neuburg und Neustadt "korrigiert".
Die Folge davon war eine verstärkte Sohlenerosion und somit eine Eintiefung des Flußbettes. Mit
dem Bau von 5 Staustufen wurde diesem Effekt begegnet. Die starken Eingriffe in das Abflußverhal­
ten der Donau zogen noch vielfältige Veränderungen des Landschaftshaushaltes im Donautal nach
sich. Die Auwaldflächen wurden verringert, Feuchtgebiete entlang der Donau, im Paar-Schwemm- .
kegel und im Feilenmoos wurden trocken gelegt. Da Überschwemmungen "eingedämmt" wurden,
konnten sich großflächig Siedlung, landwirtschaftliche Nutzung, Industrie und Infrastruktur ausbrei­
ten. Ein weiteres in der Neuzeit einschneidendes Eingreifen in die landschaftliche Entwicklung ist der
seit 1850 betriebene Kiesabbau. Aufgrund des großen Bedarfs an Sanden und Kiesen, der quanti­
tativ hochwertigen Lagerstätten mit nur gering mächtigen Deckschichten, verlief der Abbau und die
Ausdehnung der Abbauflächen sehr rasch und anfangs auch weitgehend unkontrolliert bzw. unge­
ordnet. Auch ökologisch empfindliche Bereiche wurden in Anspruch genommen (z. B. Kiesbrennen),
ohne Langzeitfolgen für den Naturraum abzusehen. Eine langfristige Planung, die sowohl die kultu­
rellen Errungenschaften, die wirtschaftlichen Bedürfnisse als auch den Naturhaushalt berücksich­
tigt, ist deshalb in der Regionalplanung unerläßlich.
30

Aktuelle Flächennutzungen
Die Realnutzung des Untersuchungsgebietes (Karte 5) zeigt das Bild einer landwirtschaftlich ge­
prägten Landschaft. Mit einem Anteil von über 60% an der Gesamtfläche dominieren landwirt­
schaftliche Nutzflächen eindeutig. In der Darstellung wurden sie in 3 Kategorien - vorwiegend Grün­
landnutzung, Grünland mit Ackernutzung, vorwiegend Ackernutzung - eingeteilt, um die Übersicht­
lichkeit bei diesem Bearbeitungsmaßstab zu gewährleisten. Größere zusammenhängende Wälder
befinden sich entlang der Donau, um Schrobenhausen sowie zwischen Reichertshofen und Geisen­
feid. Das Donaumoos ist vollkommen unbewaldet. Intensive Besiedlung weist das Donautal auf.
Hier liegen die Zentren der Region Neuburg an der Donau, Ingolstadt und Vohburg an der Donau. Im
Tertiärhügelland überwiegen Streusiedlungen, die gleichmäßig über das Gebiet verteilt sowie an die
Zentren Schrobenhausen, Reichertshofen und Pfaffenhofen an der 11m angebunden sind. Um Neu­
burg a. d. Donau und Manching befinden sich größere Militärgebiete mit Flugplätzen. Abbaugebiete
für Sand und Kies konzentrieren sich hauptsächlich im Donautal, im nördlichen Donaumoos sowie
im Feilenmoos. Das Tertiärhügelland weist nur verstreut liegende und meistens kleine Abbauflächen
auf.
Landwirtschaft
Das Untersuchungsgebiet, besteht (nach dem Agrarleitplan, ALP) aus den landwirtschaftlichen Er­
zeugungsgebieten Donautal, Schwäbisches Tertiärhügelland, Donaumoos, Tertiärhügelland (sandig)
sowie dem Tertiärhügelland (Nord) und wird überwiegend intensiv landwirtschaftlich genutzt. Dabei
herrscht Ackerbau deutlich vor; der Grünlandanteil liegt unter 10% der landwirtschaftlichen Nutz­
fläche.
Tabelle 3: Land- und Forstwirtschaft
Nutzung ha Anteil an der Gesamtfläche in 0/0*
Grünland 6191 4,2 ( 6,4)
Grünland/Acker 18794 12,6 (19,5)
Acker 71602 48,2 (74,1)
Wald 34905 23,5
* Die Zahlen in Klammern geben den Anteil an der landwirtschaftlichen Nutzfläche wieder.
Im Donautal sind Weizen, Mais, Zuckerrüben und Kartoffeln die wesentlichen Anbaufrüchte auf den
relativ ertragreichen Böden.
Im Donaumoos als einem Niedermoorstandort dominiert intensive Ackernutzung und beeinträchtigt
diesen empfindlichen Lebensraum - vor allem den Moorkörper - erheblich (Entwässerungen, hohe
31

Düngemittelgaben, strukturelle Verarmung). Es ist Erzeugungsgebiet für Saatkartoffeln und Saatrog­
gen; überdurchschnittlich hoher Gemüseanbau erfolgt z. B. in den Gemeinden Karlshuld und Kö­
nigsmoos. Der empfindliche Niedermoortorf reagiert auf diese intensiven Nutzungen durch Nitrat­
freisetzung (Mineralisierung) und Bodenschwund, der immer wieder neue Entwässerungsmaßnah­
men erfordert.
Die Sandlandschaft des Tertiärhügellandes wird durch einen hohen Anteil von Gemüseanbauflächen
(mit der Sonderkultur Spargel als Markenzeichen, z. B. "Schrobenhauser Spargel") sowie - bedingt
durch die günstigen Standortbedingungen - Kartoffeläckern geprägt. Nach Osten hin (mit steigen­
dem Lößlehmanteil) wird verstärkt Hopfen angebaut. Gleiches gilt für das Tertiärhügelland (Nord),
wo neben dem Hopfen ein hoher Weizenanteil die landwirtschaftlichen Nutzflächen dominiert.
Großflächige Grünlandnutzungen sind nur in den Randbereichen des Donaumooses, den Tälern von
Paar und 11m sowie im Feilenmoos anzutreffen.
Im Rahmen der Erstellung des Agrarleitplans werden bei umfangreichen Erhebungen und Kartierun­
gen die Qualität sowie Ertragskraft landwirtschaftlicher Böden flächendeckend für Bayern erhoben.
Für die Zwecke dieses Gutachtens wurde aus diesen Daten die Ertragsklasse als Indikator dafür ge­
wählt, welche Böden auch weiterhin ausschließlich der landwirtschaftlichen Produktion vorbehalten
bleiben sollen. Tabelle 4.2 zeigt die Einstufung der Ertragsklasse gemäß ALP (StMELF, 1975).
Tabelle 4: Einteilung der Ertragsklassen
Ertragsklasse t, h (Getreidekörner) 5 (Kartoffeln) a,m
1 < 30 dtlha < 200 dt/ha < 2.500 kStE/ha
2 30-35 dt/ha 200-250 dt/ha 2.500-3.100 kStE/ha
3 35-40 dt/ha 250-300 dt/ha 3.100-3.700 kStE/ha
4 40-45 dt/ha 300-350 dt/ha 3.700-4.400 kStE/ha
5 45-50 dt/ha 350-400 dt/ha 4.400-5.000 kStE/ha
6 > 50 dt/ha > 400 dt/ha > 5.000 kStE/ha
*t Weizen (triticum)
h Gerste (hordeum)
s Kartoffel (solanum), Roggen (secale)
a Grünland absolut, beweidbar
m Grünland absolut, nicht beweidbar
kStE/ha Kilo-Stärkeeinheiten pro Hektar
Im Untersuchungsgebiet liegt demzufolge der prozentual höchste Anteil an Flächen mit günstigen
Erzeugungsbedingungen im Donautal, im Tertiärhügelland Nord und im schwäbischen Tertiärhügel­
land. Im Tertiärhügelland (sandig) und im Donaumoos kann nur etwa die Hälfte der Flächen dieser
Kategorie zugeteilt werden. Diese Flächen mit den besten landwirtschaftlichen Erzeugungsbedin­
gungen sollen auch nach den Zielen des ALP vorwiegend der landwirtschaftlichen Nutzung erhalten
bleiben.
Karte 6 zeigt die Verteilung der landwirtschaftlichen Produktionsbedingungen im Untersuchungsge
biet. Die günstigsten landwirtschaftlichen Standorte sind somit die jüngsten Talablagerungen im 00-
32

nautal und die Lößüberdeckungen im Tertiärhügelland. Mit geringerer Qualität sind die Sandböden
im nordwestlichen Tertiärhügelland und die Moorböden im Donaumoos, Feilenmoos und Schutter­
moos eingestuft. Als Grünlandstandorte sind die Flußauen von Paar und 11m, Bachauen, Teile des
Donau- und Feilenmooses, des Schuttermooses und kleinflächig flußnahe Bereiche des Donautales
kartiert.
Tabelle 5: Flächenbilanz der landwirtschaftlichen Nutzfläche im Untersuchungsgebiet
Ertragsklasse ha 0/0 der LN
1 970 1,0
2 16905 17,5
3 21 718 22,5
4 25840 26,8
5 17965 18,6
6 2730 2,8
ohne Angabe 10408 10,8
Standorte mit den höchsten Ertragsklassen (5, 6) konzentrieren sich im Donautal, in der Lößlehm­
landschaft des Tertiärhügellandes sowie auf der Aindlinger Terrassentreppe. Die Böden des eben­
falls landwirtschaftlich intensiv genutzten Donaumooses weisen überwiegend Ertragsklassen von
3 und 4 auf - in Teilbereichen z. T. noch weniger.
orstwirtschaft
Der Waldanteil im Untersuchungsgebiet beträgt 23,5% (34.905 ha) und liegt damit deutlich unter
dem bayerischen (34%) und dem Regionsdurchschnitt (29%).
Ausgesprochen waldarm ist das Donaumoos sowie das Donautal östlich Ingolstadt. Zwischen Neu­
burg a. d. Donau und Ingolstadt erstrecken sich noch ausgedehnte Auwaldreste, die sich aufgrund
mangelnder Überflutungen zur Hartholzaue entwickeln. Im Tertiärhügelland sind Waldflächen mei­
stens auf Steilhänge und Kuppenlagen beschränkt sowie kleinflächig vorhanden. Größere zusam­
menhängende Waldgebiete außerhalb der Donauaue sind der Feilenforst, der Unterhauser Forst
südlich der 816 zwischen Burgheim und Neuburg a. d. Donau, der Hagenauer Forst bei Schroben­
hausen, der Haidforst, der Dürnbucher Forst und der Brucker Forst. Als Baumarten dominieren
Fichte und Kiefer. Lediglich in der Donauaue sowie in den nördlichen und östlichen Teilbereichen des
Feilenforstes sind größere Laub- bzw. Laub-Nadelholz-Mischbestände anzutreffen. Die Wälder im
Untersuchungsgebiet werden überwiegend privat bewirtschaftet, wobei die durchschnittliche Par­
zeIlengröße zwischen 3 und 5 ha beträgt.
33

Waldfunktionen
Als forstliche Rahmenplanung soll die Waldfunktionsplanung gewährleisten, daß die Funktionen des
Waldes bei allen Planungen und Maßnahmen öffentlicher Planungsträger Berücksichtigung finden.
Der Waldfunktionsplan ist bei allen raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen als Ziel der
Raumordnung und Landesplanung zu beachten.
So werden im Waldfunktionsplan Ziele für die künftige Waldentwicklung und -behandlung einer Re­
gion formuliert, die Auswirkungen (in Form von behördenverbindlichen Vorgaben) auf andere Nut­
zungsinteressen wie z. B. Abbau von Sand und Kies besitzen.
"Der Walderhaltung kommt insbesondere in den waldarmen Bereichen der Donauniederung und der
Donaualb und in der Umgebung der Siedlungsgebiete besondere Bedeutung zu. Auch das Tertiär­
hügelland ist weit unterdurchschnittlich bewaldet, so daß weitere Opfer aus landeskulturellen Erwä­
gungen heraus bedenklich erscheinen." (WFP, Begründungen zu den Zielen, S. 2, 1987).
Das Kernstück der Waldfunktionsplanung ist die Waldfunktionskartierung, bei der die örtlich und re­
gional wichtigen, vorrangigen Schutz- und Erholungsfunktionen sowie die besondere Bedeutungen
der Wälder aller Besitzarten erfaßt und kartographisch dargestellt werden.
Schutzfunktionen
• Wälder mit besonderer Bedeutung für den Wasserschutz
Diese Wälder sind besonders wichtig für die Reinhaltung des Grundwassers, einen ausgegliche­
nen Wasserhaushalt und eine gleichbleibende Wasserspende. Darunter fallen Wälder in amtlich
oder hydrogeologisch begutachteten Wasserschutz-, Wassereinzugs- und Grundwasservorbe­
haltsgebieten sowie Wälder in Grundwassereinzugsgebieten, wasserwirtschaftlichen Vorrang­
und Vorbehaltsflächen und mutmaßlichen Wasserschutzbereichen vorhandener oder geplanter
Trinkwassergewinnungsanlagen.
• Wälder mit besonderer Bedeutung für den Bodenschutz
Wälder, denen diese Funktion zugeordnet wird, schützen Boden vor Erosion, Aushagerung,
Rutschvorgängen und Bodenkriechen. Im Untersuchungsgebiet betrifft dies vor allem Wälder auf
den erosionsgefährdeten steilen Hanglagen des Tertiärhügellandes.
• Klima- und Immissionsschutzwald
34
Klima- und Immissionsschutz besteht vor allem durch die Filterwirkung, den vertikalen und hori­
zontalen Luftaustausch und die Hemmung von Nebelbildung durch die Wälder.
"Gerade die Wälder innerhalb und angrenzend an den ausgeräumten Donauraum mit seinem von
Natur aus für den Menschen wenig zuträglichen Klima und zusätzlichen Immissionsbelastungen
aus dem Verdichtungsraum Ingolstadt haben eine erhebliche Bedeutung zur Erhaltung möglichst
günstiger Lebens- und Umweltbedingungen" (WFR Begründungen zu den Zielen, S. 29, 1987).
Den Wäldern im Nahbereich der wind- und frostempfindlichen Hopfenkulturen der Hallertau wird
lokale Klimaschutzfunktion zugeordnet.

Erholungsfunktion
Die im WFP für die Erholung eingestuften Wälder entsprechen den im Regionalplan vorgeschla­
genen Erholungsgebieten. Im Untersuchungsgebiet werden die vorgeschlagenen Wälder
hauptsächlich für Nah- und Kurzzeiterholung in Anspruch genommen.
Sonderfunktionen
• Wald mit besonderer ökologischer Bedeutung
Diese Wälder bilden Ausgleichsräume in den meist intensiv genutzten Fluren und dicht besiedel­
ten Gebieten. Sie weisen schutzwürdige Tier- und Pflanzenbestände auf.
Dies gilt vor allem für die Wälder der Donauauen und den Nordteil des Feilenforstes. Sie sollten
bei Vorhaben wie Kiesabbau ausgespart bleiben.
• Naturwaldreservate
Naturwaldreservate sind naturnahe oder weitgehend natürliche Waldbestände, die sich vom
Menschen unbeeinflußt entwickeln sollen. Erklärte Naturwaldreservate sind die Waldabteilungen
Haarbruck (Feilenforst, 18,3 ha), Schiederholz (Feilenforst, 22,5 ha) und Mooser Schütt (Hatzenhofen,
29,4 ha).
• Wald mit besonderer Bedeutung für das Landschaftsbild
Diese Waldflächen tragen entscheidend zur Eigenart und Schönheit der Landschaft bei. Dazu
gehören vor allem die Wälder im Donauraum und die auf landschaftsprägenden Kuppen und
Rücken im Tertiärhügelland.
Tabelle 6: Flächenanteile der Waldfunktionen im Untersuchungsgebiet
Wald mit besonderer Bedeutung ha 0/0 der Waldfläche
Wald mit Schutzfunktionen:
Wasserschutz 6219 17,8
Bodenschutz 3271 9,4
Klimaschutz 6299 18,1
Immissionsschutz 627 1,8
Lärmschutz 214 0,7
Straßenschutz 109 0,3
Wald mit Erholungsfunktion 1562 4,5
Wald mit besonderer Bedeutung für die Gesamtökologie 541 1,6
Wald mit besonderer Bedeutung für das Landschaftsbild 1117 3,2
Wald ohne Funktionszuweisung 14896 42,6
35

Ebenfalls festgelegt werden solche Gebiete, die zu Bannwald (gemäß Art. 11 Abs. 1 Bayerisches
Waldgesetz) erklärt werden sollen. Dies dient dem Schutz vor allem des in Verdichtungsräumen und
waldarmen Bereichen liegenden Waldes, der wegen seiner Lage und flächenmäßiger Ausdehnung
dort unersetzlich ist. Gleichzeitig muß diesem Wald eine außergewöhnliche Bedeutung für Klima,
Wasserhaushalt und Luftreinigung zukommen. Im Untersuchungsgebiet sollen folgende Bannwäl­
der ausgewiesen werden:
- die flußbegleitenden Wälder der Donau von der westlichen Regionsgrenze bis Neuburg a. d.
Donau
- die flußbegleitenden Wälder der Donau zwischen Neuburg a. d. Donau und Ingolstadt
- die flußbegleitenden Wälder der Donau unterhalb Ingolstadt bis zur östlichen Regionsgrenze
- die Wälder um das Feilenmoos
- der Dürnbucher Forst einschließlich der Waldgebiete nördlich Regensburg-Ingolstadt westlich
von Münchsmünster
- der Untershauser Forst mit Kreutberg und Krametsberg
- der Brucker Forst mit angrenzenden Waldbereichen
Die Verteilung der einzelnen Waldfunktionen ist in Karte 6 dargestellt. daraus wird ersichtlich, daß
überwiegende Teile großer Wälder entweder als Schutzwald kartiert ist oder eine besondere Bedeu­
tung für die Gesamtökologie besitzen. In der Nähe großer Siedlungen sind zudem Erholungswälder
ausgewiesen. Intensiv forstwirtschaftlich genutzte Wälder ohne besondere Funktionen nehmen ca.
47% der Waldflächen im Untersuchungsgebiet ein.
Abbau von Sand und Kies
Bedingt durch die sehr gute Qualität der Rohstoffe sowie die Nähe zu verkehrstechnisch gut ange­
bundenen Absatzmärkten konzentriert sich der Sand- und Kiesabbau im Untersuchungsgebiet auf
das Donautal sowie die daran anschließende Niederterrasse. Dabei lassen sich räumliche Konzen­
trationen feststellen, die im wesentlichen das nördliche Donaumoos, das Feilenmoos mit angren­
zendem Ilmtal sowie das Donautal zwischen Ingolstadt und Vohburg/Donau betreffen. Hier entstan­
den durch Abbaubetriebe mehrerer Unternehmer inzwischen zahlreiche z.T. ausgedehnte Wasser­
flächen, weil hier die Lagerstätten grundwassergefüllt sind und damit Sand und Kies nur im Naßab­
bau zu fördern sind.
Die durch den Naßabbau entstandenen Seen nehmen in diesem Gebiet inzwischen eine Fläche von
1563 ha ein. Das sind 3% der gesamten Donauniederung und fast das Doppelte der Fläche, die die
Donau heute im Untersuchungsgebiet einnimmt. Der jährliche Flächenbedarf für den Rohstoffabbau
in der gesamten Region Ingolstadt beträgt bei einer Fördermange von ungefähr 3,5 Mio. Tonnen ca.
30 ha. Davon werden ca. 30% wiederverfüllt.
36

Trockenabbau von Kies und Sand findet im Tertiärhügelland und auf der Aindlinger Terrassentreppe
statt, in kleinen, meist zerstreut liegenden Gruben. Derzeit befinden sich sieben Gruben im ge­
werblichen Abbau, wobei eine Grube bei Hohenwarth ca. 20 ha Fläche einnimmt, fünf weitere sind
bereits genehmigt.
Da die Lagerstätten des Tertiärhügellandes in ihrer Qualität sehr unterschiedlich sind, wurden vom
Bayerischen Geologischen Landesamt Erkundungsbohrungen durchgeführt.
Siedlung und Verkehr
Siedlung
Aufgrund unterschiedlicher historischer Entwicklung und natürlicher Voraussetzungen haben sich in
den verschiedenen Teilräumen des Untersuchungsgebietes einzelne Siedlungsformen und -struktu­
ren entwickelt.
Den Siedlungsschwerpunkt bildet das Donautal mit den Verdichtungszentren Ingolstadt, Neuburg
a. d. Donau und Vohburg. Allein in Ingolstadt leben über 100.000 Einwohner. Lineare Straßendörfer
entlang der Entwässerungsgräben prägen die Siedlungsstruktur des Donaumooses, welches erst
recht spät (Anfänge im 18. Jh.) besiedelt wurde. Im Tertiärhügelland herrschen Einzelgehöfte, Weiler
und Streusiedlungen vor. Größere Städte (z. B. Schrobenhausen, Reichertshofen, Pfaffenhofen an
der 11m) findet man in den Talniederungen.
Die Bevölkerungszunahme im Zeitraum 1970 bis 1992 ist mit ca. 20% überdurchschnittlich. Diese
Zuwächse werden - vor allem in Ingolstadt sowie im Landkreis Pfaffenhofen - auf die Nähe und die
sehr gute Verkehrsanbindung zu München mit seinem Umfeld (Flughafen !) zurückgeführt.
Der unmittelbare Umgriff des Zentrums Ingolstadt ist durch Gewerbegebietsnutzung und Sied­
lungstätigkeit stark in Anspruch genommen. Weitere größere gewerbliche Bauflächen beschränken
sich weitgehend auf die Mittelzentren Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen an der 11m und
Schrobenhausen.
Verkehr
Das Untersuchungsgebiet besitzt dank seiner zentralen Lage sowie der guten Verkehrsanbindung
seiner Zentren nicht nur eine Verbindungs- bzw. Durchgangsfunktion, sondern auch günstige Vor­
aussetzungen für Gewerbeansiedlungen. Die Bundesautobahn A9 quert in Nord-Süd-Richtung das
Gebiet mit einem Verkehrsaufkommen von 50.000 bis 70.000 Fahrzeugen pro Tag (Stand 1991), wo­
bei ca. 1/5 auf den Güterverkehr entfallen. Im Untersuchungsgebiet zweigt (Autobahnkreuz Holle­
dau) noch zusätzlich die A93 in Richtung Regensburg ab. Die wichtigsten Zentren sind über Bun­
desstraßen zu erreichen: Neuburg a. d. Donau und Vohburg (8 16), Reichertshofen und Pfaffenhofen
(813), Schrobenhausen (B 300).
37

Die wichtigsten Zugverbindungen im Untersuchungsgebiet sind:
Ingolstadt - Neuburg a. d. Donau - Donauwörth
Ingolstadt - Neustadt a. d. Donau - Regensburg
Ingolstadt - Pfaffenhofen - München
Ingolstadt - Nürnberg
Im Donautal ist ein neuer Eisenbahnabschnitt geplant (bzw. schon im Bau). Nördlich von Oberstimm
zweigt diese Strecke von der Trasse Ingolstadt - München ab, verläuft südlich von Zuchering und
mündet bei Weichering auf die Strecke Ingolstadt - Neuburg a. d. Donau.
Die geplante ICE-Trasse München - Nürnberg soll das Untersuchungsgebiet über Ingolstadt, Rei­
chertshofen, Pfaffenhofen queren.
Freizeit und Erholung
Im Vergleich zur nördlichen Region und besonders zum Naturpark Altmühltal besitzt das Untersu­
chungsgebiet bezüglich einer überregionalen Freizeit- und Erholungsnutzung nur geringe Bedeu­
tung. Dagegen spielen die ballungsraumnahen Wälder und ganz besonders auch die aufgelassenen
Baggerseen für die örtliche und überörtliche Erholung eine große Rolle. Nach BLENDERMANN (in
Richter, G.:1981, S. 226) gehört Baden zu einer der beliebtesten Freizeitbeschäftigungen, die noch
im Zuwachs begriffen ist. Laut städtebaulichem Orientierungswert sollte dafür pro Einwohner eine
Wasserfläche von 0,15-0,5 m 2 zur Verfügung stehen. In den warmen Monaten des Jahres (von Mai
bis September) können schon wenige Baggerseen des Untersuchungsgebietes dieses Soll erfüllen.
Neben den Haupteinzugsbereichen (v. a. für Wochenenderholung) Stadt Ingolstadt, Landkreise Neu­
burg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen an der 11m und Eichstätt, gehören sogar die Räume München
und Nürnberg für das Feilenmoos zu den Einzugsbereichen. Der Ausbauzustand der Erholungs­
flächen an Baggerseen entspricht jedoch oft nicht den Anforderungen. Meist fehlt es an sanitären
Einrichtungen und ausreichenden Parkgelegenheiten.
Badenutzung liegt an folgenden Seen vor:
• "Baggersee an der Gabel"
• Baggersee bei Pförring
• Baggerseen Rosing 1 und 2
• Rathei-Weiher
• Leitner-Weiher nordöstlich von Karlskron
• Baggersee bei Joshofen
• Baggersee südlich Irgertsheim
• Badeweiher im Erholungsgebiet Feilenmoos
38

2.5 Die in der Natur vorgegebenen flußbegleitenden Grünzüge sollen in ihrer Funktion erhalten
Bill
3
3.3
3.3.1
3.3.3
BIV
5
5.2
5.2.1
5.2.1.1
und, soweit diese beeinträchtigt ist, wiederhergestellt werden.
4 Landschaftliche Vorbehaltsgebiete
4. 1 Bestimmung der Gebiete
40
Gebiete, in denen den Belangen des Naturschutzes und der Landschaftspflege besonderes
Gewicht zukommt, werden als landschaftliche Vorbehaltsgebiete (LVG) wie folgt bestimmt:
- LVG Donauniederung
- LVG Donaumoos
- LVG Feilenmoos
- LVG IImtallandschaft
- LVG Paartallandschaft
- LVG Talräume der Aindlinger Terrassentreppe
Land -und Forstwirtschaft
Forstwirtschaft
Bannwald
Folgende Waldgebiete sollen zu Bannwald erklärt werden
- Die flußbegleitenden Wälder der Donau von der westlichen Regionsgrenze bis Neuburg
a. d. Donau,
- die flußbegleitenden Wälder der Donau zwischen Neuburg a. d. Donau und Ingolstadt,
- die flußbegleitenden Wälder der Donau unterhalb Ingo/stadt bis zur östlichen Regions-
grenze,
- der Unterhauser Forst mit Kreutberg und Krametsberg mit Ausnahme des IVG-Ge/ändes
in der Gemeinde Oberhausen,
- der Brucker Forst mit angrenzenden Waldbereichen,
- Wälder im Süden des Kernes des Verdichtungsraumes Ingolstadt,
- die Wälder um das Feilenmoos,
- der Dürnbucher Forst in der Region Ingolstadt, soweit Kiesabbau als Trockenabbau nicht
möglich ist.
Bis zum Inkrafttreten der Bannwaldverordnungen sollen Planungen und Maßnahmen unter­
bleiben, die geeignet sind, die Ausweisung als Bannwald in Frage zu stellen.
Gewerbliche Wirtschaft
Sicherung und Abbau von Bodenschätzen
Sicherung
Der großflächige Abbau der oberflächennahen Bodenschätze Kies und Sand soll durch die
Ausweisung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten gesichert und geordnet werden. Der
großflächige Abbau dieser Bodenschätze soll nur im Rahmen der dargestellten Vorrang- und
Vorbehaltsgebieten stattfinden.
In den Vorranggebieten ist der Gewinnung von Kies und Sand Vorrang vor anderen Nutzun­
gen einzuräumen.

Neue, großflächige Abbauvorhaben sollen auf diese Vorranggebiete hingelenkt werden.
Als Vorranggebiete werden ausgewiesen:
Vorrangflächen für Kies (K)
Landkreis Eichstätt
- Markt Pförring, südlich Pförring (K 1)
LandkremNeuburg-Schrobenhausen
- Gemeinde Bergheim, südlich Bergheimer See (K 2)
- Markt Burgheim, westlich Moos (K 3)
- Gemeinden Karlshuld und Karlskron, Heilige Wiese (K 4)
- Gemeinde Königsmoos, südöstlich Rosing (K 5)
- Stadt Neuburg a. d. Donau und Gemeinde Karlshuld, östlich Nazibühl (K 6)
- Gemeinde Weichering, Oberes Moos (K 7)
Landkreis Pfaffenhofen a. d. 11m
- Stadt Geisenfeid, nördlich der Straße Forstwiesen - Geisenfeldwinden (K 8)
- Stadt Geisenfeid und Gemeinde Ernsgaden, südlich Ernsgaden (K 9)
- Stadt GeisenfeId, nördlich Nötting (K 10)
Gemeinde Münchsmünster, östlich Griesham (K 11)
Markt Reicherlshofen, östlich Egelsee (K 12)
- Markt Reicherlshofen, Gemarkung Hög (K 13)
- Markt Reichertshofen, westlich Kühpicklgraben (K 14)
Stadt GeisenfeId, zwischen Moosgraben und Sondergebiet (K 15)
- Stadt Geisenfeid, südlich der St. 2335 (K 16)
5.2. 1.2 Innerhalb der Vorbehaltsgebiete ist der Gewinnung von Sand und Kies besonderes Gewicht
beizumessen.
Als Vorbehaltsgebiete werden ausgewiesen:
Vorbehaltsgebiete für Kies (K)
Landkreis Eichstätt
- Gemeinde Buxheim, Moosbauer (K 50)
- Gemeinde Buxheim, Reinboldsmühle (K 51)
Landkreis Neuburg-Schrobenhausen
- Gemeinde Bergheim, östlich Joshofener Weiher (K 52)
- Gemeinde Karlskron, nördlich Karlsruh (K 53)
- Gemeinde Königsmoos, östlich Obermaxfeld (K 54)
- Stadt Neuburg a. d. Donau, westlich Nazibühl (K 55)
Landkreis Pfaffenhofen a. d. 11m
- Stadt GeisenfeId, südlich IImendorf (K 56)
41

- Markt Manching, westlich B 13!(K 57)
- Stadt GeisenfeId, im unteren Ilmtal (K 58)
Vorbehaltsgebiete für Sand (S)
Landkreis Pfaffenhofen a. d. 11m
- Stadt Pfaffenhofen a. d. 11m, südlich Zweckhof (S 50)
5.2.2 Ein Abbau von Kies und Sand außerhalb der Vorrang- und Vorbehaltsgebieten soll nicht zu-
gelassen werden
in den landschaftlichen Vorbehaltsgebieten, sofern Wasserflächen verbleiben oder der
Eingriff in den Naturhaushalt durch entsprechende Maßnahmen nicht ausgeglichen wer­
den kann,
- in besonders landschaftsbestimmenden Bodenerhebungen und Hanglagen,
- auf landwirtschaftlich genutzten Flächen mit günstigen Erzeugungsbedingungen, sofern
eine Rückführung für die landwirtschaftliche Nutzung nicht mehr möglich ist,
- in Waldgebieten, sofern eine Wiederaufforstung bzw. Ersatzaufforstung nicht möglich ist,
- im Auwald,
- in den flußbegleitenden Grünzügen,
- in Wasserschutzgebieten,
- in Überschwemmungsgebieten.
- im regionalen Teilraum Feilenmoos
5.2.3 Auf eine Verringerung der jährlichen Abbaumengen von Kies im Naßabbau ist hinzuwirken.
5.2.4 Zur Sicherung der Vorkommen an hochwertigen Kiesen und Sanden in der Region soll bei
größeren Tiefbaumaßnahmen auf die Verwendung von Ersatzstoffen als Schüttmaterial hin­
gewirkt werden.
BVII Erholung
2 Festlegung der Erholungsgebiete
In den Erholungsgebieten kommt der Erholungsfunktion grundsätzlich hohe Bedeutung vor
anderen raumbeanspruchenden Planungen und Maßnahmen zu.
Folgende Erholungsgebiete werden ausgewiesen
4a Westliches Donautal
4b Östliches Donautal
5 Feilenforst/Feilenmoos
6 Hagenauer Forst und Haidforst
7 Pfaffenhofen a. d. IIm/Scheyern
BXI Wasserwirtschaft
6 Einrichtungen und Maßnahmen
6.5 Der Kiesabbau in Erholungsgebieten soll mit den Erholungsbedürfnissen abgestimmt wer­
den.
S Abflußregelung
42

5.2 Ausbau der Gewässer
5.2.2 Beim Ausbau stehender Gewässer; insbesondere von Baggerseen und Fischteichen in der
Oonauebene, sollen der Grundwasserschutz und die ökologische Belastbarkeit zum Schutz
der Natur und des Landschaftsbildes beachtet werden.
Tabelle 7: Flächenanteile der Vorgaben aus dem Regionalplan im Untersuchungsgebiet
Vorgaben aus den Zielbereichen Natur und Land- ha % (des Unter-
schaft sowie Land- und orstwirtschaft suchungsgebietes
flußbegleitende Grünzüge 35338 23,8
landschaftliche Vorbehaltsgebiete 36375 24,5
Bannwälder (ausgewiesen) 1 029 0,7
Bannwälder (in Planung) 9845 6,6
Vorgaben aus dem Zielbereich gewerbliche
Wirtschaft
Vorranggebiete Kies/Sand 372 0,3
Vorbehaltsgebiete Kies/Sand 214 0,1
Der Planungsverband der Region Ingolstadt beschloß am 09.06.1995 die Ausweisung neuer Vor­
rang- und Vorbehaltsgebiete für Sand- und Kiesabbau. In diesem Beschluß sind 142 ha Vorbehalts­
gebiete und 141 ha Vorranggebiete im Untersuchungsgebiet enthalten.
In Karte 8 sind die räumlichen Festsetzungen des Regionalplanes dargestellt. Flußbegleitende Grün­
züge verlaufen entlang der Donau, Paar und 11m sowie entlang kleinerer Fließgewässer der Aindlin­
ger Terrassentreppe. Als Grundlage zu ihrer Abgrenzung diente eine Darstellung des Regionalplanes
Ingolstadt im Maßstab 1: 500.000, so daß diese Flächenkategorie nur schematisiert in die Dar­
stellung übernommen werden konnte. Auch die landschaftlichen Vorbehaltsgebiete liegen größten­
teils in Flußtälern. Bei den aktuell ausgewiesenen Vorrang- und Vorbehaltsgebieten für Sand- und
Kiesabbau wird deutlich, daß der überwiegende Teil dieser Flächen bereits abgebaut wurde oder
einen gültige Abbaugenehmigung dafür vorliegt, so daß eine Neuausweisung der Gebiete zur Si­
cherung der Rohstoffversorgung im Zuge der Fortschreibung des Regionalplanes erforderlich ist.
Einer erster Schritt hierzu geschah durch den Beschluß des regionalen Planungsverbandes der
Region Ingolstadt vom 9.6.1995 (auch diese neu ausgewiesenen Vorrang- und Vorbehaltsgebiete
sind in der Karte enthalten).
43

Naturschutzrechtliche Planung
Unter die naturschutzrechtlichen Planungen fallen:
• Naturschutzgebiete (NSG, Art.7 BayNatSchG)
• Landschaftsschutzgebiete (LSG; Art.1 0 BayNatSchG)
• geschützte Landschaftsbestandteile (LB, Art.12 BayNatSchG)
• Naturdenkmäler (ND, Art.9 BayNatSchG)
• Naturwaldreservate (Art. 18 Abs. 3 BayWaldG)
Für den Naturschutz größte Bedeutung haben die Naturschutzgebiete und Naturwaldreservate, auf­
grund der, gegenüber Landschaftsbestandteilen und Naturdenkmälern größeren Flächenausdeh­
nung und der, v. a. gegenüber Landschaftsschutzgebieten, effektiveren Verordnungen für den Arten­
und Biotopschutz. Bestehende und geplante Schutzgebiete mit flächenhaft großer Ausdehnung
befinden sich v.a. im Donautal und in der Paaraue. Die Schutzgebietssituation im Untersuchungs­
gebiet wird in den folgenden Tabellen beschrieben.
abelle 8: Naturschutzgebiete im Untersuchungsgebiet
44
Bestehende Naturschutzgebiete
Name (Kennziffer) Fläche in ha
Königsau bei Großmehring (100.92) 29
Nöttinger Viehweide und Badertaferl (100.90) 147
Oberstimmer Schacht (100.98) 12
Trockenhänge Leitenberg bei Illdorf (100.88) 12
Windsberg (1 00.83) 5
Kundinger Feld (100.79) 13
Finkenstein (100.15) 2
Donauauen am Kälberschütt (1 00.1 09) 130
Donaualtwasser Schnödhof (1 00.1 07) 61
Alte Donau mit Brenne (1 00.1 03) 225
Geplante Naturschutzgebiete
Summe 636
Gerolfinger Eichenwald und nördliche Donauauen zwischen Neuburg 795
und Ingolstadt
NSG-Erweiterung Windsberg 7

Name (Kennziffer) Fläche in ha
Paaraue 2097
Donaualtwasser bei Riedensheim 96
Katzau südwestlich Gaden 107
Nördlicher Feilenforst (NSG-Erweiterung Nöttinger Viehweide) 686
NSG-Erweiterung Oberstimmer Schacht 7
Pobenhauser Moos 38
Mooser und Bertoldsheimer Schütt 283
Bidi 11
Zucheringer Wäldchen 80
Südliche Donauauen zwischen Ingolstadt und Neuburg 1892
Usselmündung und Antoniberg 86
Vogelfreistätte Stausee Bertoldsheim 101
Englischer Garten und Kugelfang Stadt Neuburg 109
Angerslachen südwestlich von Weichering 252
Donauauen bei Pförring 174
Donauauen zwischen Großmehring und Wackerstein 318
Summe 7.139
45

abelle 9: Landschaftsschutzgebiete im Untersuchungsgebiet
46
bestehende Landschaftsschutzgebiete
Bezeichnung (Kennziffer) Fläche in ha
Donautal westlich Neuburg (185.20) 2230
Zucheringer Wäldchen (161.02) 72
Donauauen östlich Neuburg mit Branst (185.18) 1890
Laich bei Ludwigsmoos (185.19) 13
Gerolfinger Eichenwald (161.01) 769
Altmühltal mit Nebentälern (176.09) 698
Auwald südlich der Donau (161.03) 642
Paartal (00.93) 2045
Polnhölzl (185.07) 4
Feilenforst Manching (186.02) 461
Brucker Forst (185.15) 816
Am Albersbach (185.09) 7
Gebiete um Steinerskirchen (185.12) 498
Paarauen westlich Schrobenhausen (185.13) 737
Beinberg (185.10) 37
Dachsholz (185.21) 24
Baarer Weiher (186.01) 81
Asperwäldchen bei Grimolzhausen (185.11) 5
Paarauen östlich Schrobenhausen (185.16) 579
geplante Landschaftsschutzgebiete
Summe 11.608
Sandrachbogen südöstlich der Herrenschwaige 33
Auwaldreste südlich der Wankelstraße 23
Oberer- und Mitter-Laich 47
LSG-Erweiterung Paarauen östlich Schrobenhausen 155
Weilachtal 1326
Haselbachtal 1839
Baierner Holz 35
Summe 3.458

Im Untersuchungsgebiet sind folgende Lebensraumtypen, die oft in Komplexen ineinander verzahnt
sind, unter Schutz gestellt:
• Auwald und Auwaldkomplex
• Feuchtwald
• Altwasser mit Verlandungszone
• Steppenheidewald
• Mischwaldbestand
• Kalkflachmoor
• Heidebestand
• frei mäandrierender Flußlauf mit Aue
• Stausee
Die räumliche Verteilung der Schutzgebiete sowie der Naturdenkmäler und der geschützten Land­
schaftsbestandteile zeigt Karte 7.1. Die Schutzgebiete konzentrieren sich im Donau und Paartal,
während Naturdenkmäler sowie geschützte Landschaftsaestandteile über das gesamte Unter­
suchungsgebiet verstreut liegen. Zu Naturdenkmälern gehören u. a. charakteristische Bodenformen,
Felsenbildungen, erdgeschichtliche Aufschlüsse, Quellen, Wasserläufe, alte oder seltene Bäume
sowie besondere Pflanzenvorkommen. Aufgrund ihrer geringen Flächenausdehnung können sie nur
in Form von Symbolen dargestellt werden. Gleiches gilt für geschützte Landschaftsbestandteile, die
u. a. Bäume, Baum- und Gebüschgruppen, Schilf- und Rohrbestände umfassen.
Arten- und Biotopschutzprogramm
Die Arten- und Biotopschutzprogramme geben den Rahmen für alle notwendigen Maßnahmen des
Naturschutzes und der Landschaftspflege in Landkreisen vor. Sie sollen den erforderlichen Schutz
der Pflanzen- und Tierwelt einschließlich ihrer Lebensräume gewährleisten.
Für das Gutachten wichtige Bereiche sind vor allem die in den Arten- und Biotopschutzprogrammen
als landesweit, überregional und regional bedeutsam bewerteten Lebensräume.
Kriterien für diese Bewertung sind die Ausprägung (Größe, Zustand) und Seltenheit des Lebens­
raumtyps, die Artenausstattung und die Qualität der Meldung (Erfassungszeitraum, Nachweisart).
Für diese Lebensraumtypen oder Arten dieser Lebensraumtypen sollten generell Maßnahmen zur
Bestandssicherung und -verbesserung vorgenommen werden.
Innerhalb des Untersuchungsgebietes liegen folgende Schwerpunkte:
Trockenstandorte:
• entlang der Donau
• auf der Aindlinger Terrassentreppe
47

• im Tertiärhügelland, vor allem um Freinhausen, zerstreut zwischen 11m und Paar und östlich der
11m
Feuchtgebiete und Gewässer:
• in der gesamten Donauaue
• in den Randbereichen des Donaumooses
• in der Paaraue
• in der Ilmaue
Wälder:
• Donau-Auwald
• in der Paaraue
Hecken:
im Tertiärhügelland, v.a. um Freinhausen, zerstreut zwischen 11m und Paar und östlich der 11m
Die für dieses Gutachten relevanten Aussagen der Arten- und Biotopschutzprogramme sind in Karte
7 dargestellt und umfassen im wesentlichen bedeutsame Lebensräume, die bei einer zukünftigen,
regionalen Abbauplanung unbedingt beachtet werden müssen.
Wiesenbrüterkartierung
Für das Untersuchungsgebiet liegt eine Wiesenbrüterkartierung aus dem Jahr 1992 vom Bayeri­
schen Landesamt für Umweltschutz (LfU) vor. Die kartierten Flächen sind zusammen mit den För­
derflächen für wiesenbrütende Vogelarten der Unteren Naturschutzbehörden in der Karte Nr. 7 dar­
gestellt. Zu den Wiesenbrütern gehören Vögel (wie z.B. Großer Brachvogel, Braunkehlchen, Bekas­
sine, Wachtelkönig), die ihre Brut- und Nahrungsgebiete auf feuchten Wiesen oder Weiden haben.
Aufgrund von Melioration feuchter Wiesen, Umbruch der Wiesen in Ackerland, Bewirtschaftungsin­
tensivierung und nicht zuletzt durch Freizeitnutzung sind die wiesenbrütenden Vogelarten stark ge­
fährdet und ihre Zahl im Rückgang begriffen. Die Erhaltung geeigneter Lebensräume ist deshalb er­
forderlich. Im Untersuchungsgebiet ist der Große Brachvogel die vorrangig auftretende, wiesenbrü­
tende Vogelart. Im Donaumoos ist sogar ein Anstieg der Population (im Vergleich mit früheren Kar­
tierungen) zu erkennen. Weitere im Untersuchungsgebiet vorkommende Arten sind Braunkehlchen,
Wiesenpieper, Grauammer und Rotschenkel. Da die eingezeichneten Brutgebiete oft auf vorwie­
gend ackerbaulich genutzten Flächen liegen, Wiesenbrüter aber zusammenhängende Grünlandge­
biete als Lebensraum bevorzugen, ist es anzuraten, vor der Ausweisung neuer Kiesabbaugebiete
bei den betreffenden Standorten den aktuellen Wiesenbrüterbestand zu überprüfen. Bei Abbauvor­
haben in solchen Gebieten sollten die ausgebeuteten Gruben auf jeden Fall wiederverfüllt und als
extensives Grünland genutzt werden.
Aus nachfolgender Tabelle gehen die Wiesenbrütergebiete und Vogelarten aus den Kartierungen
1980, 1986 und 1992 des LfU im Untersuchungsgebiet hervor.
48

Tabelle 10: Wiesenbrüter: Vogelarten und Anzahl der Brutpaare im Untersuchungsgebiet nach
Kartierungen des LfU
Brutpaare
Gebiet Vogelart 1980 1986 1992
Donaumoos Großer Brachvogel 12 18 31
Braunkehlchen 0 0 9
Wiesenpieper -*) 2 9
Grauammer 0 1 4
Feilenmoos und Umgebung Großer Brachvogel 3 1 0
Rotschenkel 1 0 0
Braunkehlchen 1 0 -
Wiesenpieper 3 0 -
Paartal Großer Brachvogel 15 5 9
Wiesenpieper 1 1 1
Schutteraue Großer Brachvogel 5 1 1
Braunkehlchen 0 0 1
Unteres Ried bei Vohburg Großer Brachvogel - 3 4
und westlich Rockolding
Im Untersuchungsgebiet nehmen Wiesenbrütergebiete ca. 9100 ha ein. Dabei liegt der Verbrei­
tungsschwerpunkt (siehe Karte 7) eindeutig im Donaumoos, das trotz intensiver ackerbaulicher Nut­
zung noch über ausgedehnte Grünlandflächen verfügt. Hier sind auch die größten Populationen
wiesenbrütender Vogelarten im Untersuchungsgebiet zu finden. Darüber hinaus wurden Wiesenbrü­
tervorkommen im Schuttermoos, im Paartal südlich von Reichertshofen, im Feilenmoos sowie im
Donautal südlich von Vohburg a. d. Donau kartiert.
Wasse wirtschaftliche Planung
Zu den Planungsvorgaben im Untersuchungsgebiet gehören auch die amtlich festgesetzten Über­
schwemmungsbereiche und Wasserschutzgebiete (siehe Karte 8). Für Wasserschutzgebiete gelten
besondere Schutzmaßnahmen. Alle Anlagen und Handlungen, die eine Gefährdung des Grundwas­
sers darstellen sind untersagt. Dazu gehört unter anderem das Offenlegen von Grundwasser durch
Abbau von Feststoffen. Der Kiesabbau im Untersuchungsgebiet ist dabei insbesondere von den
Wasserschutzgebieten nördlich von Burgheim, östlich von Bergheim und südlich von Manching be-
49

troffen. Die Gesamttläche der Wasserschutzgebiete im Untersuchungsgebiet beträgt ca. 3280 ha
(ca. 2% des Untersuchungsgebietes).
Überschwemmungsgebiete sind an der Donau, 11m sowie Paar festgesetzt und umfassen eine
Fläche von ca. 8628 ha (ca 9%) im Untersuchungsgebiet. Sie stellen gesetzlich kein Hindernis tür
die Ausweisung von Abbauflächen dar. Man muß jedoch bedenken, daß es bei Überschwemmun­
gen zu Einträgen von Stoffen aus dem Fließgewässer in den Abbaubereich und damit auch in die
zunächst weitgehend sauberen Baggerseen kommt. Bei geeigneter Bepflanzung, Ausrichtung und
Lage des Sees ist jedoch Kiesabbau mit Nachfolgenutzung Naturschutz, als Ersatzlebensraum für
Altwässer, denkbar. Bauliche Anlagen sind nicht gestattet. In den Gebieten an der Donau, die im
Überschwemmungsbereich mit Auwald bestockt sind, ist kein Kiesabbau zugelassen. Im Ilm­
schwemmfächer findet innerhalb des Überschwemmungsbereiches Kiesabbau statt.
Bodendenkmäler und geologische Denkmäler
Unter Bodendenkmälern versteht man im Boden liegende archäologische Funde, die vom Landes­
amt für Denkmalschutz kartiert wurden. Bei diesen festgeschriebenen Flächen ist der Sand- und
Kiesabbau nur dann zulässig, wenn der Unternehmer die Finanzierung tür die Ausgrabung der ar­
chäologischen Funde gewährleistet (Dr. Rieder, Bayer. Landesamt für Denkmalpflege, mdl., 1995).
Die meisten dieser Fundorte im Untersuchungsgebiet liegen aufgrund der Siedlungsgeschichte im
Donautal. Erste Siedlungstätigkeiten sind dort bereits aus der Jungsteinzeit bekannt. Im weiteren
historischen Verlauf haben Kelten (z. B. "Oppidum" bei Manching), Römer (Neuburg geht auf römi­
schen Ursprung zurück), Alemannen (auf ihre Vorherrschaft weisen vor allem die "... ing-Orte" hin)
und die Bajuwaren die Landschaftsgeschichte geprägt. Das heute wohl bedeutendste Bodendenk­
mal ist das "Keltische Oppidum" bei Manching. Südlich von Ingolstadt bis Münchsmünster liegen
die größten Vorkommen archäologischer Stätten. Weitere gehäufte Vorkommen sind noch entlang
der Donau von Ingolstadt bis Burgheim und auf der Aindlinger Terrassentreppe vorzufinden. Im
Donaumoos sind autgrund der erst späteren Besiedlungs- und Kultivierungszeit (18. Jahrhundert)
nur wenige Bodendenkmäler, hauptsächlich in den Randbereichen, vorhanden. Im Tertiärhügelland
kommen vereinzelt, vor allem an den Fließgewässern Bodendenkmäler vor. Die Gesamtfläche der
festgesetzten Bodendenkmäler im Untersuchungsgebiet beträgt 7.681 ha, das sind ca. 5% des
Untersuchungsgebietes (s. a. Karte 3).
50

Landschaftsbild
§ 1 BNatSchG verpflichtet unter anderem, "die Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und Land­
schaft als Lebensgrundlage des Menschen und als Voraussetzung für seine Erholung" zu sichern
sowie zu entwickeln. Damit erhält die ästhetische Funktion der Landschaft eine Bedeutung, die auch
in Rahmenkonzepten wie in dem hier vorliegenden berücksichtigt werden müssen.
Die Bewertung des Landschaftsbildes für das Untersuchungsgebiet erfolgt anhand von gegenein­
ander abgrenzbaren Landschaftseinheiten, die mit Hilfe folgender Kriterien beschreibbar sind
(NOHL, 1992):
- Vielfalt: Reichtum an typischen Gegenständen, Strukturen und Ereignissen
- Naturnähe: Maß an Spontanentwicklung, Selbststeuerung und Eigenproduktion von Flora und
Fauna
- Eigenart: Ausdruck für das Vermögen, dem Betrachter emotionale Ortsbezogenheit, lokale Iden­
tität und Heimat zu vermitteln
Landschaftsästhetische Raumeinheiten sind "Räume mit mehr oder weniger eigenständigem Er­
scheinungsbild oder mehr oder weniger eigenständiger Physiognomie. für die Abgrenzung solcher
ästhetischer Raumeinheiten sind die erlebbaren Formen des Reliefs, der Vegetation, der Nutzung
und der Siedlungsstrukturen von besonderer Bedeutung" (NOHL, 1992, S. 13).
Für das Untersuchungsgebiet wurden insgesamt 18 Landschaftsbildeinheiten abgegrenzt und in
Karte 9 dargestellt.
Donautal
Das Donautal ist nicht nur aus ökologischer, sondern auch aus landschaftsästhetischer Sicht ein­
malig in Bayern. Die mehrere Kilometer breite Tallandschaft vermittelt einen Eindruck von der natür
lichen Gestaltungskraft der Donau. Ursprünglich mäandrierte die Donau in großen Schleifen und vie­
len Verzweigungen durch ihre Aue. Sie wurde von großflächigen Auwäldern begleitet, die regelmäßig
überschwemmt wurden.
Durch flußbauliche Maßnahmen erhielt die Donau (seit Mitte des vorigen Jahrhunderts) ihren heuti­
gen gestreckten Verlauf. Beidseitige Hochwasserdämme schützen das Hinterland vor Über­
schwemmungen. Die Eingriffe in das Flußregime und den Wasserhaushalt der Talaue erlaubten die
landwirtschaftliche Nutzung großer Talbereiche. Hierdurch veränderte sich der Landschaftscharak­
ter nachhaltig. Nur noch die zwischen den Hochwasserdämmen gelegenen Auenbereiche unterlie­
gen der natürlichen Hochwasserdynamik und vermitteln das Bild einer naturnahen Flußlandschaft.
Außerhalb der Hochwasserdämme dominiert der Eindruck einer weiträumigen, ebenen Agrarland­
schaft mit großflächigen Siedlungen, Industrie- und Gewerbegebieten und zahlreichen Kiesabbau-
51

stellen. Reste ehemaliger Donauschlingen, Altwässer und Feuchtgebiete zeugen in dieser Kultur­
landschaft vom ursprünglichen Verlauf der Donau.
Da die Verteilung landschaftscharakterisierender Elemente nicht gleichmäßig ist, wurde das Do­
nautal v. a. im Hinblick auf eine konkrete Zielkonzeption für den Kiesabbau und deren Umsetzung
weiter unterteilt.
andschaftsbildeinheit 1a (Donauniederung)
Beschreibung der Ausstattung
- gut ausgeprägter naturnaher Auwaldbereich mit einigen Kiesbrennen
einige erhaltene Lohen
zahlreiche Mühlen
intensive landwirtschaftliche Nutzung, nur im Süden Grünland
großflächige Baggerseen
zahlreiche Gräben.
Charakterisierung
In diesem Landschaftsbildtyp verzahnen sich Naturlandschaft, historische und heutige intensive
Kulturlandschaft. Der in sich geschlossene und durch eine Vielzahl an Strukturen gegliederte Raum
wird einzig durch die B 16 und die Staatsstraße Richtung Bertoldsheim durchschnitten. Typische
Blickbeziehungen der Kultur- und Naturlandschaft sind noch vorhanden, wichtig vor allem für die
Bewohner von "Moos". Landschaftsgeschichte ist noch erlebbar. Die durch Kiesabbau entstande­
nen künstlichen Stillgewässer haben sich gut ins Landschaftsbild eingefügt.
Landschaftsbildeinheit 1b (Donaudurchbruch)
Beschreibung der Ausstattung
- beidseitig der Donau Steilhänge im engeren Talraum
- auf den südexponierten Hängen mosaikartiger Wechsel von thermophilen Wäldern, Gebüschen,
Halbtrocken- und Trockenrasen
- nordexponierte Hänge mit Schluchtwäldern
- kaum erhaltene Lohen
- nur kleinflächige Baggerseen.
Charakterisierung
Durch die wesentlich stärkere Reliefdynamik wie in Einheit 1a, läßt sich dieser Raum eindeutig ab­
grenzen. Naturnähe, flußauentypische Lebensräume prägen das Bild (z. B. Unterhauser Schütt,
Fasanenschütt). Die Ursprünglichkeit einer wilden Flußlandschaft ist vor allem durch die sehr steilen
Jurahänge erlebbar. In dieser von Wald und Hügeln geprägten Talenge unterstreichen kulturhistori­
sche Elemente wie Ringwälder die Eigenart des Ursprünglichen, das allerdings bereits durch den
52

Staustufenbau Bittenbrunn beeinträchtigt wird. Ebenso durch das Relief bedingt ist eine Vielzahl an
Strukturen, vor allem verschiedene, seltene Vegetationsformationen.
andschaftsbildeinheit 1c (Donauaue)
Beschreibung der Ausstattung
große z. T. noch zusammenhängende Auwaldkomplexe mit ,Donau-Lohen' und Kiesbrennen
- intensive landwirtschaftliche Nutzung, wobei die Flächen mit zahlreichen Altwasserschlingen
durchzogen sind.
- große Industriekomplexe, v. a. um Ingolstadt
- großflächige Baggerseen
Charakterisierung
Die Landschaftsbildeinheit ist in starkem Maß anthropogen beeinflußt. Tiefgreifende wasserbauliche
Veränderungen, Kanalisation, Staustufen zwischen Ingolstadt und Vohburg und ausgedehnte Sied­
lungstätigkeiten sowie Industrieansiedlungen haben naturnahe Lebensräume zunehmend zerstört
bzw. degeneriert. "Typische" Flußlandschaft existiert nur noch in den Vorländern, wobei die meisten
Auwälder dort auch nur noch als entfernt naturnah anzusprechen sind. Das Einmalige an dieser
Landschaft ist die Vielzahl an ,Donau-Lohen' (= ehemalige Flußschleifen und Altwasserreste der 00nau
und der Sandrach). Die ,Lohen' spiegeln den ursprünglich kulturhistorischen Charakter der 00­
nau wider und werden somit zu einem wertbestimmenden Teil der Heimatlandschaft, vor allem für
die Bürger in Ingolstadt und den umliegenden Gemeinden (Großmehring, Manching etc.) Die
,Donau-Lohen' verteilen sich über den Auwaldkomplex und die außerhalb der Vorländer intensiv
landwirtschaftlich genutzten Flächen. Neben der Eigenart, die die ,Donau-Lohen' dem Raum geben,
bringen sie auch Strukturvielfalt (wasserführende ,Lohen' mit Kopfweiden, Schilf, Rohrkolben etc.,
Raumgliederung durch Heck'en und Feldgehölze). Die Breite der funktionell unterschiedlichen Struk­
turen reicht von Industriegebieten über Kiesabbau und Landwirtschaft bis hin zu naturnahen, land­
schaftsgeschichtlichen Bereichen. So steht auch das Landschaftsbild, v. a. für das Einzugsgebiet
Ingolstadt, sowohl für landschaftliches Erleben, Erholung, Kultur, als auch für Fortschritt und Wohl­
stand mit ihren folgenden Beeinträchtigungen.
Im Bereich der ,Donau-Lohen' ist das Landschaftsbild gegenüber Kiesabbau als sehr empfindlich
einzustufen, außerhalb des Lohenbereiches als gering.
Landschaftsbildeinheit 1d (Spätglaziale Donauterrasse)
Beschreibung der Ausstattung
- ausgedehnte strukturreiche Wälder
- außerhalb der Waldkomplexe intensiver Ackerbau
- Kleinstrukturen wie Gehölze, Hecken, Gebüsche etc. fehlen weitgehend
- in großen Bereichen Versiegelung durch Siedlungs- und Verkehrsflächen
- verstreute Baggerseen, v. a. um überstimm und Zuchering.
53

Charakterisierung
Die spätglaziale Donauterrasse ist eine stark durch Siedlungstätigkeit geprägte Landschaft. Im We­
sten liegt das sich stark ausdehnende Neuburg a.d. Donau, im Osten der Markt Manching und das
zu Ingolstadt gehörende Zuchering, die beide kaum mehr einen Trenngürtel zum im Norden gelege­
nen Ingolstadt haben. Diesem anthropogen geprägten Bild steht der Brucker Forst gegenüber. Er
verbindet die beiden Siedlungsbereiche mit naturnahen, strukturreichen Elementen. Dieser natur­
nahe Laubmischwald, durchsetzt mit Waldwiesen, Gräben, Altwasser und vermoorten Bomben­
trichtern kompensiert den durch die großräumige Versiegelung und die intensive Landbewirtschaf­
tung geprägten anthropogenen Charakter. Neben der Stadt Neuburg an der Donau, mit ihrer höher
gelegenen, gut erhaltenen Altstadt, bildet der Brucker Forst einen Hauptblickbezug innerhalb dieses
Landschaftstyps. Durch die ,Donau-Lohen' innerhalb und östlich des Waldes bleibt auch der Bezug
zur Flußlandschaft der Donau erhalten.
andschaftsbildeinheit 1e (Donaumoos)
Beschreibung der Ausstattung
- geometrisch lineares Gestaltungsprinzip bei Siedlung, Erschließung und Entwässerung
Grünlandgürtel (intensiv)
im Kernbereich intensiver Ackerbau (Kartoffel, Mais, Roggen, Rüben)
Baggerseen im Norden
nahezu vollkommene bene - nordwestlich der Blick auf Randbereiche (v. a. zum Hügelland) er­
möglicht räumliche Orientierung - Randbereiche bilden eine Raumkante
keine Dorfränder vorhanden
Siedlungsbild durch Neubauten stark verändert.
Charakterisierung
Das Donaumoos hat sich inzwischen zu einer stark anthropogen geprägten Landschaft entwickelt,
deren Niedermoorcharakter durch Entwässerungen und intensiven Ackerbau irreversibel verloren
ist. Der intensivackerbaulich genutzte Kernbereich wird in den Randbereichen von einem Grün­
landgürtel umschlossen. Nur im südöstlichen Teil sind noch Niedermoorfragmente vorhanden:
kleine Niedermoorreste, ein ehemaliger Torfstich und degenerierte Bruchwaldreste. Das stark funk­
tional geprägte Gestaltungsprinzip unterstützt den Eindruck einer naturfernen vom Menschen stark
beeinflußten Landschaft. Geometrisch lineare Strukturen sind dominant. Sie zeigen sich in den Sied­
lungsformen, den Entwässerungssystemen, Erschließungen, Baumreihen und Windschutzhecken.
Die Dörfer sind siedlungstechnisch entlang der ortsstraßenbegleitenden Gräben angeordnet. Die ty­
pischen gedrungenen "Mooshäuser" sind jedoch inzwischen fast gänzlich Neubauten gewichen, die
sich in Dimension und Gestalt wenig ins Ortsbild eingliedern lassen. Die Einbindung der Dörfer in die
Landschaft ist gering - der Übergang vom Dorf zur Landschaft abrupt. Das Prinzip der Eigenart ist
im Donaumoos erfüllt, vor allem durch seine weite Ebene und der streng linearen Strukturen. Die
menschliche Überprägung durch die Kultivierung zeigt sich hier sehr deutlich. Farbabstimmungen
54

tragen weiterhin zu einem Charakteristikum bei: der schwarze Boden und die häufigen Dunst- und
Nebeltage (besonders wirkungsvoll im Herbst).2
Landschaftsbildeinheit 1f (Feilenmoos)
Beschreibung der Ausstattung
Waldgürtel
- kaum besiedelt
- großflächiger Kiesabbau im Zentrum und Südwesten
- militärisches Gelände
- historische Kulturlandschaft
Charakterisierung
Das in sich relativ geschlossene Feilenmoos birgt in seinem Waldgürtel eine einzigartige historische
Kulturlandschaft (Hutewälder, durch Beweidung entstandene Borstgrasrasen in und um das NSG
"Nöttinger Viehweide und Badertaferl"). Im Zentrum konzentriert sich der Kiesabbau, im Norden
zieht das große militärische Gelände (Flughafengelände Manching) den Blick auf sich. Die Eigenart
dieses Gebietes ergibt sich aus der Konstellation der Elemente Wald, Grünland, Stillgewässer und
militärisches Gelände zueinander.
Die Vielfalt entsteht v. a. aus den unterschiedlichen Nutzungsmöglichkeiten und -ansprüchen, die
nebeneinander existieren: Militär, Forstwirtschaft, Landwirtschaft, Kiesabbau, Naturschutz und Er­
holungsnutzung. Besonders die wachsende Erholungsnutzung macht die Eigenart des Raumes
deutlich, deren Geschlossenheit Ruhe assoziiert (von den Seen aus hat man Blick auf einen fast ge­
schlossenen Grünland- und Waldgürtel).
2 "Von einer Vielfalt im Hinblick auf die Nutzung kann im Donaumoos kaum gesprochen werden, zumal eine starke Trennung zwischen
dem Grünlandgebiet des Randmooses und der fast ausschließlichen Ackernutzung im Zentralmoos, vorwiegend mit Kartoffeln, vorliegt.
Die ursprünglich kleinflächige Fluraufteilung nach der Kultivierung, wie sie teilweise noch in älteren Flurkarten ablesbar ist, kann
in der Landschaft hingegen nur noch an wenigen Stellen nachvollzogen werden.
Das Relief des nahezu ebenen Donaumooses bildet zwar einen starken Kontrast zum umliegenden bewegten Hügelland, ist aber in sich
streng gleichförmig. Abwechslung in der Horizontlinie ist daher nur im Blick auf die Randbereiche zu finden. Diese ermöglichen räumliche
Orientierung und sind als Raumkarte für das Landschaftsbilderlebnis bedeutsam." (GEISS, B., LÖWE; E., VOGEL, J., S. 17, 1993)
55