322 C. Kouimtsidis PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010Γνωσιακές θεωρίες σχετικά με τον εθισμό:Μια αφηγηματική ανασκόπησηΧ. ΚουιμτσίδηςΤομέας Έρευνας Χρήσης Αλκοόλ, Ινστιτούτο Ψυχιατρικής, Λονδίνο, Ηνωμένο ΒασίλειοΨυχιατρική 2010, 21:315–323Υπάρχουν πολλές θεωρίες που προσπαθούν να κατανοήσουν και να ερμηνεύσουν το φαινόμενο τουεθισμού. Από επιστημονική άποψη και για λόγους επιστημονικής ανάπτυξης θεωρείται σημαντικό,θεωρίες οι οποίες μοιράζονται κοινούς όρους να εξετάζονται μέσα σε κοινό πλαίσιο. Αυτό επιτρέπειτην ανάπτυξη και δοκιμασία νέων επιστημονικών υποθέσεων. Η παρούσα εργασία παρουσιάζεικριτικά εκείνες τις θεωρίες και τα μοντέλα που εξετάζουν τη χρήση ουσιών σαν μία διαδικασία λήψηςαποφάσεων, διαδικασία η οποία περιλαμβάνει συνειδητές αλλά και υποσυνείδητες λειτουργίες.Θεωρίες και μοντέλα όπως απλά συμπεριφορικά, γνωστικές θεωρίες, νευροψυχολογικά μοντέλα καθώςκαι τη νέα ιεραρχικά δομημένη θεωρία PRIME. Κεντρικοί όροι στις παραπάνω θεωρίες είναι οιθετικές και αρνητικές προσδοκίες από τη χρήση, η αυτοπεποίθηση, οι δεξιότητες, τα αντανακλαστικά,η αξιολόγηση των πράξεων και άλλα. Κάποιες από αυτές τις θεωρίες έχουν προτείνει και δοκιμάσειθεραπευτικά μοντέλα. Η προσέγγιση στην εργασία είναι συνθετική και στόχο έχει να επισημαίνειτις ομοιότητες μεταξύ τους και να προβάλει επικοδομητικά το ρόλο τους σε μία συνολική επιστημονικήκατανόηση των πολλών πλευρών του φαινομένου.Λέξεις ευρετηρίου: εθισμός, θεωρίες, γνωσίες, συμπεριφοράReferences1. West R. Theory of addiction. Blackwell Publishing, London,20062. Kuhn TS. The structure of scientific revolutions. Universityof Chicago Press, Chicago, 19623. Alford BA, Beck AT. The integrative power of cognitivetherapy. Guildford Press, New York, 19974. Drummond DC. What does cue-reactivity have to offer clinicalresearch? Addiction 2000, 95:129–1445. Tiffany ST, Conklin CA. A cognitive processing model ofalcohol craving and compulsive alcohol use. Addiction 2000,95:145–1536. Stewart J. Thoughts on the interpretation of responses todrug-related stimuli. Addiction 1999, 94:344–3467. Drummond DC, Cooper T, Glautier SP. Conditioned learningin alcohol dependence: implications for cue exposuretreatment. Br J Addict 1990, 85:725–7438. Solomon RL. The opponent-process theory of acquiredmotivation: the costs of pleasure and the benefits of pain.Am Psychol 1980, 35:691–7129. Sue D, Sue DW, Sue S. Understanding abnormal behaviour.7th ed. Houghton Mifflin, 200310. Becker GS, Murphy KM. A theory of rational addiction. JPolitic Econ 1988, 96:675–70011. Robinson TE, Berridge KC. The psychology and neurobiologyof addiction: an incentive-sensitization view. Addiction2000:91–11712. Koob GF, leMoal M. Drug Abuse: Hedonic HomeostaticDysregulation. Science 1997, 278:52–5813. Lubman DI, Yucel M. Addiction, a condition of compulsivebehaviour? Neuroimaging and neuropsychological evidenceof inhibitory dysregulation. Addiction 2004, 99:1491–150214. Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioralchange. Psycholog Rev 1977, 84:191–21515. Bandura A. Exercise of personal and collective efficacyin changing societies. In: Bandura A (ed) Self-efficacy inchanging societies. Cambridge University Press, London,199516. Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective.Ann Rev Psychol 2001, 52:1–2617. Ajzen I. From intentions to actions: A theory of plannedbehavior. In: Kuhl J, Beckman J (eds) Action-control: fromcognition to behaviour. Heidelberg, Springer, 1985:11–3918. Baumeister RF, Heatherton TF. Losing control: how andwhy people fail at self-regulation. Academic Press, SanDiego 1994
PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010 Cognitive theories of addiction: a narrative review 32319. Skog OJ. Addiction: definition and mechanisms. In: VuchinichRE, Heather N (eds) Choice, behavioural economics andaddiction. Pergamon, Amsterdam, 2003:157–17520. Kearney MH, O’Sullivan J. Identity shifts as turning pointsin health behaviour change. West J Nurs Res 2003, 25:134–15221. Vroom V. Work and motivation. Revised edition. Jossey-Bass Classics, 199422. Marlatt GA. A cognitive-behavioural model of the relapseprocess. NIDA Research Monographs 1979, 25:191–20023. Tiffany ST, Drobes DJ. The development and initial validationof a questionnaire on smoking urges. Br J Addict1991, 86:1467–147624. Brandon TH, Herzog TA. Cognitive and social learningmodels of drug dependence: implications for the assessmentof tobacco dependence in adolescents. Addiction2004, 99:51–7725. Ryan F. Detected, selected, and sometimes neglected:cognitive processing of cues in addiction. Experiment ClinPsychopharmacol 2002, 10:67–7626. McCusker CG. Cognitive biases and addiction: an evolutionin theory and method. Addiction 2001, 96:47–5627. Orford J. Addiction as excessive appetite. Addiction 2001,96:15–3128. Prochaska JO, DiClemente CC. Toward a comprehensivemodel of change. In: Miller WR, Heather N (eds) Treatingaddictive behaviors: processes of change. Plenum Press,New York, 1986:3–2729. Miller WR, Rollnick S. Motivational interviewing: preparingPeople to change addictive behaviour. Guilford Press, NewYork, 199130. Kouimtsidis C, Drummond C. Cognitive behaviour therapyfor opiate misusers in methadone maintenance treatment.In: MacGregor S (ed) Science and policy in dialogue.The impact of research findings on drugs policy and practice-Illustrationsfrom the drugs misuse research initiative.Routlege, London, 200931. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE).Drug misuse; Psychosocial interventions. National clinicalpractice. Guideline Number 51, London, 200832. Raistrick D, Heather H, Godfrey C. Review of the effectivenessof treatment for alcohol problems. National TreatmentAgency for Substance Misuse, Department of Health,London, 200633. Curran HV, Drummond DC. Psychological treatments forsubstance misuse and dependence. In: Nutt DJ, RobbinsTW (eds) Drugs and the future: brain science and addiction.Elsevier, London, 2006Corresponding Author: Chr. Kouimtsidis, Consultant AddictionPsychiatrist and Horonary Senior Lecturer, Section of Alcohol Research,Institute of Psychiatry, Box P048, De Crespigny Park, London,SE5 8AF, Τel: 07786 434 561, Fax: 01442 217 169e-mail: drckouimtsidis@hotmail.com
- Page 5: PSYCHIATRIKIQuarterly journal publi
- Page 9 and 10: PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010 277Άρθ
- Page 11 and 12: PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010 279Resear
- Page 13 and 14: PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010 HOSPITAL
- Page 15 and 16: PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010 HOSPITAL
- Page 17 and 18: PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010 HOSPITAL
- Page 19 and 20: PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010 287Resear
- Page 22 and 23: 290 P. TZOURAMANIS et al PSYCHIATRI
- Page 24 and 25: 292 P. TZOURAMANIS et al PSYCHIATRI
- Page 26 and 27: 294 PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010Resear
- Page 28 and 29: 296 M. VLASSOPOULOS et al PSYCHIATR
- Page 30 and 31: 298 M. VLASSOPOULOS et al PSYCHIATR
- Page 32 and 33: 300 M. VLASSOPOULOS et al PSYCHIATR
- Page 34 and 35: 302 M. VLASSOPOULOS et al PSYCHIATR
- Page 36 and 37: 304 PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010Resear
- Page 38 and 39: 306 H. LAZARATOU et al PSYCHIATRIKI
- Page 40 and 41: 308 H. LAZARATOU et al PSYCHIATRIKI
- Page 42 and 43: 310 H. LAZARATOU et al PSYCHIATRIKI
- Page 44 and 45: 312 H. LAZARATOU et al PSYCHIATRIKI
- Page 46 and 47: 314 H. LAZARATOU et al PSYCHIATRIKI
- Page 48 and 49: 316 C. Kouimtsidis PSYCHIATRIKI 21
- Page 50 and 51: 318 C. Kouimtsidis PSYCHIATRIKI 21
- Page 52 and 53: 320 C. Kouimtsidis PSYCHIATRIKI 21
- Page 56 and 57: 324 PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010Specia
- Page 58 and 59: 326 B.J. HAVAKI-KONTAXAKI et al PSY
- Page 60 and 61: 328 B.J. HAVAKI-KONTAXAKI et al PSY
- Page 62 and 63: 330 B.J. HAVAKI-KONTAXAKI et al PSY
- Page 64 and 65: 332 PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010Genera
- Page 66 and 67: 334 C.I. Istokoglou et al PSYCHIATR
- Page 68 and 69: 336 C.I. Istokoglou et al PSYCHIATR
- Page 70 and 71: 338 C.I. Istokoglou et al PSYCHIATR
- Page 72 and 73: 340 PSYCHIATRIKI 21 (4), 2010• 10
- Page 74 and 75: SUBMISSIONPapers either in English
- Page 76 and 77: ΥΠΟΒΟΛΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝΟι
- Page 78: ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΟ ΕΝΤΥΠΟ