The rebates, which consist in granting a lump sum discount to the ...

1.3 La sentenza TeliaSonera: un salto oltre Deutsche Teleckom e Telefonica?Il casoTeliaSonera (TS) è l’operatore storico del mercato svedese, detentore della rete di accesso utilizzatadagli operatori a valle poter concorrere con lo stesso per la fornitura di servizi agli utenti finali.TS è soggetta, ai sensi della regolamentazione vigente, ad un obbligo di accesso disaggregato allapropria rete di accesso. Congiuntamente a tale servizio di accesso l’operatore ha deciso di fornire aipropri concorrenti, su base volontaria, un ulteriore servizio a banda larga all’ingrosso.L’autorità antitrust nazionale ha contestato a TS di aver abusato della posizione dominate detenutanel mercato rilevante individuato, mediante una compressione dei margini dei propri concorrentiproprio in relazione a quest’ultimo servizio offerto su base volontaria.Il caso TS è significativo in quanto, diversamente da quanto accaduto per i casi Deutsche Telekomand Telefonica, TS non aveva alcun obbligo regolamentare di fornitura del servizio all’ingrosso inrelazione al quale è stato verificato l’abuso. L’essenzialità del servizio appare dunque contestabile.Per tale motivo l’autorità svedese ha richiesto alla corte europea un’interpretazione dei criteri daseguire per giudicare abusiva una pratica di compressione dei margini.In particolare l’autorità svedese ha chiesto che la corte europea si esprimesse sui seguenti punti:1) In presenza di quali condizioni sussista una violazione dell’art. [102 TFUE] derivante dalladifferenza tra il prezzo che un’impresa verticalmente integrata pratica nella vendita diprodotti ADSL intermedi a concorrenti nel settore all’ingrosso e il prezzo che la stessaimpresa pratica nel settore dei consumatori finali.2) Se, per risolvere la prima questione, si debbano prendere in considerazione esclusivamente iprezzi praticati dall’impresa in posizione dominante nei confronti dei suoi consumatori finalio se occorra anche tenere conto dei prezzi praticati dai suoi concorrenti sul mercato deiconsumatori finali.3) Se abbia qualche rilevanza ai fini della soluzione della prima questione il fatto che l’impresain posizione dominante non abbia obblighi legali di fornitura di servizi all’ingrosso, avendoal contrario deciso di effettuare tali forniture di propria iniziativa.4) Se, per considerare abusiva la prassi descritta nella prima questione, occorra che essacomporti effetti restrittivi sulla concorrenza e, in caso affermativo, come possano esseredeterminati questi ultimi.33