19.08.2015 Views

企 業 應 收 帳 款 與 授 信 決 策 關 係 之 研 究

企業應收帳款與授信決策關係之研究 - 中小企業信用保證基金

企業應收帳款與授信決策關係之研究 - 中小企業信用保證基金

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

第 11 期題 說 明 相 <strong>關</strong> 概 念 。 第 二 節 將 建 立 一 理 論 模 型 , 首 先 說 明 模 型 假 設 <strong>與</strong> 本 文 分 析 所 用 <strong>之</strong> 相<strong>關</strong> 函 數 定 義 , 然 後 根 據 定 義 探 討 <strong>企</strong> <strong>業</strong> 最 適 交 易 方 式 <strong>之</strong> 選 擇 <strong>決</strong> <strong>策</strong> , 進 而 分 析 採 用 <strong>信</strong> 用 交易 方 式 下 <strong>之</strong> 最 適 <strong>授</strong> <strong>信</strong> 金 額 、 最 適 償 債 期 限 <strong>與</strong> 最 適 資 訊 需 求 量 等 <strong>之</strong> 滿 足 條 件 。 第 三 節 為結 論 , 說 明 <strong>企</strong> <strong>業</strong> <strong>授</strong> <strong>信</strong> <strong>決</strong> <strong>策</strong> 者 如 何 <strong>應</strong> 用 本 文 <strong>之</strong> 分 析 結 果 。貳 、 模 型一 、 模 型 假 設 <strong>與</strong> 函 數 定 義本 模 型 <strong>係</strong> 根 據 下 列 三 項 前 提 假 設 而 建 立 :假 設 1: <strong>企</strong> <strong>業</strong> 營 運 可 採 取 <strong>信</strong> 用 交 易 方 式 或 現 金 交 易 方 式 , 本 文 假 設 現 金 交 易 方 式沒 有 交 易 風 險 5 , 因 此 其 實 <strong>收</strong> 營 <strong>業</strong> 額 <strong>與</strong> 毛 營 <strong>業</strong> 額 一 致 。 同 時 我 們 假 設 <strong>信</strong>用 交 易 <strong>之</strong> 交 易 成 本 為 零 6 , 因 此 在 本 文 分 析 <strong>企</strong> <strong>業</strong> 供 給 財 貨 採 <strong>信</strong> 用 交 易 方式 時 將 只 考 慮 生 產 成 本 。假 設 2: <strong>企</strong> <strong>業</strong> 經 營 目 標 在 於 追 求 最 大 淨 實 <strong>收</strong> 利 潤 , 淨 實 <strong>收</strong> 利 潤 <strong>係</strong> 指 毛 利 潤 減 去 壞<strong>帳</strong> 、 呆 <strong>帳</strong> 損 失 <strong>之</strong> 餘 額 。假 設 3: 經 濟 交 易 市 場 為 完 全 競 爭 市 場 , 無 論 供 <strong>應</strong> 者 或 需 求 者 皆 無 單 獨 影 響 市 場的 力 量 。為 分 析 <strong>企</strong> <strong>業</strong> 所 採 用 <strong>之</strong> 交 易 方 式 對 於 <strong>企</strong> <strong>業</strong> 實 <strong>收</strong> 利 潤 淨 額 <strong>之</strong> 影 響 , 我 們 將 使 用 下 列 基本 定 義 <strong>與</strong> 函 數 :56其 理 由 已 於 註 1 中 說 明 , 雖 然 現 金 交 易 亦 略 具 交 易 風 險 , 唯 其 風 險 遠 低 於 <strong>信</strong> 用 交 易 非 常 明 顯 , 不 須贅 述 。採 <strong>信</strong> 用 交 易 方 式 時 , 由 於 銷 售 者 並 非 一 手 交 貨 一 手 <strong>收</strong> 錢 , 雖 然 因 此 可 能 遭 遇 壞 <strong>帳</strong> 或 呆 <strong>帳</strong> 損 失 , 導 致營 <strong>業</strong> 實 <strong>收</strong> 入 率 可 能 並 非 百 分 <strong>之</strong> 百 , 惟 其 交 易 成 本 亦 相 對 較 低 。 由 於 本 文 旨 在 比 較 現 金 交 易 <strong>與</strong> <strong>信</strong> 用 交易 <strong>之</strong> 優 劣 。 因 此 , 本 模 型 所 稱 <strong>之</strong> 交 易 成 本 函 數 , 實 <strong>係</strong> 指 此 兩 種 交 易 方 式 <strong>之</strong> 交 易 成 本 差 額 。 為 便 於 分析 起 見 , 模 型 中 假 設 <strong>信</strong> 用 交 易 <strong>之</strong> 交 易 成 本 為 零 。 雖 然 此 一 假 設 並 不 完 全 <strong>與</strong> 事 實 一 致 , 惟 <strong>信</strong> 用 交 易 <strong>之</strong>交 易 成 本 遠 低 於 現 金 交 易 亦 為 不 爭 <strong>之</strong> 事 實 , 做 此 假 設 可 以 反 映 二 者 <strong>之</strong> 間 交 易 成 本 的 差 別 。6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!