3 et 4 décembre 2008

More documents

Recommendations

Info

Le Grenelle de l’environnement : conséquences et mesures pratiquespar ingestion), cet insecticide d’origine naturelle présente une efficacité comparable auxréférences insecticides de synthèse, il respecte un grand nombre d’auxiliaire, en particulier T.pyri et K. aberrans. Une seule spécialité est homologuée sur vigne, le coût « produit » est del’ordre de 36 € x ha -1 (source Coût des Fournitures 2008).Lutte biotechnique à l’aide d’extraits ou molécules extraites de plantesPyrèthre, pyréthrineExtrait de différentes espèces de chrysanthèmes cet insecticide de la famille des pyréthrinoïdesprésente une activité neurotoxique, il agit par contact et provoque la paralysie des insectes.Deux spécialités ont bénéficié pour l’usage cicadelle de la flavescence dorée (Scaphoideustitanus) d’une autorisation en 2008 pour une mise sur le marché et une utilisation de 120 joursavec une échéance le 28 août 2008.Huile de neem (Azadirachtine)L’huile de neem dont le principe actif majoritaire est l’azadirachtine est inscrite à l’annexe IIBdu règlement CEE 2092/91 concernant le mode de production biologique de produits agricolesmais n’a pas d’autorisation en France. L’azadirachtine est une molécule qui peut être extraitedu neem (Azadirachta indica), arbre asiatique dont l’huile des fruits peut contenir des teneursélevées de cette molécule. Elle présente différentes actions chez les Lépidoptères : elle est antiappétante pour de nombreuses espèces de chenilles, bloque la mue, parfois inhibitrice de laponte et aussi de la production de phéromone. Les premiers essais sur Eudémis et Cochylis sesont pour l’instant révélés décevants. Actuellement les huiles de neem disponibles contiennentdes teneurs très variables en azadirachtine, ce qui est probablement un frein à l’utilisation de ceproduit.Molécule volatiles attractives pour les femellesDifférentes plantes sont attractives pour l’Eudémis et la Cochylis. Les femelles d’Eudémis sontattirées par différentes plantes hôtes qui peuvent servir de plantes pièges. Différentes plantespeuvent détourner les femelles de la vigne comme par exemple la tanaisie (Tanacetum vulgare),ou l’urginée fausse scille (Drimia maritima) utilisée en Crête. Des chercheurs grecs postulent quele romarin peut jouer aussi ce rôle (Références citées dans Thiéry 2008). La fonction des arômesde tanaisie a été bien étudiée chez l’Eudémis. Certains des monoterpènes produits par cetteplante peuvent ainsi être utilisés comme leurres olfactifs dans des pièges à femelles. L’huileessentielle de tanaisie repousse aussi la ponte de l’Eudémis (Gabel & Thiéry, 1994).Huile de colzaUne spécialité commerciale est autorisée en vigne pour l’usage « Stades hivernants desravageurs »Lutte biologique à l’aide de trichogrammes32Les trichogrammes, micro-Hyménoptères appartenant à la famille des Trichogrammatidae,présentent une taille le plus souvent inférieure au millimètre. Ce sont des parasitoïdes oophagesde nombreux insectes, en majorité des Lépidoptères. Les femelles de trichogrammes pondentdans les œufs de tordeuses. Elles peuvent se reproduire par voie sexuée ou par parthenogénèsethélytoque (absence de mâles). L’œuf hôte est tué très tôt et sert de nourriture à la larve detrichogramme. Différentes méthodes de captures montrent que les trichogrammes fréquententles vignes, du mois d’avril au mois de novembre, c’est-à-dire durant une période qui dépassegrandement la durée du dépôt des pontes des tordeuses Cochylis et Eudémis. Environ unedizaine d’espèces de trichogrammes ont été trouvées dans les différents vignobles Européens(Thiéry, 2008), la plupart de ces espèces étant généraliste c’est-à-dire parasitoïdes d’œufs deplusieurs espèces de papillons. En France des essais de lâchers inoculatifs à grande échelle ontété tentés avec 2 espèces : Trichogramma cacoeciae Marchal et Trichogramma brassicaeBezdenko. Dans le cadre d’un projet porté par l’INRA d’Antibes et de Colmar, le CIVC, le SRPVde Bourgogne et l’IFV de Beaune des études ont été conduites de 1995 à 1997 afin d’évaluerl’efficacité de ces parasitoïde utilisés comme agent de lutte biologique contre les tordeuses desgrappes. Plusieurs souches de T. cacoeciae produites par l’INRA d’Antibes, ont fait l’objet de
Le Grenelle de l’environnement : conséquences et mesures pratiqueslâchers sur différents sites exempts de protection insecticide, afin d’évaluer leur efficacité. Grâceaux connaissances du moment (cycle biologique, besoins thermiques, modèles de prévision) lacoïncidence spatio-temporelle des lâchers et du dépôt de ponte a systématiquement étéobtenue. Dans le meilleur des cas, la réduction de dégâts a été de 60 % par rapport à untémoin non traité (voir graphiques 1 et 2) mais il faut reconnaître qu’en moyenne le niveaud’efficacité est insuffisant, non compatible avec les exigences de la pratique car bien inférieuret plus irrégulier que celui obtenu au moyen d’une protection insecticide ou d’une lutte écoéthologique.Graphique 1 : Efficacité de la lutte biologique contre la première génération de Conchylis au moyen de lâchersde TrichogrammesPlusieurs essais réalisés en Alsace, en Champagne ou en Bourgogne ont eu pour objectif devérifier la pertinence d’utiliser des individus provenant de différentes origines, à développementcontinu ou ayant subi une diapause, d’augmenter le nombre de lâchers par génération de 3 à12 tout en maintenant la densité de capsules à l’hectare à 500. Ces aménagements n’ont paspermis d’obtenir une efficacité techniquement et économiquement acceptable. Pour l’instant,cette technique ne constitue pas une alternative à la lutte chimique. Une meilleure connaissancede la dispersion et de la survie des trichogrammes en condition de plein champ, est nécessairepour espérer améliorer les résultats. D’autres espèces de trichogrammes plus adaptées auxconditions difficiles du vignoble (ex : T. evanscens) mériteraient aussi d’être étudiées.33Graphique 2 : Efficacité de la lutte biologique contre la deuxième génération d’une population mixte d’Eumédiset de Cochylis au moyen de lâchers de Trichogrammes
Page 2 and 3: 3 et 4 décembre 2008Compte-rendu t
Page 4 and 5: SommaireI. Le Grenelle de l’envir
Page 7 and 8: Le Grenelle de l’environnement :
Page 29: Le Grenelle de l’environnement :
Page 81 and 82:
Le Grenelle de l’environnement :
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Comment développer le marché des
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163:
OrganisationParc des Expositions de
show all

3 et 4 décembre 2008

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?