Protocolo Para La Evaluación De Disturbios En Suelos Forestales

More documents

Recommendations

Info

Cómo estratificar un área de actividad Como se indica en el Volumen I, existen varias estrategias de evaluación disponibles. Debido a la variabilidad del sitio, puede ser útil o necesario estratificar el área de actividad para aumentar la eficiencia y proporcionar mejores estimadores a partir de áreas de disturbio discretas y homogéneas. Por ejemplo, los disturbios pueden estar concentrados en un sector de un área o pueden estar dispersos por toda el área. La estratificación de un área puede ayudar a mejorar la exactitud y precisión mediante la búsqueda de polígonos de control más eficientes. La eficiencia de la evaluación se define como el resultado de una menor variabilidad estimada de la que se hubiera logrado sin la estratificación. Si la unidad es grande Es posible que no sea viable supervisar áreas con superficies importantes -100 hectáreas o más- como una sola unidad. En estos casos la unidad de manejo puede estratificarse en más unidades para hacer un control más eficiente. Siga los siguientes pasos para determinar una estrategia más eficiente: • Si el área es homogénea en suelos, vegetación, pendiente y aspecto, realizar una evaluación rápida tomando en toda el área un mínimo de 30 puntos de muestreo. • Si el área no es uniforme en términos ecológicos o de disturbios (tipo de suelo, tipos de hábitat, cobertura, vegetación), se recomienda estratificarla. La estratificación permitirá un seguimiento detallado de las áreas que han tenido un registro previo, que tienen equipos mecánicos terrestres transitando fuera de sistemas de caminos o que son ecológicamente sensibles. Si en cada área las muestras se levantan al azar o sistemáticamente (En el Anexo A, ver opciones diseño de transecta) y se basan en el protocolo, la estadística de estas submuestras será válida. La clave es documentar qué se evalúa y por qué. Si la variabilidad de un área es baja, no se requiere un gran número de puntos de muestreo. El número de puntos de control solo depende de la variabilidad dentro del área, y no de su tamaño. La validación realizada en la Región Norte sugiere que una distancia de ~ 20 metros entre puntos de muestreo son suficientes para determinar la variabilidad dentro de las áreas de actividad de ~ 50 hectáreas (Page-Dumroese et ál. 2006b). 12 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.
Número de áreas de actividad para supervisar Para establecer cuántas áreas se deben supervisar es importante tener en cuenta: cómo van a ser utilizados los datos, el riesgo que implican los disturbios del suelo que se evalúan y la variabilidad del área de supervisión en el área general. Utilice el PEDSF en una cantidad suficiente de áreas de actividad, de modo que sea posible interpretar rangos de disturbio perjudiciales, y para evaluación y prescripciones de medidas de mitigación o restauración. Si la evaluación o la investigación previa demuestran que, en áreas similares, con manejos similares y en las mismas condiciones climáticas dan como resultado niveles de disturbios dentro del máximo admitido, entonces solo será necesario visitar el sitio y confirmar que se trata de un área de actividad típica. USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 13
Page 1 and 2: United States Department of Agricul
Page 3 and 4: Protocolo Para La Evaluación De Di
Page 5 and 6: Contenido Agradecimientos..........
Page 7 and 8: Agradecimientos El enfoque y la met
Page 9 and 10: Introducción El Volumen I y el Vol
Page 11 and 12: y en el crecimiento de los árboles
Page 13 and 14: significativos, descriptibles y rep
Page 15 and 16: Necesidades actuales sobre los suel
Page 17 and 18: Relación con otros inventarios fed
Page 19: Cómo decidir qué tipo de transect
Page 23 and 24: Tabla 3. Indicadores visuales y act
Page 25 and 26: Planilla de cálculo En el Anexo C
Page 27 and 28: Recolección de datos a campo. Norm
Page 29 and 30: Algunas consideraciones sobre la su
Page 31 and 32: cargar un mapa del sitio y agregar
Page 33 and 34: Interpretación de los resultados A
Page 35 and 36: odado (75 a
Page 37 and 38: Para determinar los cambios en el n
Page 39 and 40: quema, se pueden perder los nutrien
Page 41 and 42: Erosión Registre la presencia de e
Page 43 and 44: Garantías y control de calidad Se
Page 45 and 46: Indicador de la calidad del suelo.
Page 47 and 48: Doran, J.W.; Parkin, T.B. 1994. Def
Page 49 and 50: Powers, R.F.; Tiarks, A.E.; Boyle,
Page 51 and 52: Anexo A. Opciones de diseño de pun
Page 53 and 54: Anexo B. Antecedentes estadísticos
Page 55 and 56: toman menos de 30 puntos de observa
Page 57 and 58: Anexo C. Ejemplos de las hojas de c
Page 59 and 60: Anexo C-2. Ejemplo de hoja de cálc
Page 61 and 62: ¿Compactación? 0-10 cm ¿Compacta
Page 63 and 64: Anexo D. Formulario de campo en pap
Page 65 and 66: Anexo D-2. Determinación del tama
Page 67 and 68: Anexo E. Ejemplo de formulario para
Page 69: • Asociación de suelos: Identifi

Protocolo Para La Evaluación De Disturbios En Suelos Forestales

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?