AlitInform 50

waterproofing | гидроизоляция
Research results
The results of the experiment are given in
Table 3.
PVC membranes. During the experiment PVC
membranes of both thicknesses were not damaged.
Membranes retained their integrity at a hydrostatic
pressure of 2 MPa for 24 hours in all test areas
(Fig. 4).
Fig. 4. A sample of a PVC membrane under hydrostatic
pressure of 2 MPa
Рис. 4. Образец мембраны ПВХ-П под гидростатическим
давлением 2 МПа
TPO membranes. In the course of the
experiment, 2 cases of damage to the TPO membranes
were observed. 1 case for each thickness. For a thickness
of 1.5 mm, a break occurred at a pressure of 1.8 MPa,
for a thickness of 2.0 mm, the damage occurred at
a pressure of 2 MPa. The remaining samples held a
pressure of 2.0 MPa for 24 hours.
HDPE membranes. The rupture of membrane
samples based on high-density polyethylene occurred
at the tops of the pyramids at a pressure of 0.06 MPa
in all test areas (Fig. 5).
Выводы
Проведенные испытания показали, что исследуемые
гидроизоляционные материалы существенно
различаются по стойкости к воздействию давления
при неровной поверхности. Наиболее устойчивыми
оказались мембраны на основе ПВХ. За ними следуют
мембраны на основе ТПО. Битумно-полимерные
материалы и мембраны на основе полиэтилена выдержали
наименьшее гидростатическое давление.
Следует отметить, что при выборе гидроизоляционного
материала основными показателями
являются прочностные характеристики. Анализ
представленных в табл. 1 данных показывает, что
наилучшими показателями по прочности и удлинению
при разрыве обладают мембраны на основе полиэтилена
высокой плотности. Однако в данном эксперименте
мембраны ПЭНД выдержали наименьшее
гидростатическое давление. Такое поведение материала
объясняется тем, что предел текучести ПЭНД
наступает при относительно малом удлинении — до
10 % [5]. После прохождения предела текучести в материале
начинают происходить необратимые структурные
изменения, появляются значительные пластические
деформации, а прочностные характеристики
существенно снижаются.
Полученные результаты свидетельствуют о
необходимости тщательной подготовки основания
под гидроизоляцию. В первую очередь это касается
битумно-полимерных материалов и полиэтиленовых
мембран. Рельеф, смоделированный в условиях эксперимента,
являлся экстремальным. Неровности такого
характера редко встречаются на строительных
площадках, однако следует помнить, что воздействие
давления на гидроизоляцию происходит постоянно,
что в конечном итоге будет приводить к сходным повреждениям,
зафиксированным в эксперименте и на
меньших неровностях. Особенно высоки эти риски
Bitumen and polymer material. The rupture of
samples of bitumen polymer rolled material occurred
at the tops of the pyramids at a pressure of 0.08 MPa
in all test areas.
48 hours after the release of pressure, the
ability of the tested materials to restore the original
geometric shape was assessed. The samples of the PVC
membrane turned back to their original shape to the
highest degree, the membrane with a thickness of 2
mm restored the shape to a greater extent. The samples
of TPO membranes restored their original shape to a
lesser extent (Fig. 6).
Since all the samples of the polyethylene
membrane and the bitumen-polymer material were
broken, it was not possible to assess their ability to
return to their original state.
Fig. 5. A sample of a HDPE membrane under hydrostatic
pressure of 0.06 MPa
Рис. 5. Образец мембраны ПЭНД под гидростатическим
давлением 0,06 МПа
“ALITinform” International Analytical Review No. 1 (50) 2018
73