RockBottomMagazine.Num.03

WASP: “Reidolized”.
Cuando hace unos meses escuché que “The crimson idol” se volvía
a publicar otra vez, me dije a mí mismo que había algo que no me
cuadraba. Recuerdo esperar, desde que se publicó en 1989 “The headless
children”, todos y cada uno de los días hasta que “The crimson idol”
salió publicado en 1992. Fue un disco muy esperado por mi parte, así
que imagínate si desde ese año hasta el día de hoy lo he escuchado
veces, porque encima es mi disco favorito por encima de cualquiera.
Me lo sé de memoria, por tanto la noticia me hizo sospechar bastante.
Y efectivamente, esta nueva edición es una tomadura de pelo, una
edición falseada.
Me explico, primero vi el DVD
con la película completa. La
película completa, es la misma
que la que se publicó en 1992.
Ni más ni menos. Quizás tenga
alguna imagen más, pero en
definitiva es la misma película, a
la que le añaden tomas distintas
grabadas desde otros ángulos
para la misma escena, efectos
especiales, cambios de escena
nuevos, pero al final de todo, la
misma película; así que completan
los 50 minutos de duración con
las mismas imágenes repetidas
una y otra vez hasta la saciedad
(por cierto, la historia transcurre
en Norteamérica y tuvieron
la “genial” idea de rodarla en
Londres).
Después escuché el disco y
mi primera impresión fue
lamentable. Me explico, las
canciones son las mismas, por
tanto el disco tiene que ser bueno
porque efectivamente es un disco
genial. Eso está claro, pero aquí
las ha vuelto a grabar de nuevo y
las han estropeado. Las originales
eran perfectas, así que cualquier
cambio ha sido para empeorar. Por
ejemplo, en la letra de “Chainsaw
Charlie” ha cambiado la línea de
“I’m a lying motherfucker” y la ha
sustituido por otra, ya que desde
que se hizo cristiano renacido no
la ha vuelto a pronunciar. Así que
ya ha modificado el original.
Las canciones añadidas no
encajan en la historia para nada.
Son canciones normalitas en
una primera escucha, que nada
tienen que ver musicalmente con
la línea del disco original. Son
canciones nuevas, quizás fueran
ideas sueltas de otros discos.
“Michael’s song” (instrumental)
me recuerda a “Euphoria” de
“Unholy terror”. “Miss you” está
también modificada levemente y
aunque sigue siendo un pedazo
de canción aquí parece que tiene
un poquito menos de potencia;
pero repito, no pertenece al disco.
En disco segundo aparecen cuatro
temas nuevos: “Hey mama” tema
muy corto como si fuera la intro
de “Lost boy”, que parece como
si fuera un descarte del disco
“Golgotha”; la balada “The peace”
que no aporta nada y “Show
time” (tema muy corto también)
a modo de intro de “The great
misconceptions of me”. Cinco temas
nuevos metidos con calzador en
mi opinión.
El original era perfecto. Su duración
era perfecta. Su producción para
el año 1992 era perfecta. No había
nada que cambiar. Este nuevo
tiene una producción mucho más
actual, lógicamente, han pasado
veinticinco años. Su duración es
más extensa y el disco al final se
hace un poquito largo, porque
encima como la última canción
es la de mayor duración, tienes la
sensación de querer que acabe de
una vez.
Pero a la historia no aporta nada
nuevo. Ya está toda contada.
Tanto a nivel musical como a
nivel de letras. Además las caras b
originales “Phantoms in the mirror”
y “The eulogy” que sí podían haber
encajado en la historia original
y ya quedaron fuera, ahora
tampoco aparecen por ningún
lado. Ni tampoco la narración
“The story of Jonathan”. ¿Por qué
en la reedición que se publicó
años atrás sí aparecían las caras
b y ahora no aparecen los temas
nuevos? Lo lógico es que las
hubiera incluido. Pues, porque es
mentira. A mí todo esto me suena
a una estrategia comercial para
recuperar los derechos de autor de
la compañía discográfica. Nunca
escuché en ninguna entrevista
que hubiera tenido tantos temas
que se quedaron fuera. Jamás.
Y ahora, por lo visto le aparecen
seis de golpe. ¡Qué casualidad! Y
encima lo vuelves a grabar todo
de nuevo. Con haber añadido
los temas nuevos hubiera sido
suficiente ¿no? Coges el disco,
le añades los temas nuevos y se
acabó. Pero no, vuelve a grabar
algo que ya era perfecto para
modificarlo un poquito, para
cambiar algunas palabras y editar
un DVD con imágenes que ya
no dan más de sí, pero las repito
una y otra vez hasta completar la
duración del disco.
No le encuentro ningún sentido a
este “nuevo” trabajo. Podría haber
hecho como otros grupos con las
reediciones aniversario que tanto
están de moda, haber hecho un cd
2 con el nombre “reidolized mix”,
añades nuevos temas, le metes el
DVD y se acabó. Pero no lo vendas
como que la historia estaba
incompleta. Eso es MENTIRA.
A mí todo esto me ha parecido
un despropósito. Solamente ha
servido para conocer nuevos
temas que no aportan nada.
Un símil parecido sería como si
Miguel Ángel volviera a pintar la
Capilla Sixtina y ahora la retocara
diciendo que estaba incompleta.
Esa es mi opinión, y ya se sabe,
para gustos, colores.
Miguel A. Lorente. Artículo en
colaboración con Metal N´Rock.
41