WASP: “Reidolized”.Cuando hace unos meses escuché que “The crimson idol” se volvíaa publicar otra vez, me dije a mí mismo que había algo que no mecuadraba. Recuerdo esperar, desde que se publicó en 1989 “The headlesschildren”, todos y cada uno de los días hasta que “The crimson idol”salió publicado en 1992. Fue un disco muy esperado por mi parte, asíque imagínate si desde ese año hasta el día de hoy lo he escuchadoveces, porque encima es mi disco favorito por encima de cualquiera.Me lo sé de memoria, por tanto la noticia me hizo sospechar bastante.Y efectivamente, esta nueva edición es una tomadura de pelo, unaedición falseada.Me explico, primero vi el DVDcon la película completa. Lapelícula completa, es la mismaque la que se publicó en 1992.Ni más ni menos. Quizás tengaalguna imagen más, pero endefinitiva es la misma película, ala que le añaden tomas distintasgrabadas desde otros ángulospara la misma escena, efectosespeciales, cambios de escenanuevos, pero al final de todo, lamisma película; así que completanlos 50 minutos de duración conlas mismas imágenes repetidasuna y otra vez hasta la saciedad(por cierto, la historia transcurreen Norteamérica y tuvieronla “genial” idea de rodarla enLondres).Después escuché el disco ymi primera impresión fuelamentable. Me explico, lascanciones son las mismas, portanto el disco tiene que ser buenoporque efectivamente es un discogenial. Eso está claro, pero aquílas ha vuelto a grabar de nuevo ylas han estropeado. Las originaleseran perfectas, así que cualquiercambio ha sido para empeorar. Porejemplo, en la letra de “ChainsawCharlie” ha cambiado la línea de“I’m a lying motherfucker” y la hasustituido por otra, ya que desdeque se hizo cristiano renacido nola ha vuelto a pronunciar. Así queya ha modificado el original.Las canciones añadidas noencajan en la historia para nada.Son canciones normalitas enuna primera escucha, que nadatienen que ver musicalmente conla línea del disco original. Soncanciones nuevas, quizás fueranideas sueltas de otros discos.“Michael’s song” (instrumental)me recuerda a “Euphoria” de“Unholy terror”. “Miss you” estátambién modificada levemente yaunque sigue siendo un pedazode canción aquí parece que tieneun poquito menos de potencia;pero repito, no pertenece al disco.En disco segundo aparecen cuatrotemas nuevos: “Hey mama” temamuy corto como si fuera la introde “Lost boy”, que parece comosi fuera un descarte del disco“Golgotha”; la balada “The peace”que no aporta nada y “Showtime” (tema muy corto también)a modo de intro de “The greatmisconceptions of me”. Cinco temasnuevos metidos con calzador enmi opinión.El original era perfecto. Su duraciónera perfecta. Su producción parael año 1992 era perfecta. No habíanada que cambiar. Este nuevotiene una producción mucho másactual, lógicamente, han pasadoveinticinco años. Su duración esmás extensa y el disco al final sehace un poquito largo, porqueencima como la última canciónes la de mayor duración, tienes lasensación de querer que acabe deuna vez.Pero a la historia no aporta nadanuevo. Ya está toda contada.Tanto a nivel musical como anivel de letras. Además las caras boriginales “Phantoms in the mirror”y “The eulogy” que sí podían haberencajado en la historia originaly ya quedaron fuera, ahoratampoco aparecen por ningúnlado. Ni tampoco la narración“The story of Jonathan”. ¿Por quéen la reedición que se publicóaños atrás sí aparecían las carasb y ahora no aparecen los temasnuevos? Lo lógico es que lashubiera incluido. Pues, porque esmentira. A mí todo esto me suenaa una estrategia comercial pararecuperar los derechos de autor dela compañía discográfica. Nuncaescuché en ninguna entrevistaque hubiera tenido tantos temasque se quedaron fuera. Jamás.Y ahora, por lo visto le aparecenseis de golpe. ¡Qué casualidad! Yencima lo vuelves a grabar todode nuevo. Con haber añadidolos temas nuevos hubiera sidosuficiente ¿no? Coges el disco,le añades los temas nuevos y seacabó. Pero no, vuelve a grabaralgo que ya era perfecto paramodificarlo un poquito, paracambiar algunas palabras y editarun DVD con imágenes que yano dan más de sí, pero las repitouna y otra vez hasta completar laduración del disco.No le encuentro ningún sentido aeste “nuevo” trabajo. Podría haberhecho como otros grupos con lasreediciones aniversario que tantoestán de moda, haber hecho un cd2 con el nombre “reidolized mix”,añades nuevos temas, le metes elDVD y se acabó. Pero no lo vendascomo que la historia estabaincompleta. Eso es MENTIRA.A mí todo esto me ha parecidoun despropósito. Solamente haservido para conocer nuevostemas que no aportan nada.Un símil parecido sería como siMiguel Ángel volviera a pintar laCapilla Sixtina y ahora la retocaradiciendo que estaba incompleta.Esa es mi opinión, y ya se sabe,para gustos, colores.Miguel A. Lorente. Artículo encolaboración con Metal N´Rock.41
42