06.05.2013 Views

Informe de Seguimiento Técnico Final - FONTAGRO

Informe de Seguimiento Técnico Final - FONTAGRO

Informe de Seguimiento Técnico Final - FONTAGRO

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

(I) = INA100-INIA, (H)= Huambachero<br />

Las otra variable estudiadas han sido el contenido <strong>de</strong> azúcares reductores, totales y el<br />

porcentaje <strong>de</strong> azucares simples (glucosa, fructuosa y sacarosa). Estos últimos son <strong>de</strong><br />

particular interés <strong>de</strong>bido a que la norma técnica <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Salud exige que este<br />

tipo <strong>de</strong> alimentos contenga solamente hasta 11 % <strong>de</strong> glucosa y sacarosa, <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

los carbohidratos totales, habiéndose encontrado diferencias entre los 3 tipos <strong>de</strong><br />

envase y entre las dos varieda<strong>de</strong>s. En el gráfico 3 po<strong>de</strong>mos observar que solo para la<br />

variedad Huambachero, los envases <strong>de</strong> polietileno blanco (11.9%) y el <strong>de</strong> doble capa<br />

<strong>de</strong> polietileno(11.3%), permitieron mantener los niveles <strong>de</strong> azucares simples en el<br />

rango optimo. Mientras que para la variedad INA100-INIA (anaranjada), ninguno <strong>de</strong> los<br />

empaques fue el a<strong>de</strong>cuado.<br />

Glu/fru/sac(%)<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

(I) = INA100-INIA<br />

Grafico 3. Glu/fru/sac vs tiempo<br />

0 2 4 6<br />

Tiempo(meses)<br />

(H)= Huambachero<br />

(I) blanco (I) oscuro (I) aluminio<br />

(H) blanco (H) oscuro (H) aluminio<br />

En cuanto al contenido <strong>de</strong> almidón este permanece casi estable a través <strong>de</strong>l tiempo<br />

que duro el experimento observándose variaciones causadas por la metodología que<br />

no presentan diferencias significativas. En el caso <strong>de</strong> Huambachero en envase <strong>de</strong><br />

aluminio durante el proceso <strong>de</strong> obtención <strong>de</strong> la harina sufrió una exposición mas<br />

prolongada a la malta <strong>de</strong> cebada razón por la cual sus contenidos <strong>de</strong> almidón son más<br />

bajos pero son constantes a través <strong>de</strong>l tiempo, lo que también se refleja en los<br />

contenidos <strong>de</strong> azúcares.<br />

Con relación al estudio <strong>de</strong> envejecimiento acelerado, se encontró en la variedad<br />

INA100-INIA, ningún empaque permitió la conservación <strong>de</strong> todas las variables<br />

analizadas, mientras que en la variedad Huambachero ocurrió todo lo contrarió.<br />

En cuanto al índice <strong>de</strong> peróxidos, no se <strong>de</strong>tectan variaciones hasta el sexto mes <strong>de</strong>l<br />

experimento, cosa semejante ocurre con la aci<strong>de</strong>z y la actividad <strong>de</strong> agua que se<br />

mantiene casi constante, no afectando el comportamiento <strong>de</strong>l producto.<br />

44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!