fraudes
fraudes
fraudes
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Revista Iberoamericana de Polímeros Volumen 4(2), Abril 2003<br />
Schulz y Katime Los <strong>fraudes</strong> científicos<br />
que nadie. Pero Renner le advirtió que aún faltaban 4600 observaciones para que la cuenta fuese<br />
correcta. Moewus no respondió a esta objeción. Renner llegó a la conclusión definitiva de que<br />
las experiencias de Moewus no merecían ni siquiera ser criticadas, pues eran, sencillamente,<br />
inventadas, y por eso nadie podía volver a hallar los resultados de Moewus. Escribió esta<br />
conclusión a Moewus el 24 de febrero de 1958 y le pidió que se defendiera. No obtuvo<br />
contestación.<br />
La obra de Moewus, después de haber sido considerada la más brillante del siglo XX,<br />
desapareció totalmente de las publicaciones científicas. Así, en el "Compendio de Biología<br />
General", de P.P. Grassé, se formula esta triste observación (24): "Los trabajos de Moewus sobre<br />
la sexualidad de Chlamydomonas tuvieron una gran resonancia; desgraciadamente... los<br />
resultados que él aportó no han podido ser obtenidos de nuevo por los biólogos que han<br />
intentado verificarlo. Por haberse convertido en sospechosa, la obra de Moewus no puede<br />
figurar en un manual clásico".<br />
Spector y el origen del cáncer<br />
En la primavera de 1981 una nueva superestrella de la investigación del cáncer hizo su<br />
aparición. Mark Spector, de sólo 24 años, bajo la tutela de su profesor, Efrain Racker, propuso<br />
una elegante teoría sobre el origen del cáncer, basada en sólidos experimentos que, muchos<br />
pensaron, podría hacerlo merecedor del premio Nobel de Medicina. En tan sólo 28 meses<br />
Spector pretendió demostrar que la ATP-asa sodio-potasio dependiente es fosforilada por una<br />
serie de cuatro enzimas conocidas como proteinocinasas, que se activan sucesivamente en la<br />
célula cancerosa en un proceso de "cascada". Según Spector en ese breve lapso había aislado<br />
y caracterizado los cuatro enzimas responsables del proceso (trabajo que generalmente toma<br />
varios años, aún a investigadores avezados y en laboratorios bien equipados). Su hipótesis y<br />
datos experimentales encajaban perfectamente con lo nuevos descubrimientos del cáncer, en<br />
especial con la demostración de que algunos oncogenes codifican la síntesis de una<br />
proteinocinasa. Los biólogos moleculares calificaron los descubrimientos de Spector de<br />
espectaculares y unificadores: no obstante, cuando otros investigadores trataron de repetirlos<br />
o aplicarlos, encontraron que no podían hacerlo. En la Universidad de Cornell, en el Instituto<br />
Nacional del Cáncer y en otros prestigiados laboratorios surgieron dudas sobre la probidad del<br />
"genio" de las proteinocinasas (25). En poco tiempo se desenmarañó el acertijo: Mark Spector<br />
había falsificado sus experimentos. Nuevamente, un brillante investigador y una gran veta en<br />
la investigación científica se desmoronaban. Lo más sorprendente, quizá, fue descubrir que el<br />
16