fraudes
fraudes
fraudes
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Revista Iberoamericana de Polímeros Volumen 4(2), Abril 2003<br />
Schulz y Katime Los <strong>fraudes</strong> científicos<br />
las fuentes escritas directas y secundarias con la misma actitud de grosero descuido,<br />
deformación tendenciosa y deshonestidad lisa y llana que caracterizaba la obra de Engels<br />
(49)”."Lo cierto es que a menudo colaboraron en el engaño, aunque de los dos, Marx era el<br />
falsificador más audaz" (47).<br />
Dos investigadores de Cambridge estudiaron la obra de Marx ya en la década de 1880.<br />
Verificando sus citas sobre los Libros Azules del gobierno británico, se vieron sorprendidos<br />
por el gran número de discrepancias, por lo que se decidieran a estudiar "la magnitud y la<br />
importancia de los errores tan claramente existente”(49). Descubrieron que las diferencias<br />
entre los Libros Azules y las citas de Marx no eran simple inexactitud, sino que "mostraban<br />
señales de una influencia distorsionante... Las citas habían sido convenientemente abreviadas<br />
por medio de la omisión de pasajes que bien podrían oponerse a las conclusiones a las que<br />
Marx trataba de llegar." Otro tipo de maniobra "consiste en organizar citas ficticias a partir<br />
de enunciados aislados pertenecientes a diferentes partes del informe. Luego estas son<br />
impuestas al lector, entre comillas como teniendo todo el peso de citas tomadas textualmente<br />
de los mismos Libros Azules."("método de la máquina de coser") "Usa los Libros Azules con<br />
una temeridad pasmosa...para probar precisamente lo contrario de lo que éstos en realidad<br />
comprueban". Su conclusión es que la evidencia "podría no ser suficiente para respaldar una<br />
acusación de falseamiento deliberado" (aunque el análisis realizado sobre su obra en épocas<br />
posteriores si lo es) pero no permitía dudar que mostraban "una desaprensión casi criminal en<br />
el uso de las fuentes" y justificaban poner cualquier "parte de la obra de Marx bajo<br />
sospecha"(50), una forma muy victoriana de decir lo que actualmente se entiende por<br />
inconducta científica.<br />
La conclusión de este y los otros análisis serios de la obra de Marx hace que deba<br />
considerarse con gran escepticismo todas sus afirmaciones basadas en factores fácticos,<br />
porque no se puede confiar en su objetividad.<br />
Por otro lado, tratándose de un supuesto enfoque que totaliza la actividad humana, "El<br />
Capital" no tiene un argumento central que funcione como principio organizador. No tiene<br />
ningún esquema lógico, ninguna estructuración, sino que es un conglomerado de trabajos<br />
independientes agrupados arbitrariamente, de modo que no sigue las reglas que usualmente se<br />
emplean para la presentación de trabajos científicos.<br />
En resumen, los trabajos de Marx y Engels, que supuestamente son "científicos",<br />
serían actualmente descalificados por cualquier tribunal de ética científica independiente:<br />
temperatura.<br />
34