UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Derecho Departamento de ...

omisión. Recordar además que el status jurídico es de controlado y no de
imputado.
En lo relativo a la mención de ciertas diligencias en las cuales es
necesario el consentimiento de la persona o la autorización judicial en
subsidio, también nos oponemos a este fundamento para determinar su
inconstitucionalidad, ya que los ejemplos antes citados son diligencias de
investigación que se realizan frente a delitos determinados y ya
formalizados, y en la situación en estudio no estamos frente a una
investigación, sino simplemente a una situación en la que es necesaria
lograr la identificación de alguna persona, finalidad en beneficio de la
sociedad en su conjunto, por lo que todos nos encontramos con la
obligación jurídica de aceptar la realización de dichas diligencias, que como
se señaló, persiguen una finalidad superior.
A lo anterior se agrega que el método dactiloscópico en general no es
un sistema vejatorio, como se ha querido catalogar, y para resolver esto es
cuestión de compararlo con los otros métodos utilizados en identificación
de personas, siendo los más vejatorios los métodos aplicados con
anterioridad a los basados en la impresión dactilar, como la descripción
cromática y morfológica que refieren un análisis completo de las formas y
colores de la anatomía de la persona, las mediciones del cuerpo humano
(antropometría), señalamiento de características particulares como tatuajes,
cicatrices, y también en relación a otros métodos como los exámenes
inmunológicos, odontológicos, antropológicos y el ADN, que es uno de los
213