UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Derecho Departamento de ...

sistemas modernos usados en la materia, todos sistemas más engorrosos y
más invasivos que la aplicación del método dactilar. Incluso la propia
Comisión del Senado catalogó a la fotografía como un método de
identificación que se podría utilizar en estas situaciones; cuestión que en
definitiva por la opinión de un diputado en la Comisión mixta que aprobó el
Código Procesal Penal, se excluyó el uso del sistema fotográfico, como
método de identificación, ya que en su opinión era bastante indigno para el
controlado; por lo que de lo anterior llegamos a concluir, que el método
dactiloscópico no fue considerado tan vejatorio como estiman algunos
autores y que por el contrario, es el método más útil y de más rápida
resolución, tomando sobretodo en consideración el establecimiento del
plazo legal máximo de seis horas contenido en el artículo 85 del C.P.P. para
realizar la identificación del controlado. En este punto habría que descartar
en forma a priori los sistemas vejatorios y los sistemas que tarden más de
seis horas en poder realizar la identificación.
En los casos de detención por delito flagrante como en los de
resguardo de un sitio de suceso, corresponde a la policía identificar a los
testigos, utilizando la disposición en estudio complementada con los
artículos 130, 180 y 181 del mismo cuerpo legal. En este caso la
identificación de los testigos consiste en tomar nota de todos los datos que
sean útiles para lograr con posterioridad su comparecencia y que de esta
forma preste su colaboración en la investigación de un hecho ilícito
determinado. Se establece que lo que se debe consignar es el nombre
completo, su apodo, su domicilio y sus teléfonos, una breve descripción del
214