UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Derecho Departamento de ...

ealización no se menoscabe la salud o la dignidad del interesado. Sólo
como referencia se mencionan las pruebas de carácter biológico, las
extracciones de sangre y otros análogos. Al utilizar la expresión “tales
como”, hace procedente que los fiscales puedan ordenar realizar otros
exámenes de relevancia jurídica dirigidos a lograr la identificación
fehaciente de las personas, como sería los exámenes radiológicos,
odontológicos, fotográficos, antropológicos y en especial un examen
dactiloscópico, que en caso alguno afecta a la salud o a la dignidad de las
personas. Por lo mismo, en contraposición a lo que piensan algunos autores,
la aplicación del artículo 85 del Código Procesal Penal que señala que en
caso de requerir la identificación de una persona se utilice como última
medida la toma de impresión dactilar, ésta medida se encuentra
completamente justificada, ya que no infringe ninguna norma legal ni
constitucional, sino por el contrario, ya que es la misma ley la que autoriza
la aplicación de este método en la diligencia de identificación.
Ya sea tratándose del ofendido como del imputado, se requerirá que
se someta a los exámenes corporales que se determinen y si él consiente en
hacerlo, el fiscal o la policía en su caso, ordenará que se realice esta
diligencia de inmediato; solamente en el caso que se niegue la persona a
someterse a dichos exámenes, se requerirá la autorización del juez de
garantía, exponiéndoles las razones del rechazo como también las que
justifican la importancia de la realización de esta diligencia para los fines de
la investigación. Si bien como se señala, el imputado no tiene la obligación
de autoincriminarse o de facilitar la demostración de su eventual
230