Acta de la Sesión Ordinaria Nº 145 celebrada por el CONCEJO ...

la Ley la faculta para intervenir en la servidumbre de uso público, para entubar o
desentubar en el momento que lo requiera, que es lo que también entienden del
criterio dicho * por lo que nuevamente no encuentran explicación, de cuál es el
problema, siempre que se respeten los retiros de Ley.
6. Informa que la empresa ha contratado expertos hidrólogos, que en coordinación con
la Alcaldía y el Ing. Henry Villalobos, que es funcionario municipal, están terminando el
informe de solución integral al problema de Pozos, de ahí en adelante será la
Municipalidad la encargada de implementar las recomendaciones del informe conjunto
Empresa -Municipalidad. Agrega que éste es el inicio de la solución conjunta
mencionada, el asunto quedará en manos de la Municipalidad, que puede tomarse un
tiempo prudencial para implementar la solución, gracias a que el problema de
inundaciones a corto plazo o mediano plazo en nuestra zona está solucionado, quedan
a la espera de la solución de largo plazo.
Aclara que si el Concejo rechaza el permiso de manera definitiva en vía administrativa,
deberá ejercer su derecho de revocar también el permiso de paso de los tubos
Municipales por su propiedad, y solicitará una investigación de los permisos de
desfogue otorgados a otros proyectos, en perjuicio de su terreno y de los vecinos, sin
previa consulta, o estudio del impacto que esto ocasionaría.
Agrega que es increíble como solicitan estudios a los que estan aguas abajo y no a los
de aguas arriba, o sea, le pide estudios a los afectados y no a los que generan la
afectación. En el acuerdo del año 1995, en los términos se indicaba no solo que se
podía construir en la propiedad, y además, que el permiso era para canalizar aguas
pluviales, y no aguas negras, como lo indican los resultados de los estudios de
laboratorio, sino que además, incumplieron la promesa de hacerse cargo del cause de
la acequia, razón por lo que sufren reiteradas inundaciones de aguas negras en
nuestra propiedad, por todo lo anterior, estarían presentando un recurso de amparo
contra la Municipalidad del Cantón.
Continúa indicando que han sido y son demasiados los abusos que han tenido que
soportar, para que además ahora se les prive de la posibilidad de realizar obras de
infraestructura en nuestras propiedades, donde no poder construir es sinónimo de que
las propiedades no valen nada por un problema que es competencia de la
Municipalidad.
En momentos históricos de la peor crisis de empleo que vive el país, estar contra la
generación de empleo, es oponerse al plan escudo del gobierno. Por un lado el
gobierno nos pide no despedir trabajadores y por otro lado los mismos políticos, no se
flexibilizan para generarlo, sobre todo cuando el rechazo se produce sobre la base de
elementos que no están muy claros.
Los anteriores argumentos de la recurrente no son correctos, toda vez que el Concejo
Municipal aceptó la apelación en el sentido de que el tema de las inundaciones posee
múltiples causales que no pueden atribuírsele directamente al administrado, y en ese
sentido se le otorgó la razón, motivo por el cual no es necesario revocar el acuerdo
como se solicita, pues probablemente se debe a una incorrecta lectura o a la
necesidad de su aclaración, tal y como se está haciendo.
22
22