Acta de la Sesión Ordinaria Nº 145 celebrada por el CONCEJO ...

CONCLUSION Y RECOMENDACION
Por todo lo anterior se recomienda al Concejo Municipal adoptar el siguiente acuerdo:
“Se dispensa de trámite de comisión, se conoce y aprueba el criterio de la Asesoría
Legal del Concejo Nº 035-09-ALCM del 16 de marzo de 2009, que es recurso de
apelación de la empresa Vista del Valle Dos S.A., aclarándose: Primero: Que en
la sesión ordinaria del Concejo Municipal número 119 del 2 de setiembre de 2008 se
resolvió por el fondo el asunto, sin embargo, en el oficio MSA-AL-02-361-08 del 24 de
octubre de 2008 se emite un criterio legal donde se omite esta resolución y ello origina
que el Tribunal Contencioso considere que el Concejo no ha resuelto el fondo y emite
el voto 274-2009 del 20 de febrero de 2009. Segundo: es procedente que se
confirme en el expediente respectivo que el interesado fue debidamente notificado de
la resolución del Concejo y que ello fue debidamente comunicado al Tribunal
Contencioso, cuando se remitieron los atestados certificados, siendo que la resolución
a la que se refiere la resolución 274-2009 en realidad no fue adoptada por el Concejo
Municipal, pero por un error material se consignó en el acta respectiva. Al respecto se
solicita un informe de la Asesoría Jurídica de la Municipalidad y una vez verificado lo
anterior se debe proceder a anular el acuerdo de inadmisibilidad consignado por error.
Acuerdo firme.”
En discusión.
Atentamente,
Juan Antonio Vargas G
Asesor Legal Concejo Municipal
Lic. Juan Antonio Vargas Guillén, Asesor:
Este es un criterio que yo había traído inicialmente y revisándolo con el señor
Presidente, verificamos que estaba bien el plazo de apelación ya que yo inicialmente
había planteado inadmisibilidad porque se les había pasado el plazo; sin embargo, por
tratarse de una notificación por fax se corre un día más; entonces, ese criterio no se
aprobó y a la sesión siguiente yo traje el criterio resolviéndolo por el fondo; no
obstante, se consignó por un error material en el acta como si se hubiera aprobado el
primero y se elevó al Tribual el cual evidentemente lo rechaza diciendo que el Concejo
Municipal tiene que resolver por el fondo, basado en un criterio que hizo la Asesoría
Legal diciendo que no, consignando lo que el Concejo Municipal resolvió a la sesión
siguiente; por lo tanto, como no teníamos el expediente por revisión en la
Administración lo que estamos haciendo es verificando plazos de notificación de lo que
realmente se resolvió y con eso tendríamos que anular o reformar el acta donde
incorrectamente se consignó un acuerdo que el Concejo Municipal nunca adoptó,
además de verificar que se comunicó que se resolvió por el fondo de la temática.
En realidad no lleva la razón el Tribunal Contencioso en que no se resolvió por el fondo
ya que ahí está el acuerdo que lo confirma; pero, tenemos que verificar en el
expediente y en las actas qué fue lo que realmente se le notificó al Tribunal
Contencioso porque no lo teníamos a mano.
48
48