Acta de la Sesión Ordinaria Nº 145 celebrada por el CONCEJO ...

Que en la actualidad la familia atraviesa por un período de dificultad
material, lo que agudiza la situación. Se identifica, carencia de redes
de apoyo efectivas que puedan ofrecer soporte o contención.
Se identificó afectación al grupo en tres ámbitos: Habitacional: Debido a que la familia
queda desprovista de un techo que los albergue; y posiciona de manera abrupta en
situación de alta vulnerabilidad social. Como se dijo con antelación, no se identifican
alternativas inmediatas de solución de vivienda. Comercial: En vista de que la principal
actividad de generación de ingreso económico para la satisfacción de necesidades se
desarrolla en la propiedad a desalojar.
La familia ha realizado durante más de 30 años labores propias de confección de
artesanía en cerámica. Existe dificultad para que los miembros del grupo familiar
incursionen en el mercado laboral, desarrollando una actividad de otra índole.
Emocional: Tomando en consideración que la familia ha forjado un proyecto de vida en
el sitio. Además, existe arraigo de parte de estas personas a la comunidad, se
evidencia lazos afectivos y convivenciales importantes para con el entorno inmediato.
El desalojo de la vivienda podría acarrear consecuencias negativas para la salud física
y mental de estas personas.
CONCLUSION Y RECOMENDACION
Por todo lo anterior se recomienda al Concejo Municipal adoptar el siguiente acuerdo:
“Se dispensa de trámite de comisión, se conoce y aprueba el criterio de la Asesoría
Legal del Concejo Nº 031-09-ALCM del 16 de marzo de 2009, que es recurso de
revocatoria con apelación subsidiaria de la señora Rosa Mora Villalobos, en el
siguiente sentido: Primero: Con vista en el informe de la Unidad de Vulnerabilidad y
Riesgo Social de la Municipalidad del 3 de marzo del año en curso se admite la medida
cautelar de suspender la ejecución del acto dictado por la administración municipal
hasta tanto se resuelva en instancia este asunto. Segundo: No se aportan en el
recurso de revocatoria nuevos argumentos a los esbozados originalmente, por lo que
se reitera el acto recurrido, rechazando esta impugnación, al mantener la tesis de que
no puede entrar esta corporación municipal en el análisis de si la resolución de la Sala
Constitucional es violatoria o no de los derechos fundamentales de la interesada, pues
esto corresponde a un análisis que escapa a la competencia municipal y únicamente
podría ventilarlo el propio Tribunal Constitucional y que además no existe consolidación
de situaciones jurídicas ni de derechos subjetivos o derechos adquiridos, frente a la
posesión de un patrimonio público o bien demanial, y por tanto no es procedente la
solicitud de realización de un debido proceso. Tercero: Visto el recurso de apelación
subsidiaria que presenta en tiempo y forma la recurrente y conforme lo dispone el
artículo 156 del Código Municipal y 190 del Código Procesal Contencioso
Administrativo, se emplaza a las partes y demás interesados, por el plazo de cinco
días, quienes deberán señalar medio, lugar o forma para oír notificaciones, dentro del
perímetro judicial del Tribunal Contencioso Administrativo, órgano ante el cual se
elevarán los autos para lo que en Derecho corresponda.”
Juan Antonio Vargas G
Asesor Legal Concejo Municipal
32
32