juicio de revisión constitucional electoral expediente: sm-jrc-13 ...

10
SM-JRC-13/2013
Lo anterior en razón de que el artículo 36 TER, inciso F) de los Estatutos
Generales del PAN, exige que para que el CEN pueda optar por la selección
del método de designación directa de sus candidatos, el convenio de
asociación con otros partidos políticos debe encontrarse registrado ante la
autoridad electoral respectiva, lo cual sólo puede acontecer cuando el
convenio se presente ante el Comité Municipal en el momento del registro de
los candidatos en los términos señalados por el artículo 63, del Código
Electoral Local.
Agregando el Tribunal Responsable que si bien es cierto que el ocho de
marzo del año en curso, el actor presentó el aludido convenio ante el Instituto
Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila y, a su vez, ante el
Comité Municipal Electoral de Ramos Arizpe, en dicho estado, también lo es
que tales órganos aún no se han pronunciado sobre su registro y el
cumplimiento de los requisitos para su eficacia, debido a que conforme a lo
previsto por los artículos 63, numeral 2 y 146, párrafo 2, del Código Electoral
Local, dicho pronunciamiento se realizará hasta el periodo comprendido del
veinte al veintitrés de mayo del año que transcurre.
Por lo que al estar demostrado que el convenio aún no ha sido registrado
ante el órgano electoral competente, es dable afirmar que los actos
cuestionados carecen de la debida fundamentación y motivación.
Asimismo, el Tribunal Responsable utilizó similares argumentos para
establecer que tampoco estuvo debidamente fundada y motivada la urgencia
de la emisión de las providencias contenidas en el acuerdo SG/132/2013, en
las que se autorizó la celebración del convenio de candidatura común desde
el día seis de marzo del presente año, al considerar que el Presidente del
CEN pudo esperar para tomar la decisión de autorizar la celebración de dicho
convenio hasta el once siguiente; fecha en que sesionaría el Pleno del CEN.
De igual modo, el Tribunal Responsable señaló que no está fundado y
motivado el caso de urgencia para que el Presidente del CEN haya tomado
las providencias SG/145/2013, toda vez que éstas se tomaron el nueve de
marzo del año en curso, a pesar de que en ellas mismas se señala, que el
Pleno de dicho comité sesionaría el once siguiente, es decir, dos días
después, por lo que refiere que no se fundó ni motivó debidamente la
urgencia de su emisión.