juicio de revisión constitucional electoral expediente: sm-jrc-13 ...

SM-JRC-13/2013
cabo dicho método o incluso cancelarlo por hechos distintos a los que dieron
origen a la emisión del acuerdo y providencias revocadas.
Contra dicha determinación , el actor expone los siguientes agravios:
a) Indebidamente el Tribunal Responsable no actualizó la extemporaneidad
de los juicios que motivaron la resolución impugnada, que hizo valer al
comparecer ante su potestad como tercero interesado, puesto que si bien
Rogelio Alexander Dávila Dávila promovió sus impugnaciones el doce de
abril del año en curso, bajo la premisa de que tuvo conocimiento de los actos
reclamados un día antes, -once de abril- también lo es que los acuerdos
impugnados se publicaron en los estrados del CEN desde el veinte de marzo
del presente año.
Lo anterior, con independencia de que durante la sustanciación del incidente
de inejecución de sentencia del juicio ciudadano identificado con la clave SM-
JDC-407/2013, de este órgano jurisdiccional, Rogelio Alexander Dávila
Dávila conoció el contenido del acuerdo CEN/SG/034/2013 desde el cuatro
de abril del año en curso, fecha en la que el CEN rindió su informe
correspondiente. Por ello el Tribunal Responsable no debió desestimar la
causal de improcedencia que en su momento hizo valer.
b) El Tribunal Responsable debió tener los actos reclamados como
consentidos, puesto que al no combatir Rogelio Alexander Dávila Dávila las
providencias contenidas en el comunicado SG/106/2013, en las que el
Consejo Estatal del PAN se reservó para candidatura común, entre otros, al
municipio de Ramos Arizpe, es evidente que consintió en automático todos
los actos derivados de dicho acuerdo, entre los que se encuentran las
diversas SG/132/2013 y SG/145/2013, provocando con ello que la resolución
impugnada carezca de congruencia, además de que viola el principio de
exhaustividad que debe revestir toda resolución judicial.
c) El hecho de que los Estatutos del PAN le otorguen al CEN y a la Comisión
diversas excepciones para no convocar a un procedimiento ordinario de
selección de candidatos, no significa que sea un fraude a la ley con el cual se
contravengan los derechos de la militancia de votar y ser votado en un
proceso interno de selección de candidatos, ya que no debe perderse de
vista que el PAN es una entidad de interés público reconocido por la
Constitución Federal, cuya función primordial es promover la participación del
pueblo en la vida democrática y, a su vez, contribuir en la integración y
representación nacional de acuerdo a sus programas y principios.
7
7