ELEMENTOS DE LINGUISTICA Y SEMIOTICA - Carlos Reynoso
ELEMENTOS DE LINGUISTICA Y SEMIOTICA - Carlos Reynoso
ELEMENTOS DE LINGUISTICA Y SEMIOTICA - Carlos Reynoso
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Y aquí vamos a hacer notar que entre la semiótica que se originan en Peirce y la semiología<br />
que se origina en Saussure hay históricamente una gran e importante diferencia, que es la siguiente:<br />
la semiología que se deriva de Saussure estudia en general los signos basándose en el modelo de la<br />
lingüística, y concretamente de la estructural, por eso no es accidental que 20 años atrás se utilizaran<br />
los conceptos de semiología y de estructuralismo indistintamente. En algún momento, semiología y<br />
estructuralismo, y estructuralismo lingüístico concretamente, fueron sinónimos, y para algunos<br />
estudiosos lo siguen siendo.<br />
Por el contrario, esto que estuvimos viendo hoy no tiene nada que ver con el lenguaje hablado,<br />
o tiene muy poco que ver con el lenguaje hablado. De hecho Peirce da muy pocos ejemplos de<br />
signos lingüísticos. Cuando tiene que dar un ejemplo (y pareciera que siemrpre lo hace a regañadientes)<br />
más bien se basa en el código morse, o en la cartografía, y por lo tanto podemos sintetizar<br />
esta situación diciendo que la semiótica que se origina en Peirce es una teoría de los signos en gran<br />
medida independientemente de la lingüística como ciencia y del lenguaje como fenómeno comunicacional<br />
privilegiado.<br />
La tradición norteamericana que se origina en Peirce va a considerar en general, que todos los<br />
sitemas de signos son importantes, y que el lenguaje hablado es uno más de esos sistemas. La semiología<br />
que se origina en Saussure, por el contrario, va a considerar que el sistema de signos más desarrollado<br />
es el lenguaje hablado y que en consecuencia, el modelo para una ciencia de los signos debe<br />
buscarse en la lingüística, que es la ciencia referida a los signos también más desarrollada. Por eso va<br />
a haber quien diga, y fue precisamente un antropólogo, que la lingüística es la ciencia piloto de las<br />
ciencias sociales, o es la ciencia social más desarrollada. Concretamente, ese antropólogo, como<br />
sabrán ustedes, fue Lévi-Strauss.<br />
El problema con el contenido de la teoría semiótica de Peirce es que ofrece toda una serie de<br />
dificultades. La primera de esas dificultades es que Peirce no ofreció un sistema integrado de semiótica,<br />
sino un montón de sistemas fragmentarios, por llamarlos de alguna manera, que se contradicen<br />
mutuamente. A menudo, Peirce retoma, después de cierto tiempo, el tema de la semiótica en el interior<br />
de sus obras filosóficas, cambiando totalmente la terminología, redefiniendo totalmente los conceptos<br />
y articulándolos de maneras divergentes.<br />
La semiótica conductista de Morris<br />
Les decía que el modelo de Peirce fue desconocido durante muchos años, y se lo comenzó a<br />
frecuentar en 1930 y pico. varios años. El que lo desarrolló fue Charles Morris. Lo hizo en una serie<br />
de libros, entre 1938 y 1945, aproximadamente, que fueron los que mayormente difundieron la<br />
semiótica en Estados Unidos. La historia de esta resurrección es bastante curiosa. Y fíjense ustedes el<br />
paralelismo que hay con la situación francesa: en Estados Unidos, en 1870 y pico un filósofo<br />
propone una ciencia de los signos, que prácticamente no es atendida por nadie en su momento y que<br />
se queda durmiendo hasta 1940 y algo. En Francia, o por lo menos en la Europa francoparlante,<br />
Saussure, propone una ciencia de los signos en 1910, que también se va a quedar durmiendo hasta<br />
más o menos 1960. Las dos historias son, como les decía, hasta cierto punto independientes. Ni<br />
13