ELEMENTOS DE LINGUISTICA Y SEMIOTICA - Carlos Reynoso
ELEMENTOS DE LINGUISTICA Y SEMIOTICA - Carlos Reynoso
ELEMENTOS DE LINGUISTICA Y SEMIOTICA - Carlos Reynoso
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
de ser hablado por sus propias palabras, como si fuera un repetidor pasivo de modelos suprapersonales.<br />
En su tercera fase (en la que abordó la ideología) Rossi-Landi utiliza como hipótesis de<br />
trabajo la idea de que las dificultades en el estudio de las relaciones entre infra y superestructura se<br />
originan en la falta de un elemento mediador. Para él ese elemento mediador es la totalidad del<br />
sistema de signos que opera en una comunidad humana. A los modos de producción y a las<br />
elaboraciones ideológicas es menester agregar entonces una tercera instancia, que son esos sistemas.<br />
A través de los mismos se realiza la propia reproducción social.<br />
_________________________________________________________________________________<br />
Con estas breves referencias a un semiótico sumamente personal concluimos nuestro tratamiento<br />
de los sistemas teóricos en semiología, que en realidad han sido examinados de preferencia<br />
en las clases prácticas.<br />
Convendría cerrar el desarrollo del programa con una visión de conjunto de los marcos<br />
teóricos que se han revisado. La mayor parte de ellos responde al llamado estructuralismo<br />
lingüístico, la tendencia dominante en la lingüística científica en lo que va del siglo, y que abarca<br />
desde la fundación formal de la disciplina por Ferdinand de Saussure hacia 1910 hasta la gramática<br />
generativa transformacional chomskyana, pasando por la escuela de Praga, el idealismo y el conductismo<br />
lingüístico norteamericano y la antropología cognitiva.<br />
Como vemos, el estructuralismo recubre una amplia variedad de posturas, tanto mentalistas<br />
como materialistas, tanto positivistas como inclinadas al humanismo. Las constantes que definen al<br />
estructuralismo tienen que ver mayormente con cierta abstracción; con la excepción de algunos<br />
lingüistas de la escuela de Bloomfield, lo que se analiza no son las manifestaciones concretas del habla,<br />
sino las estructuras más o menos organizadas y sistemáticas de la lengua, que siempre son subyacentes<br />
y no son de inmediato inteligibles o perceptibles por parte de sus usuarios; en el caso<br />
peculiar de Chomsky, habría que decir que no se estudia la ejecución de las elocuciones lingüísticas,<br />
sino la competencia de un hablante ideal, en la que las estructuras se manifiestan bajo la forma de<br />
reglas.<br />
El segundo ingrediente del estructuralismo tiene que ver con su sincronismo; aunque reconociendo<br />
que los fenómenos reales del lenguaje se desenvuelven en el tiempo, los estructuralistas en<br />
general privilegiaron enfoques que concebían el sistema lingüístico como una entidad estática. En<br />
lingüística las teorías que enfatizan la dinámica y el cambio (los procesos, más que las estructuras)<br />
siempre han sido en general minoritarias. Aquí sólo hemos comentado algunos esbozos del evolucionismo<br />
primitivo del siglo XIX y las nociones principales de la glotocronología.<br />
Hemos visto que este estructuralismo fue respondido por las corrientes inscriptas en la sociolingüística,<br />
la lingüística inglesa del habla, la etnografía del habla, la etnografía de la comunicación y<br />
demás corrientes que se agruparían en torno de una dimensión que en la semiótica de Morris hemos<br />
35