Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario

Así, por unanimidad de cinco votos, lo
resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman
los Magistrados que lo integran, ante el
Secretario General de Acuerdos que autoriza
y da fe.
RECURSO RECURSO DE DE REVISIÓN: REVISIÓN: R.R. R.R. 108/2012 108/2012-07
108/2012
07
Dictada el 23 de octubre de 2012
Pob.: “SAN JOSE DEL TIZONAZO”
Mpio.: Indé
Edo.: Durango
Acc.: Conflicto por límites
PRIMERO.- Es improcedente por
extemporáneo el recurso de revisión intentado
por Oscar Alejandro Salas Almodovar,
apoderado legal de Héctor Salas Contreras y
la sucesión intestamentaria a bienes de Juan
Manuel Salas Contreras, actores en lo
principal y demandados en la reconvención
del juicio agrario natural, en contra de la
sentencia dictada el veintisiete de abril de
dos mil once, por la Magistrada del Tribunal
Unitario Agrario del Distrito 7, con sede en la
Ciudad y Estado de Durango, en los autos del
juicio agrario 246/2007, de su índice.
SEGUNDO.- Es procedente el recurso de
revisión intentado por Julio César Sánchez
Valenzuela, apoderado legal del poblado “San
José del Tizonazo”, Municipio de Indé, Estado
de Durango, parte demandada en lo principal
y actor en la reconvención del juicio agrario
natural, en contra de la sentencia
pronunciada el veintisiete de abril de dos mil
once, por la Magistrada del Tribunal Unitario
Agrario del Distrito 07, con sede en la Ciudad
y Estado de Durango, en los autos del juicio
agrario número 246/2007, de su índice.
BOLETÍN JUDICIAL AGRARIO
TERCERO.- Al resultar infundados los
agravios hechos valer por los recurrentes, se
confirma la sentencia descrita en el resolutivo
anterior, por las razones expuestas en la parte
considerativa de esta resolución.
CUARTO.- Publíquense los puntos
resolutivos de este fallo en el Boletín Judicial
Agrario.
QUINTO.- Con testimonio de la presente
resolución, hágase del conocimiento del
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 7, con
sede en la Ciudad y Estado de Durango, y por
su conducto notifíquese con copia certificada
de este fallo a las partes en el juicio agrario
246/2007, de su índice, para los efectos
legales a que haya lugar. En su oportunidad
archívese el presente toca como concluido y
devuélvanse los autos de primera instancia a
su lugar de origen.
Así por unanimidad de cinco votos, lo
resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman
los Magistrados que lo integran ante el
Secretario General de Acuerdos que autoriza
y da fe.
RECURSO RECURSO DE DE REVISIÓN: REVISIÓN: 163/2012 163/2012-07
163/2012 07
Dictada el 11 de octubre de 2012
Pob.: “CIENEGA DE LA VACA”
Mpio.: Guanacevi
Edo.: Durango
Acc.: Nulidad de ejecución de
resolución presidencial y
restitución
PRIMERO.- Es improcedente el recurso
de revisión interpuesto por el ejido Cienega
de la Vaca, por conducto de su apoderada
Norma Linda Araceli Hernández Reséndiz, en
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO 19