Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario

NOVIEMBRE 2012
Registro Registro No. No. 2001973
2001973
Localización:
Localización:
Décima Época
Instancia: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XIII, Octubre de 2012
Página: Página: 2664
Tesis: Tesis: XXI.2o.P.A.8 A (10a.)
Tesis Aislada
Materia(s): Materia(s): Administrativa
NOTIFICACIÓN NOTIFICACIÓN POR POR EDICTOS EDICTOS DEL DEL EMPLAZAMIENTO EMPLAZAMIENTO AL AL JUICIO JUICIO AGRARIO. AGRARIO. SI SI EL
EL
ACTOR ACTOR MANIFIESTA MANIFIESTA DESCONOCER DESCONOCER EL EL DOMICILIO DOMICILIO DE DE SU SU CONTRAPARTE, CONTRAPARTE, ANTES ANTES DE
DE
REALIZARLA, REALIZARLA, EL EL TRIBUNAL TRIBUNAL AGRARIO AGRARIO DEBE DEBE PROVEER PROVEER LA LA PRÁCTICA PRÁCTICA DE DE ALGUNA
ALGUNA
DILIGENCIA DILIGENCIA DILIGENCIA PARA PARA TENER TENER LA LA LA CERTEZA CERTEZA OBJETIVA OBJETIVA Y Y Y RAZONABLE DE DE QUE QUE
QUE
EFECTIVAMENTE EFECTIVAMENTE SE SE IGNORA IGNORA ESE ESE DATO DATO O O EL EL LUGAR LUGAR EN EN DONDE DONDE SE SE ENCUENTRE.
ENCUENTRE.
Conforme a los artículos 164, 186 y 189 de la Ley Agraria, los tribunales en la materia tienen la
obligación de suplir la deficiencia de la queja, para lo cual, entre otras facultades, deben ordenar
la práctica de cualquier diligencia para llegar al conocimiento de la verdad y, acorde con el
artículo 173 del propio ordenamiento, cuando se desconozca el domicilio del demandado o el
lugar donde pueda ser notificado, podrá ordenarse, previa certificación de ese hecho, la práctica
del emplazamiento a juicio por edictos. Así, de la interpretación armónica de esos preceptos se
colige que si el actor manifiesta desconocer el domicilio de su contraparte, en uso de sus
atribuciones y en aras de llegar al conocimiento de la verdad, antes de realizar la notificación en
los términos señalados, el tribunal agrario debe proveer la práctica de alguna diligencia para
tener la certeza objetiva y razonable de que efectivamente se ignora ese dato o el lugar en
donde se encuentre y pueda ser emplazado, con el fin de salvaguardar la garantía de audiencia
tutelada en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y a efecto
de velar por el derecho fundamental del buscado (sujeto de derecho agrario) de acceder a una
defensa adecuada en la contienda agraria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 129/2012. Yolanda Piñarrieta Molina. 5 de julio de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Fernando Alberto Casasola Mendoza. Secretario: Pablo Andrei Zamudio Díaz.
54 TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO