12.05.2013 Views

Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario

Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario

Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NOVIEMBRE 2012<br />

CUARTO.- Por conducto del <strong>Tribunal</strong><br />

Unitario <strong>Agrario</strong> del Distrito 41, notifíquese al<br />

tercero perjudicado, con copia certificada de la<br />

presente resolución; y con testimonio de esta,<br />

devuélvanse los autos de primera instancia al<br />

referido órgano jurisdiccional.<br />

QUINTO.- Publíquense los puntos<br />

resolutivos de esta resolución en el <strong>Boletín</strong><br />

<strong>Judicial</strong> <strong>Agrario</strong>.<br />

Así, por unanimidad de cinco votos, lo<br />

resolvió el <strong>Tribunal</strong> <strong>Superior</strong> <strong>Agrario</strong>; firman<br />

los Magistrados que lo integran, ante el<br />

Secretario General de Acuerdos que autoriza<br />

y da fe.<br />

HIDALGO<br />

RECURSO RECURSO DE DE REVISIÓN REVISIÓN: REVISIÓN 149/2011 149/2011-14<br />

149/2011<br />

14<br />

Dictada el 25 de octubre de 2012<br />

Pob.: “TORNACUXTLA”<br />

Mpio.: San Agustín Tlaxiaca<br />

Edo.: Hidalgo<br />

Acc.: Nulidad de contratos, nulidad de<br />

acta de asamblea y<br />

reconocimiento de la calidad de<br />

ejidatario en el principal; nulidad<br />

de acta de asamblea y<br />

restitución en reconvención<br />

PRIMERO.- Es improcedente el recurso de<br />

revisión interpuesto por José Guadalupe<br />

Gómez Mejía, en contra de la sentencia<br />

dictada el treinta y uno de enero de dos mil<br />

once, en el juicio agrario 867/2005-14.<br />

SEGUNDO.- Notifíquese al recurrente<br />

por los estrados de este <strong>Tribunal</strong> <strong>Superior</strong><br />

<strong>Agrario</strong>, por así haberlo manifestado en su<br />

escrito de impugnación, y por conducto del<br />

24 TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO<br />

<strong>Tribunal</strong> Unitario <strong>Agrario</strong> del Distrito 14,<br />

notifíquese a los terceros con interés.<br />

Comuníquese por oficio a la Procuraduría<br />

Agraria, para los efectos legales a que haya<br />

lugar<br />

TERCERO.- Con testimonio de la<br />

presente resolución, devuélvanse los autos de<br />

primera instancia al <strong>Tribunal</strong> Unitario de<br />

origen y en su oportunidad, archívese el<br />

presente expediente como asunto concluido.<br />

CUARTO.- Publíquense los puntos<br />

resolutivos de esta sentencia en el <strong>Boletín</strong><br />

<strong>Judicial</strong> <strong>Agrario</strong>.<br />

Así, por unanimidad de cinco votos, lo<br />

resolvió el <strong>Tribunal</strong> <strong>Superior</strong> <strong>Agrario</strong>; firman<br />

los Magistrados que lo integran, ante el<br />

Secretario General de Acuerdos, que autoriza<br />

y da fe.<br />

RECURSO RECURSO DE DE REVISIÓN REVISIÓN: REVISIÓN : R.R.476/2012<br />

R.R.476/2012-43<br />

R.R.476/2012 43 43<br />

Dictada el 18 de octubre de 2012<br />

Pob.: “CHACATITLA”<br />

Mpio.: Huejutla<br />

Edo.: Hidalgo<br />

Acc.: Nulidad y restitución<br />

PRIMERO.- Es improcedente el recurso<br />

de revisión, interpuesto por JOEL<br />

HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, MARIN<br />

HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y JUANITA<br />

HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, respectivamente<br />

Presidente, Secretario y Tesorera del<br />

Comisariado Ejidal del poblado<br />

“CHACATITLA”, Municipio de Huejutla de<br />

Reyes, Estado de Hidalgo, parte actora, en<br />

contra de la sentencia dictada el veintinueve<br />

de febrero de dos mil doce, por el <strong>Tribunal</strong><br />

Unitario <strong>Agrario</strong> del Distrito 43, en los autos<br />

del juicio agrario número 361/2009-43, de<br />

su índice.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!