Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario
Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario
Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NOVIEMBRE 2012<br />
CUARTO.- Por conducto del <strong>Tribunal</strong><br />
Unitario <strong>Agrario</strong> del Distrito 41, notifíquese al<br />
tercero perjudicado, con copia certificada de la<br />
presente resolución; y con testimonio de esta,<br />
devuélvanse los autos de primera instancia al<br />
referido órgano jurisdiccional.<br />
QUINTO.- Publíquense los puntos<br />
resolutivos de esta resolución en el <strong>Boletín</strong><br />
<strong>Judicial</strong> <strong>Agrario</strong>.<br />
Así, por unanimidad de cinco votos, lo<br />
resolvió el <strong>Tribunal</strong> <strong>Superior</strong> <strong>Agrario</strong>; firman<br />
los Magistrados que lo integran, ante el<br />
Secretario General de Acuerdos que autoriza<br />
y da fe.<br />
HIDALGO<br />
RECURSO RECURSO DE DE REVISIÓN REVISIÓN: REVISIÓN 149/2011 149/2011-14<br />
149/2011<br />
14<br />
Dictada el 25 de octubre de 2012<br />
Pob.: “TORNACUXTLA”<br />
Mpio.: San Agustín Tlaxiaca<br />
Edo.: Hidalgo<br />
Acc.: Nulidad de contratos, nulidad de<br />
acta de asamblea y<br />
reconocimiento de la calidad de<br />
ejidatario en el principal; nulidad<br />
de acta de asamblea y<br />
restitución en reconvención<br />
PRIMERO.- Es improcedente el recurso de<br />
revisión interpuesto por José Guadalupe<br />
Gómez Mejía, en contra de la sentencia<br />
dictada el treinta y uno de enero de dos mil<br />
once, en el juicio agrario 867/2005-14.<br />
SEGUNDO.- Notifíquese al recurrente<br />
por los estrados de este <strong>Tribunal</strong> <strong>Superior</strong><br />
<strong>Agrario</strong>, por así haberlo manifestado en su<br />
escrito de impugnación, y por conducto del<br />
24 TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO<br />
<strong>Tribunal</strong> Unitario <strong>Agrario</strong> del Distrito 14,<br />
notifíquese a los terceros con interés.<br />
Comuníquese por oficio a la Procuraduría<br />
Agraria, para los efectos legales a que haya<br />
lugar<br />
TERCERO.- Con testimonio de la<br />
presente resolución, devuélvanse los autos de<br />
primera instancia al <strong>Tribunal</strong> Unitario de<br />
origen y en su oportunidad, archívese el<br />
presente expediente como asunto concluido.<br />
CUARTO.- Publíquense los puntos<br />
resolutivos de esta sentencia en el <strong>Boletín</strong><br />
<strong>Judicial</strong> <strong>Agrario</strong>.<br />
Así, por unanimidad de cinco votos, lo<br />
resolvió el <strong>Tribunal</strong> <strong>Superior</strong> <strong>Agrario</strong>; firman<br />
los Magistrados que lo integran, ante el<br />
Secretario General de Acuerdos, que autoriza<br />
y da fe.<br />
RECURSO RECURSO DE DE REVISIÓN REVISIÓN: REVISIÓN : R.R.476/2012<br />
R.R.476/2012-43<br />
R.R.476/2012 43 43<br />
Dictada el 18 de octubre de 2012<br />
Pob.: “CHACATITLA”<br />
Mpio.: Huejutla<br />
Edo.: Hidalgo<br />
Acc.: Nulidad y restitución<br />
PRIMERO.- Es improcedente el recurso<br />
de revisión, interpuesto por JOEL<br />
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, MARIN<br />
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y JUANITA<br />
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, respectivamente<br />
Presidente, Secretario y Tesorera del<br />
Comisariado Ejidal del poblado<br />
“CHACATITLA”, Municipio de Huejutla de<br />
Reyes, Estado de Hidalgo, parte actora, en<br />
contra de la sentencia dictada el veintinueve<br />
de febrero de dos mil doce, por el <strong>Tribunal</strong><br />
Unitario <strong>Agrario</strong> del Distrito 43, en los autos<br />
del juicio agrario número 361/2009-43, de<br />
su índice.