Boletín Judicial Agrario - Tribunal Superior Agrario

Registro Registro No. No. 2001892
2001892
Localización:
Localización:
Localización:
Décima Época
Instancia: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Fuente: Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XIII, Octubre de 2012
Página: Página: 2466
Tesis: Tesis: I.7o.A.56 A (10a.)
Tesis Aislada
Materia(s): Materia(s): Constitucional, Administrativa
BOLETÍN JUDICIAL AGRARIO
DERECHO DERECHO DE DE PETICIÓN. PETICIÓN. SU SU RESPETO RESPETO NO NO SE SE SATISFACE SATISFACE POR POR EL EL HECHO HECHO DE DE QUE QUE LA
LA
AU AUTORIDAD AU
TORIDAD TORIDAD ANTE ANTE LA LA CUAL CUAL SE SE FORMULE FORMULE UNA UNA PETICIÓN PETICIÓN O O SE SE PROMUEVA PROMUEVA UNA
UNA
INSTANCIA INSTANCIA ARGUMENTE, ARGUMENTE, TRATÁNDOSE TRATÁNDOSE DE DE UNA UNA NEGATIVA NEGATIVA FICTA, FICTA, QUE QUE EXISTE EXISTE UNA
UNA
RESPUESTA, RESPUESTA, AL AL ESTIMAR ESTIMAR QUE QUE SU SU SILENCIO SILENCIO DEBE DEBE INTERPRETARSE INTERPRETARSE COMO COMO LA
LA
ACTUALIZACIÓN ACTUALIZACIÓN DE DE DE ESTA ESTA FIGURA FIGURA JURÍDICA.
JURÍDICA.
No se respeta el derecho de petición tutelado por el artículo 8o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, por el hecho de que la autoridad ante la cual se formule una petición
o se promueva una instancia argumente, tratándose de una negativa ficta, que existe una
respuesta, al estimar que su silencio debe interpretarse como la actualización de esta figura
jurídica, dado que un mandato constitucional no puede restringirse a través de un ordenamiento
secundario, como la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que en su artículo 17 prevé
esa institución, pues sólo contiene una opción para el gobernado de cómo debe entender tal
silencio, o bien, de esperar a que la autoridad emita la resolución expresa correspondiente y, en
su caso, elegir el medio de defensa por el que se inconforme ante tal decisión, y no así una
facultad de las autoridades para colmar la obligación constitucional de responder o resolver por
escrito, en forma congruente y en breve término, lo solicitado.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 202/2012. Director General de Telecomunicaciones de México. 22 de
agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: José
Arturo González Vite.
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO 57