Descargar - Viento Sur

“¿Produzcamos más
para poder crear
empleo? Es abordar
las cosas al revés.
Hay que operar
un cambio total
de perspectiva y
tomar como punto de
partida la creación
de empleos útiles”
titividad: bajar los salarios, reducir las “cargas”
para, a fin de cuentas, ganar partes de mercado.
Como en el período abierto por la crisis el crecimiento
en Europa será débil, el único medio
que tiene un país para crear empleo es quitárselo
a los países vecinos, tanto más cuando la
mayoría del comercio exterior de los países
europeos se realiza en el interior de Europa.
Esto es cierto incluso para Alemania (junto a
China, el primer o segundo exportador mundial),
que no puede contar sólo con los países
emergentes para empujar su crecimiento y su
empleo. Las salidas neo-liberales a la crisis son
por naturaleza no cooperativas: sólo se puede ganar a costa de los otros, y éste
es el fundamento de la crisis de la construcción europea.
En cambio, las soluciones progresistas son cooperativas: funcionan tanto
mejor si se extienden a un mayor número de países. Si todos los países europeos
redujeran la duración del trabajo y gravasen las rentas del capital, esta coordinación
permitiría eliminar los contragolpes a que estaría expuesta esa misma
política llevada a cabo en un solo país. La vía a explorar es por tanto una estrategia
de extensión que podría llevar a cabo un gobierno de la izquierda radical:
1. tomar unilateralmente las medidas “buenas” (por ejemplo, la imposición
sobre las transacciones financieras);
2. prolongarlas con medidas de protección (por ejemplo, un control de los
capitales);
3. asumir el riesgo político de infringir las reglas europeas;
4. proponer modificarlas extendiendo a escala europea las medidas adoptadas;
5. no excluir una prueba de fuerza y usar la amenaza de salirse del euro.
Este esquema confirma el hecho de que no se puede condicionar la puesta en marcha
de una política “buena” a la constitución de una Europa “buena”. Las represalias
deben ser previstas con medidas de protección recurriendo al arsenal proteccionista.
Pero no se trata del proteccionismo en el sentido habitual del término,
ya que este proteccionismo protege una experiencia de transformación social y no
los intereses de los capitalistas de un determinado país frente a la competencia de
los otros. Es por tanto un proteccionismo de extensión, cuya lógica sería desaparecer
a partir del momento en que se extiendan las “buenas” medidas.
La ruptura con las reglas europeas no es por cuestión de principios, sino partiendo
de una medida justa y legítima, que corresponde a los intereses de las mayo-rías
y que se propone como vía a seguir a los países vecinos. Esta esperanza de cambio
permite entonces apoyarse en la movilización social en los otros países y construir
así una relación de fuerzas que puede pesar sobre las instituciones europeas. La
50 VIENTO SUR Número 112/Octubre 2010