La génesis y el desarrollo de un hecho científico - TEC-Digital

:.,."„
72 . Ludwik Fleck
mucho tiempo sus pruebas y fueron por eso abandonadas. Así, se
'Buscó durante muchos siglos «lo Absoluto» y hoy la ciencia no tiene
siquiera palabras para expresarlo claramente.
¿Puede la teqría^d^Lconocimiento-pasar- indiferentemente, de Jargo_
ante el^^cEo^de-'qué-muchas - concepciones científicas se desarrollar
ron Incesantemente^ a partir de,. prjo.toideas,...q.ue ..en su tiempo no esjtuvieronJBasadas
en el tipo de prueba considerada.hoy .día.como válida.?
Esta cuestión debe ser meditada e investigada, aunque descartando,
de entrada, toda hipótesis que recuerde a la del lusus naturae de la
prehistoria de la paleontología. Lj.s_^otjMdej¿_haii_..de.,.y.ei:se. como..
_de:_ J^^teoríag^actuales.. y, su..surgimiento^
tiene que comprenderse socio-cognoscitivamente..
, _. Ea~pfetensTón de que en la historia surgen muchas ideas
menos oscuras, .^ej[a¿_qnj£j_a_ciencia"adopta laj_j^
cha las «incorrectas» es insostenible. Si fuera así, sería inexplicable
cómo son posibles tantas representaciones «correctas» de objetos
desconocidos. En esta opinión se encuentra implícitamente la afirmación
de que deberían aplicarse las categorías de verdad y falsedad
a las protoideas, lo que también sería erróneo. ¿Era correcta la idea
de la «sangre sifilítica corrupta», «sanguis corruptus seu melancholicus,
vel abunde fervens et crassus» («sangre corrupta y melancólica,
excesivamente caliente y espesa»)? «Corrupta» no es un término
científico exacto, no podemos decidir, dada su vaguedad y ambigüedad,
si se ajusta o no a la sífilis. Como punto de partida de un
desarrollo conceptual demostró, ciertamente, su utilidad, pero a pesar
de ello hoy no puede ser considerado como un concepto sistemático.
Asimismo, somos incapaces de probar la corrección de la descripción
antigua más apropiada, la alteratio sanguinis. Alteratio es
una propiedad demasiado indeterminada, pues a toda situación, a
toda enfermedad le corresponde, en algún sentido, una alteratio sanguinis.
Además, «sífilis», significa hoy algo totalmente distinto de
lo que significaba entonces. El valor de esta preidea no reside.en_su
contenido lógico u «objetivo», sino únicamente en su significado
ferfí^co^o_m¿_punto cíe partida del^desarrollo; _y..._so.bj:e..eldesarrollo.
escalorTáHo de_ un -hecho...a_p.artir de_una protoidea.-.CQ.nfusa, que ni,
es correcta ni incorrecta>^jiQ-.hay__ducla alguna.
r ~Eñ lo que concierne a otras protoideas, tales como la protoidea
: \ griega del átomo o la de los elementos, tampoco podemos decidir si
/ eran, sacadas de su contexto temporal, falsas o correctas, pues co-
/ rresponden a otro colectivo de pensamiento, a otro estilo de pensa-
/ miento. Para el pensamiento científico de hoy son inadecuadas, pero
L para sus creadores eran correctas.