Ver/Abrir - Repositorio Digital - Instituto Politécnico Nacional

More documents

Recommendations

Info

trasplantados por US y evaluación directa. Dos sujetos de investigación presentaron artrofibrosis, uno en el grupo de meniscectomía y otro del grupo de menisco de bioingeniería. Conclusiones, se demostró la capacidad de formar tejido similar al menisco usando una plataforma de fibrocondrocitos autólogos y una matriz sintética biodegradable. Sin embargo, no previno el desarrollo de OA. Palabras Clave: Osteoartritis, menisco de bioingeniería, condroprotección, trasplante menisco. XII
IV. ABSTRACT Background. Meniscus injuries represent the most common cause of arthroscopic surgery. Meniscectomy is a well-known risk factor for developing osteoarthritis (OA) of the knee. Meniscus transplants improve patient’s symptoms, but up to day, there is no evidence for delay the onset of knee OA. The main objective of this work is to generate a bioengineered meniscus implant, based on cell cultures to prevent the development of knee OA and to compare the efficacy and safety of different surgical procedures (bioengineered meniscus implant and autologous meniscus transplant) through the assessment of OA lesions, in a Sufolk sheep model. Main results, suggest that there is no solid evidence for the prevention of Knee OA with any of the procedures evaluated (meniscus transplant, bioengineering meniscus implant). However, the tissue found in bioengineered implants showed better ultrastructural features than that in autologous meniscus transplants. Minor complications in different surgical techniques such as arthrofibrosis, effusion and synovial hypertrophy were present, suggesting that there is a need to refine the surgical technique and peri-and postoperative management. Conclusion. There was no evidence of condroprotective effect of any of the surgical procederes evaluated in this study. We were able to recover meniscal tissue from our bioengineered implant. XIII
Page 1: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Page 4 and 5: Noviembre de 2011 Este trabajo fue
Page 6 and 7: 6.6.1 Técnica quirúrgica del tras
Page 8 and 9: supuestos mecánicos del aparato lo
Page 10 and 11: II. RELACIÓN DE FIGURAS Y TABLAS T
Page 14 and 15: 1. INTRODUCCIÓN Los meniscos son e
Page 16 and 17: Con respecto a seguridad los desenl
Page 18 and 19: En población joven, la lesión a l
Page 20 and 21: ultraestructurales de los meniscos
Page 22 and 23: Tanto la meniscectomía parcial com
Page 24 and 25: antígenos de histocompatibilidad (
Page 26 and 27: 3. JUSTIFICACION La lesión a los m
Page 28 and 29: 4. HIPOTESIS ¿Es posible desarroll
Page 30 and 31: 7. Corroborar la localización anat
Page 32 and 33: (grupo 2); grupo de trasplante de m
Page 34 and 35: Clase II. En tubos de 50 ml, se col
Page 36 and 37: un lavado con isodine espuma y alco
Page 38 and 39: c. Calificación histológica modif
Page 40 and 41: Despejando: 2 (1.8) 2 (1.96 + 1.282
Page 42 and 43: Figura 1. Evaluación por microscop
Page 44 and 45: 7.3.2 Evaluación Histológica Los
Page 46 and 47: Grafica 1. Evaluación histológica
Page 48 and 49: 8. DISCUSION En este estudio demost
Page 50 and 51: colágena de los implantes de bioin
Page 52 and 53: tejido similar al menisco nativo a
Page 54 and 55: un solo tiempo. Nuestro grupo ha te
Page 56 and 57: 9. Englund M, Lohmander LS. Risk fa
Page 58 and 59: G, et al. Meniscal allograft transp
Page 60 and 61: cartilage injuries in 1309 knee art
Page 62 and 63:
12. ANEXOS Tabla 1. Clasificación
Page 64 and 65:
Tabla 4. Variables dependientes Var
Page 66 and 67:
Tabla 6. Descripción de los sujeto
Page 68 and 69:
Derrame sinovial (%) Hipertrofia si
show all

Ver/Abrir - Repositorio Digital - Instituto Politécnico Nacional

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?