bd5ecc727bd6ed36a198d28ab4a97689
bd5ecc727bd6ed36a198d28ab4a97689
bd5ecc727bd6ed36a198d28ab4a97689
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
INFORME DE TECNOLOGÍA EDUCATIVA 2008 ITE-CECE<br />
Gráfico 1.11<br />
% centros por nº de profesores<br />
Informe de Tecnología Educativa 2008<br />
tiene más de 1.000 alumnos. Da la sensación de que en esta categoría se superponen distintos<br />
tipos de modelos de centros, como es razonable suponer si tenemos en cuenta que corresponden<br />
a la iniciativa privada y por tanto tienen una mayor capacidad –y más “alicientes”– para<br />
adaptarse a las circunstancias y demandas concretas de la sociedad.<br />
Esta heterogeneidad en el tamaño y el modelo de los centros privados será una constante<br />
en el resto de las cifras del informe. Mientras que los centros públicos dan pasos más o menos<br />
conjuntos –al menos en el ámbito regional–, lo que es una prueba más de su falta de autonomía<br />
y dependencia de un poder superior –como por otra parte ponen de manifiesto informes<br />
internacionales como PISA–, los privados realizan distintas apuestas, en general más tímidas<br />
que los públicos, y con una mayor variedad de modelos.<br />
2.2. Las medias y las ratios<br />
Una vez descrita la diversidad de los centros españoles, podemos echar un vistazo a las medias<br />
y las ratios. Como hemos visto, es difícil describir con unos pocos números tal variedad de<br />
modelos, pero al menos pueden servir para saber por dónde va la tendencia de cada uno de los<br />
tipos de centros.<br />
18<br />
Centros privados<br />
Gráfico 1.12<br />
% centros por nº de alumnos<br />
Informe de Tecnología Educativa 2008<br />
Centros privados