Preguntas que siempre suelen hacerse

hipótesis que actualmente se están inventando negando los
resultados de la Biblia.
C. 13:A su parecer, ¿cuál es el argumento científico que habla
más en favor del creacionismo, y que, por consiguiente, se
opone con más fuerza a la teoría evolucionista?
La vida aparece bajo formas tan diversas que aún un sencillo
organismo unicelular, a pesar de toda su simpleza, es de una
constitución tan compleja, y está diseñado con una finalidad
tan definida que sobrepasa a todo lo que la inteligencia humana
ha podido inventar. Para explicar la vida y su origen hay que
distinguir entre dos posibilidades opuestas: la evolución y la
creación. La primera da la siguiente definición de la vida:
«La vida es un acontecimiento puramente material, y, por lo
tanto, puede describirse en términos fisicoquímicos; se
diferencia de la naturaleza inerte únicamente por su complejidad».
Numerosos científicos de varias ramas (informática, biología,
astronomía, paleontología, geología, medicina) han profundizado
en la teoría evolucionista presentando objeciones de peso
en contra de ella. Sin embargo, quedará siempre un antagonismo
indisoluble en la controversia creación/evolución dado al
hecho de que los dos modelos se apoyan en principios básicos
diferentes (ver pregunta C1). Se podría salir de este empate si
existiese un sistema que se basara exclusivamente en principios
científicos fundados en la experiencia. Estos principios
tendrían que estar formulados de manera que fueran aptos para
un enfrentamiento, de modo que un solo contraejemplo probable
de manera experimental, bastara para derrumbar la teoría
científica en cuestión. Si ningún experimento contrario puede
tirar por tierra la teoría, ésta obtiene la importancia de una ley
natural, y con ello sería una fuerte evidencia para interpretar
válidamente ciertos casos aún desconocidos. En este sentido,
se puede aplicar el principio de la energía, aprobado sólo en la
57