Cuentas anuales e informe de gestión - Ohl

2010 Obrascón Huarte Lain, S.A. y sociedades dependientes
Lain, S.A. y en un 45% por Contrack. El procedimiento arbitral está siendo administrado por la Cámara
de Comercio Internacional, y conforme a sus normas ha designado a un solo árbitro. Dominium presentó
demanda definitiva, Obrascon Huarte Lain, S.A. y Contrack, como demandados, presentaron contestación y
reconvención a la demanda y actualmente tras la declaración de testigos que ha tenido lugar se presentará
por las partes conclusión sobre responsabilidades.
Dominion basa su reclamación en lo que entiende un incumplimiento del contrato suscrito el 15 de septiembre
de 2007 en relación con la posible participación de Dominion como subcontratista de la joint venture, en la
obra denominada “Sidra Medical & Research Centre” en Doha (Catar), para cuya ejecución fue contratada la
joint venture por Qatar Fundation.
La subcontratación de Dominion por la joint venture no fue autorizada por Qatar Fundation, al considerar que
Dominion no reunía lo requisitos exigidos, siendo una exigencia derivada del contrato principal, conocido
y aceptado por las partes, la necesidad de autorización expresa de Qatar Fundation a la celebración de
cualquier subcontrato.
Sin perjuicio de que se trata un procedimiento en un estado inicial de tramitación, el órgano de administración
de la Sociedad, tomando en consideración el informe de los asesores legales externos emitido sobre la
demanda interpuesta, considera que de este litigio arbitral no se derivarán consecuencias negativas materiales
para la Sociedad.
• En febrero de 2010, la Comisión Nacional de la Competencia inició un expediente sancionador a empresas
constructoras por posibles prácticas anticompetitivas en el que se incluyó a Obrascon Huarte Lain, S.A. El
expediente administrativo se encuentra pendiente de resolución por el Consejo Nacional de la Competencia.
El órgano de administración de la Sociedad basado en la opinión de los asesores legales de la Sociedad
consideran que del citado expediente no se derivarán consecuencias negativas materiales para la Sociedad.
• En la Autopista Eje Aeropuerto, la Sociedad Concesionaria presentó en Junio de 2008 y de 2009 sendas
reclamaciones administrativas frente al Ministerio de Fomento basadas en la inviabilidad económica en
origen de la concesión como consecuencia de que los niveles de tráfico actuales difieren significativamente
de aquellos que se incluyeron en las bases de licitación y sirvieron de base para la preparación de ofertas
en el proceso de licitación, en las que solicita el reequilibrio del contrato o, en su caso, la anulación con
restitución de las prestaciones. Al 31 de diciembre de 2010 la Administración no ha emitido ninguna resolución
sobre estas solicitudes.
Asimismo, al 31 de diciembre de 2010 la sociedad dependiente Autopista Eje Aeropuerto Concesionaria
Española S.A., no ha finalizado los procedimientos de expropiación de los terrenos por los que discurre la
autopista. A dicha fecha se encuentran tramitados recursos contencioso-administrativos en relación a las
resoluciones sobre el justiprecio de los terrenos dictadas por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa
de Madrid.
191