Revista Pesca Febrero 2014

EDICION DIGITAL FEBRERO 2014 Nº: 151 w - 02/14 www.revistapescaperu.com
DIRECTORES FUNDADORES: ELSA ESPARZA / ALEJANDRO BERMEJO
UNA NUEVA MANERA DE INFORMARSE:
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
LA LIBERTAD DE NO CREER
LA NUEVA OLIGARQUIA PERUANA
SABEMOS MÁS
DEL ESPACIO
QUE DE LOS
OCÉANOS
EL GOBIERNO ARGENTINO SIN POLÍTICA PESQUERA
EL DESPOBLAMIENTO DEL MAR CHILENO
LA VERDAD DE LAS MENTIRAS DE LA PESCA PERUANA
SALUD OCEÁNICA Y EL
BIENESTAR HUMANO
Revista Pesca Febrero 2014 1

Fundada en 1960 FEBRERO 2014 * Vol. 151 * Número 02-14
C O N T E N I D O
MAR ABIERTO 2
EDITORIAL 3
UNA NUEVA MANERA DE INFORMARSE 4
INFORMAR O MANIPULAR 6
LA PRIMERA REPUBLICA 8
LAS CONCESIONES DEL CAPITALISMO 13
ANALISIS ETICO DE LA PESCA 15
LA OLIGARQUIA 16
EL SECTOR PESCA EN CIFRAS 18
LA PESCA: LO QUE DEBEMOS SABER 24
LAS MENTIRAS DE LA PESCA 25
EL COMERCIO DE LA INFORMACION 27
LA DOCTRINA DE LA CONFIEP 28
POR UN CONSUMO RESPONSABLE DE PESCADO 29
LA SOBREPESCA 31
¿ESTA EL OCEANO EN VENTA? 33
EL EFECTO DOMINO 35
DERECHO DEL MAR 37
LA CORVINA CHILENA 39
LA CONTAMINADA BAHIA EL FERROL 41
LIBERTAD DE EXPRESION 45
¿ES AUN POSIBLE LA SOSTENIBILIDAD? (2) 47
LA SOBREPESCA DEL ATUN 49
ARGENTINA SIN POLITICA PESQUERA 50
CIENCIA TECNOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE 56
CALENTAMIENTO DE LOS OCEANOS 57
SABEMOS MAS DEL ESPACIO QUE DEL OCEANO 58
EL MAR: ESTUDIO A PROFUNDIDAD 62
LA SOBREVIVENCIA DE LOS CORALES 65
LOS CABALLITOS DE MAR 66
LOS MICROPLASTICOS Y EL OCEANO 67
SALUD OCEANICA Y BIENESTAR HUMANO 69
¿SON TODAS LAS ESPECIES IMPORTANTES? 70
LOS POLOS DE LA TIERRA ESTAN DERIVANDO 71
LA AMENAZA DE LA ACIDIFICACION OCEANICA 73
La revista Pesca no se solidariza necesariamente con las
opiniones vertidas en los artículos firmados, los cuales son de
responsabilidad de sus autores.
BITACORA DE PESCA 42
EL DESPOBLAMIENTO DEL MAR CHILENO 43
La revista Pesca es un medio de información alternativo referido a temas del mar y de la pesquería que, además de
informar, agita conciencias de los ciudadanos indignados y cansados de recibir información que infunde miedos y
propala medias verdades procedente de medios manipulados.
Trasmite ideas y corrientes de opinión que tienen por objeto crear conciencia de sostenibilidad de los recursos marinos,
de seguridad alimentaria, de cuidado y protección del medio ambiente y ecosistemas acuáticos, de la necesidad
de una participación del país más justa en la renta pesquera.
Representa una opción de acceso a información sobre la realidad de nuestra pesquería y la necesidad de dirigirnos
hacia una pesquería sustentable para las futuras generaciones, por encima de intereses cortoplacistas que no benefician
al ciudadano peruano común y corriente, sino tan solo a una mínima fracción de la población.
Se edita mensualmente en formato digital en línea.
Revista Pesca Febrero 2014 1

NO ME PREOCUPA EL GRITO DE LOS VIOLENTOS,
DE LOS CORRUPTOS, DE LOS DESHONESTOS, DE LOS
SIN ÉTICA.
LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES EL SILENCIO DE LOS
BUENOS
Martin Luther King
Revista Pesca Febrero 2014 2

LA LIBERTAD DE NO CREER
En la presente edición se publica un artículo referente a la ausencia de una política pesquera en Argentina. El
Perú tampoco tiene una política para su pesquería. Chile, Perú y Argentina comparten casi los mismos problemas
y características, con la diferencia que Chile sí tiene una política pesquera definida.
¿Deben los pueblos nativos propietarios de sus recursos pesqueros, dejar su explotación y manejo en manos
de los políticos, de autoridades, de la nueva oligarquía, o de poderes ocultos? ¿O deben posicionarse como ciudadanos
activos para exigir, con derecho, la participación en la toma de decisiones? ¿En qué momento los peruanos
dejamos de pensar y decidimos aceptar lo que los operadores de la oligarquía pesquera peruana dicen
a través de la prensa, de sus aliados y portavoces, en defensa de sus intereses que ignoran los intereses y derechos
de las mayorías nacionales? ¿Hasta cuándo permaneceremos indiferentes en la disputa de los menos
por el derecho a explotar recursos pesqueros de los más, que somos todos nosotros?
Venimos siendo ignorados y desinformados a través de medios que, aprovechando la falta de información alternativa
sobre el lado oscuro de la pesca, copan titulares y editoriales. Las necesidades de las mayorías se anteponen
a las de las minorías. Sobre todo a los intereses de la nueva oligarquía peruana (consolidada al amparo
del DL 1084 o ley de cuotas pesqueras), pequeña en número; pero poderosa, en función a su capacidad
económica y de manipulación mediática.
El problema de fondo es que el modelo económico que dirige el sistema en el cual vivimos, induce a las autoridades
y a los poderes fácticos a proteger y estimular a la inversión y la empresa, por sobre el bienestar del ciudadano.
El PBI es un indicativo perverso que no tiene en cuenta el costo ambiental. El crecimiento no llega a
la mayoría de ciudadanos que siguen esperando no solo entender, sino sentirlo.
El PBI y la exportación se han vuelto los dioses a quienes adorar aunque eso signifique sacrificarnos en el altar
del crecimiento. En la adoración de esos falsos dioses, se introduce el demonio de la corrupción y de la manipulación
informativa.
Por eso el poder fáctico necesita controlar la información y crear ―opinión pública‖, que en la práctica no es sino
la opinión de unos cuantos que los medios magnifican para satisfacer a sus empleadores, desestabilizar instituciones
y sostener posiciones de poder. También necesita contar con aliados, los que consigue con facilidad
estableciendo todo tipo de alianzas estratégicas.
Las víctimas, los ciudadanos comunes, somos responsables por nuestra pasividad e inacción. El punto es ¿qué
tanto le creemos a los titulares de los diarios, a los programas televisivos y la información procedente de los
aliados del poder fáctico? No son la última palabra ni la verdad absoluta. Si la libertad de expresión permite
manipular y mentir, los ciudadanos poseemos la libertad de no creer y de buscarla en medios alternativos.
Nosotros validamos la información con nuestro ―sí‖ o nuestro ―no‖.
No seamos víctimas fáciles de la manipulación mediática.
Marcos Kisner Bueno
Revista Pesca Febrero 2014 3

UNA NUEVA MANERA DE INFORMARSE:
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
La galopante pérdida de credibilidad de los grandes medios
de comunicación y el desarrollo de muchas de las
técnicas de comunicación, en especial internet, ha desembocado
en un amplio panorama de medios de información
que podríamos denominar alternativos.
Sin duda no hay dos iguales. Cada uno de ellos dispone
de su propio modelo de organización, su línea informativa
y editorial, su método de recogida y búsqueda de
información, su relación con los movimientos sociales,
etc... Lo que les une es la firme convicción de que tienen
algo que decir y que los medios tradicionales no responden
al derecho a la información y la libertad de expresión
de los ciudadanos.
Se suele criticar habitualmente que los grandes medios
de comunicación han convertido la información en mercancía
para su compra y venta y que ese criterio de rentabilidad
económica les incapacita para servir a la verdad.
Yo creo que esa interpretación es todavía demasiado
benevolente. No existen puras empresas de comunicación
que busquen rentabilidad, son grupos empresariales
que tienen ramificaciones en la construcción, telecomunicaciones,
energía y, también, medios de comunicación.
Esa estructura permite que las contabilidades
financieras de cada sector no sean independientes, y
que su departamento dedicado a la inversión en medios
no necesariamente tenga que ser rentable en la medida
que su función prioritaria es atender a la nueva imagen
del resto de negocios del emporio y del mantenimiento
de las estructuras ideológicas que permitan mantener el
modelo económico en el que se sustentan. La contabilidad
de esos medios es ficticia porque las empresas propietarias
son también accionistas de otras que son
anunciantes y pueden variar las partidas de ingresos
publicitarios a su antojo y, por tanto, los balances de
cuentas. Y todo ello condiciona los contenidos.
Podemos llegar por tanto a la conclusión de que es incompatible
la veracidad y el rigor informativo en un modelo
informativo de mercado como el actual. Aunque
aparentemente todos los medios adopten una apariencia
neutral en sus noticias, hace ya mucho tiempo que
los expertos determinaron que el primer gran sesgo se
establece con la designación de los temas a informar.
Dedicar la portada de un periódico a una matanza de
civiles en Iraq por el ejército estadounidense o a la entrega
de un Oscar cinematográfico supone tomar partido
ideológico. Reproducir unas críticas del Premio Nobel
de Literatura, José Saramago, a una decisión del gobierno
cubano y silenciar los elogios a otras decisiones
de ese gobierno, también es tomar partido sin necesidad
de mentir.
Ante ese panorama no es difícil entender que iniciativas
informativas que surjan sin las servidumbres del mercado,
los condicionantes de la publicidad ni las presiones
de los gobiernos y grupos políticos y económicos, puedan
despertar simpatías masivas entre las audiencias.
Más todavía si juegan en un campo con relativa igualdad
de oportunidades respecto a los poderosos como es
internet.
La pluralidad de estos medios no comerciales es tal, que
ni en la denominación hay consenso, mientras unos se
consideran alternativos, otros gustan de llamarse de
contra información. Yo reconozco que prefiero el primer
término, puesto que el segundo supone considerar a los
medios comerciales como los legítimos de información,
y ese es un privilegio del que no les considero merecedores.
Incluso creo que el término alternativo debemos
aspirar a superarlo. El objetivo a largo plazo es que sean
estos medios, no comerciales, democráticos y participativos,
los que predominen en el panorama informativo
de las sociedades democráticas. Si las revoluciones sociales
buscan que los movimientos y los líderes ciudadanos
sean los que lleguen al poder y democraticen las
sociedades, las revoluciones informativas también deben
aspirar a derrocar el modelo vigente de comunica-
Revista Pesca Febrero 2014 4

ción, dominado por grandes emporios económicos. Es
decir, que los actuales alternativos se conviertan en
hegemónicos.
De todas las vías comunicativas por las que circula la
comunicación alternativa, sin duda internet es la que se
ha visto más desarrollada y la que permite un mejor estudio
comparativo entre el panorama existente. Su aparición
ha permitido que algunos periodistas hayamos
pasado en pocos años de estar buscando una publicación
alternativa escrita donde colocar un texto para que
fuese leído por dos mil personas a “colgarlo” hoy en una
web donde será leído por cinco mil y reproducido por
una docena de medios. Porque ahí se encuentra otra
característica de internet, la facilidad de multiplicación.
Los ciudadanos no suelen fotocopiar los artículos de
prensa que consideran interesantes para ofrecérselos a
sus amigos y conocidos, y menos aún las informaciones
de radio y televisión. Sin embargo, sí distribuyen los textos
que les interesan por correo electrónico o colocan
en otras páginas web. Por tanto, los medios alternativos
de la red realizan funciones también de agencia de
prensa, suministrando contenidos a otros medios.
Fuente:
Pascual Serrano ( http://www.pascualserrano.net/ )
EL CIUDADANO DEBE ESCOGER Y DECIDIR QUE LEER PERO SOBRE TODO QUE CREER
MEDIOS TRADICIONALES
LIBERTAD DE EXPRESION
LIBERTAD DE OPINION
MANIPULACION
DESINFORMACION
MEDIOS ALTERNATIVOS
LIBERTAD DE CREER
LIBERTAD DE NO CREER
ANALISIS
VALIDACION DE INFORMACION
LA OPINION PUBLICA NO EXISTE. LA FABRICAN LOS MEDIOS Y LAS ENCUESTAS
LA UNICA OPINION QUE VALE ES LA DE CADA UNO. PARA FORMARLA NO HAY QUE CREER EN LOS
TITULARES DE LOS MEDIOS COMO SI FUESEN PALABRA DE DIOS, PORQUE NO LO SON
Revista Pesca Febrero 2014 5

INFORMAR O MANIPULAR
Alonso Núñez del Prado Magíster en Filosofía
¿Cuál es la labor de los medios de comunicación?
Sin duda, la primera y más importante, informar;
pero no puede olvidarse una segunda: educar. Los
medios cumplen un rol muy importante en este último
aspecto, y no deben olvidarlo, en particular en su proceder
ético, porque la mejor enseñanza es el ejemplo.
El gran problema es que la prensa, la radio y la
televisión se han percatado de su enorme poder y
han cambiado sus prioridades, que deberían ser
las señaladas en el párrafo anterior, por la de
pretender mangonear al público y, muchas veces,
hasta de gobernarlo, en especial en el plano negativo,
es decir, en lo que no se debe hacer. De
ahí resulta que la función de informar para que el lector,
oyente o televidente tome sus propias decisiones, se
haya convertido en un abierto intento de manipulación
de la opinión para presionar a las autoridades, con el
ingrediente de considerarse a sí mismos (los medios)
como la opinión pública. También se usan para estos
fines las encuestas, de las que se resaltan ciertos
aspectos, con intencionalidad que no es evidente
para todos los niveles, por lo que deviene también
manipuladora.
Es necesario reconocer que, al final, los medios son parte
del engranaje de la maquinaria y que difícilmente
pueden oponerse a cómo ésta funciona. Para empezar,
sus propietarios son, usualmente, integrantes del poder
económico que tiene ciertos intereses que defender y se
sienten con derecho a instruir a los periodistas o a exigirles
cierta línea en su actuación y publicaciones; y
aunque hay una cierta tradición de independencia que
algunos pocos defienden con encono, resulta más fácil
escalar en la organización si se opina como el dueño o
se defiende sus intereses. Proceder de esta manera suele
ser parte del subconsciente del periodista que, como
la mayoría de personas, necesita auto justificarse, ya
que es muy complicado creer en algo y no proceder en
ese sentido. Por lo general, terminamos justificando
nuestra conducta. Aunque no nos guste reconocerlo, la
historia del idealismo juvenil tiene mucho que ver con lo
expuesto. En otros casos, el autoengaño suele comenzar
bastante temprano, y algunos jóvenes abrazan la
ideología de moda o la que haga más fácil escalar los
escalones del sistema.
Para colmo de las desgracias, el statu quo ha involucrado
a los medios con los grandes intereses
económicos y resulta, por lo menos, muy difícil
que alguno subsista si deja de recibir avisaje y
publicidad de las empresas y gobiernos. De esa
manera está sometido a éstos y pueden presionarlo
indirectamente, de forma que lo ―obliguen‖
a actuar en tal dirección. Enfrentarse con los grandes
intereses suele ser suicida, aunque siempre hay algunos
que lo logran, pero muchas veces, como Jesús de
Nazaret, terminan crucificados.
Cuando aterrizamos en nuestra realidad peruana nos
enfrentamos con que es, desafortunadamente, cierto
que el grueso de los medios, salvo honrosas excepciones,
cumple muy parcialmente con su función de informar
y tiende a manipular, a veces con grosería.
Son pocos los que se libran de esta caracterización. En
cuanto a su obligación de educar, las excepciones son
Revista Pesca Febrero 2014 6

aún menores, ya que el interés de la mayoría es vender
más ejemplares para, de esa manera, poder conseguir
más avisaje; es por ese camino como llegamos a las
noticias de los grandes accidentes y los casos policiales
insuficiente. A su vez, el control ex post puede servir
para casos particulares, mas para enfrentar los grandes
problemas que involucran, ¿qué noticias publicar? Y
¿cómo publicarlas?
en las primeras planas, porque son los que interesan al
gran público que, a su vez, es el que más necesita de
educación.
Es decir, para lo que lleva a la manipulación no
parece haberse encontrado solución.
¿Cómo solucionar los problemas del panorama expuesto?
Ciertamente, el camino no es la censura y los límites
Fuente
http://revistaideele.com/ideele/content/informar-o-manipular
a la libertad de prensa; pero la autocensura parece ser
El problema es que la agenda política en el Perú está dictada
por los sectores conservadores. El problema es que
de trece millones de electores, un millón lee periódicos y
doce millones ven televisión. Y la televisión está absolutamente
controlada por los sectores conservadores. El verdadero
problema es el monopolio que los sectores conservadores
ejercen sobre la agenda política del Perú
El problema es el sistema liberal, es el que permite la concentración.
La agenda tiene un solo tema, que consiste en
decirle a la gente, que hay un solo modelo, que hay una
sola manera de ser prósperos, esa manera es la primaria
exportadora.
Fuente
http://www.trenmacho.com/index.php/peru2/item/236-la-concentracionde-medios-de-comunicacion-en-peru
―La oligarquía, en la ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos
de unas pocas personas, generalmente de la misma clase social. Los escritores políticos de la antigua Grecia
emplearon el término para designar la forma degenerada y negativa de aristocracia, (literalmente, gobierno
de los mejores). Estrictamente, la oligarquía surgirá cuando la sucesión de un sistema aristocrático
se perpetúe por transferencia sanguínea o mítica, sin que las cualidades éticas y de dirección de los mejores
surjan como mérito reconocido por la comunidad, siendo esta definición muy cercana a la de monarquía
y más todavía a la de oligarquía.
Los oligarcas dueños de propiedades, de tierras o de grandes acumulaciones de dinero, son los poseedores
de fuerza en la dirección política gracias a sus fuertes influencias económicas.
La oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a una misma clase social, generalmente
con gran poder e influencia, que dirige y controla una colectividad o institución‖
http://www.significados.info/oligarquia/
Revista Pesca Febrero 2014 7

LA PRIMERA REPÚBLICA NACIENTE NO CONTÓ CON LIBERALES
ORGÁNICOS NI ÉLITE PATRIOTA LIBERTARIA
El reconocido historiador Alberto (Tito) Flores Galindo
(Bellavista, Callao 28 de mayo de 1949-Lima 26 de marzo de
1990) (AFG), fue compilador de un par de tomos titulados
―Independencia y Revolución 1780-1840‖ siendo que sendos
escritos nos van a servir para echar mayores luces sobre el
tema que nos concita, de cómo fue el proceso de la emancipación
en el Perú, el enfoque del alma nacional y la proyección
de los males presentes; el acotado historiador pone en vitrina
un hecho que no debemos dejar de lado, cuando dice:
―Pero en la comparación entre el presente y el pasado, la primera
diferencia que se advierte es el ‗tiempo corto‘ en el ocaso
del orden colonial español: en unos pocos años entre 1809 y
1825, se derrumba un sistema que tenía la antigüedad de tres
siglos. En realidad las revoluciones y las guerras fueron todavía
más aceleradas: en 1815 Bolívar era un insurgente fracasado
que encuentra precario refugio en Jamaica, mientras en Sudamérica
Buenos Aires se batía dificultosamente con los realistas.
Diez años después los españoles habrán perdido un inmenso
territorio que iba desde Santa Fe (ahora Estados Unidos)
hasta las regiones australes de los araucanos: 15 millones
de habitantes dejarían de ser colonos de España y las posesiones
americanas de ésta se reducirían a dos islas, Cuba y Puerto
Rico.‖ (pág. 7, ―La Crisis de la Independencia: El Perú y Latinoamérica‖
en ‗Independencia y Revolución 1780-1840‘ Tomo
1, compilador Alberto Flores Galindo, Instituto Nacional de Cultura,
primera edición, Lima 1987)
Efectivamente, España pierde sus colonias en cortísimo tiempo
por muchas razones, las económicas y en rigor histórico ya
las mencioné en un inmediato envío anterior y a él me remito
para todos los efectos.
Habría que echar luces sobre otras razones como por ejemplo:
La falta de espíritu y acción emprendedora y metodológica
en ciencia y en tecnología por parte de las clases dominantes
españolas, quienes angustiosamente adoraban y añoraban o
preservaban los títulos nobiliarios y donde consideraban a pie
firme que ‗trabajar era pecado‘ o signo de pobreza o debilidad;
aúnase a ello, la praxis política y económica y socialcultural
de la reaccionaria Iglesia Católica que apoyaba y promovía
embozadamente tamaña actitud de ociosidad estéril y
sistemática y mental de los españoles, además que eran bien
‗cebadas‘ sus hambrientas faltriqueras ‗sacras‘ y regalados los
tonsurados con inmensos terrenos y/o propiedades inmuebles
y con prerrogativas y exenciones insultantes por parte de los
reyes y cortesanos que por cierto para la iglesia católica eran
‗fieles y buenos católicos‘, y no olvidar tampoco el hecho histórico
irrefragable: El proceso de la CONTRAREFORMA RELIGIOSA
se inicia en España, vale decir que las Españas eran el más alto
sitial de la REACCIÓN POLÍTICA E IDEOLÓGICA EUROPEA de la
época, por lo tanto, no es difícil imaginar la calidad y calaña y
catadura moral de las clases sociales dominantes hispanas:
Fértilmente prejuiciosos, pétreamente cerriles, monumentalmente
dogmáticos, feroces discriminadores, temerariamente envidiosos,
inigualables mitómanos, prodigiosamente felones, doctorales
ociosos, profesionalmente cínicos, redomados hipócritas, etc.,
etc., … esos son nuestros directos abuelos, esa nuestra directa
descendencia, esos hispanos fueron quienes nos inocularon su
ADN que hasta la fecha detentamos nos guste o no … muchos
de nuestros fallos, traumas, vicios y complejos tienen su explicación,
su raíz y su fuente en esta sencilla explicación bastante y
muy mucho demostrada y comprobada …
Escrito y probado está, que Europa central o la Europa capitalista
industrial (España estaba enfangada en un capitalismo mercantil
precario de cuño aún feudalista), iba en otro sentido y a
contrapelo de la historia del decadente reino español, en general
Europa iba directamente hacia la racionalidad como filosofía central:
cultural y políticamente hablando, Europa elevaba su economía
liberal con potente capitalismo industrial y finanzas globales
y un nuevo giro de imperialismo, y el leit motiv de ese desarrollo
inusitado era la jadeante e inacabable carrera y proceso de
la ciencia y la tecnología que empoderaba e impulsaba mucho
más al capitalismo industrial con nuevas tecnologías e inventos,
con una ideología burguesa que levantaba las tesis de las libertades
y de los derechos ciudadanos y la defensa de la propiedad
privada y la seguridad a través del Estado moderno y racional,
derrumbando así las tesis falsas, irreales y reaccionarias de la
Revista Pesca Febrero 2014 8

‗Soberanía de Dios y del Papa‘ y de los monarcas que se escudaban
en los principios teológicos de huera teocracia y/o de
monarquías ociosas, estériles y gastadoras en extremo como la
española que nunca se preocupó en desarrollar en ciencia y
tecnología y solamente vivían de las riquezas de sus colonias y
de sus ‗títulos nobiliarios‘, de sus prejuicios, fatuidades y
‗engreimientos‘, por los cuales eran capaces de ‗matar‘, esa
actitud es la que heredamos los peruanos y ahí está reiteramos
la explicación de muchos males de la hora presente …
Para redondear la pintura sobre dicho escenario bajo luces,
recordemos qué pasaba en el Perú en esas circunstancias
cuando en España la ocupación francesa representaba el choque
entre la Europa de nuevas ideas y nueva economía contra
la España atrasada, reaccionaria y funambulesca, feudal, fisócrata
o patrimonialista y fanática:
―Las clases altas quedaban sin sustento. España era la garantía
del orden colonial. Aunque lejana, su función equivalía al
respaldo que otorga el oro y la plata al papel moneda; sin esos
metales no sería más que simples papeles. Eso ocurrió con las
clases altas no porque fueran abandonadas, sino porque España
ya no podía garantizar la unidad inquebrantable del imperio‖
(pág. 9-10, Id.)
Aquí con esta cita puntual, queda muy claro, que las clases
altas en ningún momento se les ocurrió independizarse de España,
eso era impensable, absurdo, simplemente un ‗salto al
vacío‘ … las clases altas o la élite peruana era absolutamente
fidelista o leal al lejano reino de España y apostaban el todo
por el todo por el Rey de ultramar sin concesiones de ningún
tipo. Lima no tuvo jamás una CLASE BURGUESA LIBERAL nunca
la tuvo; no habían liberales orgánicos y organizados en Lima,
todos eran reaccionarios y fieles vasallos del Virrey en Lima
y alabanciosos amantísimos del Rey de España (salvo
minúsculas y meritorias excepciones) … no sé de dónde ha
salido la falacia (inclusive expresada por supuestos intelectuales)
que Lima era el hervidero de ‗revolucionarios liberales‘ o
que habían liberales dispuestos a poner el pecho y la bolsa de
dinero para librarse de España: ¡¡¡ Pamplinas !!! … nada de
eso sucedió ni se verificó ni por pienso …
Y por si quedase alguna duda al respecto, leamos lo que dice
el reconocido historiador bajo comento cuando expresa que:
―En aquellos lugares donde estaban emergiendo nuevas clases
dominantes, como Caracas o Buenos Aires, las crisis metropolitana
fue una invitación a que pensaran en la Independencia. No
sucedió lo mismo en el Perú, donde la clase alta se había mantenido
apegada al sistema antiguo y convencida que, en el largo
plazo, su porvenir dependía de la solidez de sus lazos con España.
En Lima las fortunas eran inferiores a las que se podían encontrar
en México o Venezuela, pero aquí abundaban los títulos y
las órdenes nobiliarias.‖ (pág. 10, Id.)
Queda sumamente clarísimo que en Lima teníamos el paraíso de
la ociosidad, la fatuidad y la fanfarronería además del fanatismo
enemigo del empresario y del científico y del inventor y del industrial,
ya que nuestras clases altas no estaban acostumbradas
al trabajo emprendedor ni al ingenio y creatividad guiadas por la
ciencia y por la razón, no, nada de eso … por eso es que no teníamos
grandes familias poderosamente enriquecidas vía el capitalismo
industrial como en otros lugares (recordemos que Lima
fue desfavorecida comercialmente por disposición del mismo reino
de España), solamente teníamos ociosos y engreídos monumentales,
pedantes discriminadores, prejuiciosos racistas y desmelenados
fanfarrones que vivían de la renta de la tierra mayormente,
y que por lo tanto, política e ideológicamente eran absolutamente
reaccionarios; mientras Sudamérica era toda una
hoguera emancipadora y revolucionaria que a pulmón herido
gritaba la independencia absoluta de España, aquí en Lima teníamos
un potente refrigerador que enfriaba la onda revolucionaria
sudamericana (hasta la fecha es la misma actitud limeña) que en
lo más mínimo inquietaba al yugo español, aquí muy al contrario
las clases dominantes criollas saboreaban con delectación dicho
yugo chapetón, así de fácil y de sencillo.
En Lima abundaban los títulos, nominaciones y órdenes nobiliarias
hispanas y/o virreinales entre la huachafa, ociosa, católica y
fatua clase criolla dominante reaccionaria, por lo tanto teníamos
todos los vicios, manías, prejuicios y actitudes negativas, reprobables
y execrables de las clases dominantes de la península
ibérica y que he reseñado líneas arriba, en excelente, nítida y
brillante copia fiel.
Por eso, bien remacha el historiador comentado y citado cuando
dice lo siguiente, -(con un agregado muy revelador que tiene
fortísima incidencia hasta nuestros días)-:
―La independencia encontrará un terreno adecuado en Caracas
y Buenos Aires. En cambio la reacción colonial se atrincherará en
Lima. Pero el papel de Lima, fidelista hasta el final, no se explica
únicamente por los cambios en el espacio colonial; cuenta también
el temor que su clase alta tenía a los negros y a los indios,
los escasos lazos entre la aristocracia mercantil y el país. En el
Perú la independencia tuvo un capítulo prematuro: La revolución
de Túpac Amaru. La quiebra del orden establecido no empezó en
una ciudad y en la clase alta, sino en el mundo rural y el campesinado.
Lima quedó a la defensiva y salvo excepciones, como el
Conde de la Vega del Rhen o José de la Riva Agüero, sus aristó-
Revista Pesca Febrero 2014 9

cratas, jóvenes o viejos, fueron siempre realistas. Los comerciantes,
apostando al bando perdedor, terminarían arruinados.
Sus fortunas no pudieron nada ante el avance de los patriotas.
España estaba cada vez más lejos‖ (pág. 10-11, Id.)
Queda confirmada entonces con la presente cita (ut supra) de
antiguo nuestra afirmación en el sentido que estábamos divididos
entre el desigual, inequitativo y odioso PERÚ REAL y el
PERU OFICIAL desde la Colonia … y, asimismo cuando dijimos
que aquí en nuestro medio: Fue nuestro PERÚ REAL o PERÚ
PROFUNDO que no las clases criollas andinas o costeñas o limeñas
el titular de la iniciativa y del ímpetu y de las luchas
emancipadoras o independizadoras.
Pero el agregado fundamental que no podemos dejar pasar
por alto, es la alta y pesada carga y ataque directo, frontal y
agresivo del RACISMO y DISCRIMINACIÓN SOCIAL ESTAMEN-
TAL que había y se practicaba sin interrupciones ni solución de
continuidad en y desde nuestras clases criollas dominantes, las
mismas que odiaban al negro y al indio y al cholo y a todo lo
que no fuera ‗blanco‘ o ‗blanquiñoso‘ es más nunca los consideraron
parte de una nacionalidad o de un colectivo político o
ideológico o cultural, esta realidad pervive hasta la fecha muy
embozadamente pero firme e invariablemente, ya que como
afirmamos en otra oportunidad, aquí en PERÚ existe profundo
racismo con odio sordo y muy solapadísimo, decimos que respetamos
los DD.HH … pero de los labios para afuera, cuando
de puertas para adentro se evidencia un profundo odio y discriminación
racial muy patente, pese a todas las edulcoraciones,
slogans y ‗gestos‘ dizque comprensivos y tolerantes, solamente
como ejemplo ponemos el triste y sangriento episodio
de la guerra contra el criminal senderismo en los años 80‘ y 90‘
donde se masacraba brutalmente a nuestros hermanos del
ande asesinándolos peor que a animales salvajes, sin embargo
a muy pocos ciudadanos en la costa y en las clases dominantes
les interesaba el tema, y hasta la fecha hay renuencia en
reconocer tales salvajes y feroces crímenes de lesa humanidad
y patria, cometidos entre y por peruanos contra peruanos.
Las élites políticas modernas, racionales y dominantes de Europa
(hegemón del mundo como fue Inglaterra sobre todo en
el siglo XIX) se dieron cuenta muy rápidamente de nuestra
profunda división interna, huachafería e incoherencia de nuestro
ridículo y larvado ‗Liberalismo‘, si a eso se le podía llamar
‗Liberalismo‘, incapacidad logística militar y de liderazgo profesional
para combatir y expulsar a España de Perú, pero sobre
todo ambicionaron de lejos nuestras RIQUEZAS NATURALES
en tierras, minerales y otros que hacían ensalivar de avaricia y
codicia a los extranjeros, y por eso se apresuraron a prestarnos
‗revolucionaria ayuda‘ con la finalidad que rápidamente
obtengamos la ‗ansiada‘ libertad republicana con el interés
clarísimo de instalar un muy conveniente: ‗ESTADO DE DERE-
CHO LIBERAL‘ muy de acuerdo a los intereses del nuevo colonizador
foráneo: Inglaterra. Por eso bien dice el historiador
bajo comentario lo siguiente:
―Los revolucionarios de entonces, en cambio, contaban con el
respaldo inglés. Ha sido exagerado por ciertos historiadores pero
no se pueden omitir los préstamos que otorgó Inglaterra o la
presencia de soldados y oficiales británicos combatiendo en Boyacá
o Junín. No fue una presencia inocente o desinteresada.
Tras las tropas patriotas llegaban los nuevos comerciantes, muchos
de ellos agentes de casas mercantiles inglesas o francesas
que abrían sucursales en las ciudades liberadas. Pero entonces
pocos advirtieron estas amenazas y muchos, en cambio, estaban
dispuestos a mantener las puertas abiertas del país o de las casas,
a la espera de un inglés para casarse como lo mostraría Felipe
Pardo en un drama político rescatado del olvido por Enrique
Carrión: Los frutos de la Educación(1830).‖ (pág. 11, Id.)
Esta claro entonces y probado hasta este punto, que nuestras
clases criollas dominantes, las que debieron ser el faro, timonel y
guía de nuestra nueva patria y nacionalidad e independencia,
siempre estuvieron de espaldas a la historia ex profesa y conscientemente,
siempre estuvieron escupiendo y maldiciendo y
obstaculizando a la ideología ‗revolucionaria‘ liberal independentista,
siempre estuvieron asqueándose de tener como coterráneos
a negros, indios y cholos, siempre estuvieron del lado de la
reacción más abyecta, siempre estuvieron en contra de todo impulso
emancipador y/o independentista, pero lo peor de todo:
Fueron símbolo de traición de lesa PATRIA … más adelante constataremos
como en el contexto de la Confederación Perúboliviana
muchos militares y políticos peruanos buscaron a los
chilenos para recibir su oro y sus cañones a fin de destruir a los
propios peruanos republicanos y patriotas que buscaban fortalecer
al Perú a nivel sudamericano. Y en la Guerra con Chile de
1879 también se vieron escenas parecidas.
Y, como bien lo indica el historiador glosado, los criollos dominantes
apostaron todos sus caudales a favor de los realistas, y,
con ello condenaron a la miseria y a la precariedad económica y
financiera a nuestra naciente república, por lo tanto nacimos a la
República: sin grupos de poder económico y financiero patriota
como es la regla básica de todo proceso revolucionario verificable,
y aquí fuimos en contra de toda regla histórica y revolucio-
Revista Pesca Febrero 2014 10

naria universal …
Por eso, nuestro primordial historiador nacional don José De
La Riva Agüero conocido conservador y después reaccionario,
dijo en sus años mozos cuando estuvo paseando por las pampas
de la Quinua en Ayacucho y donde se selló la independencia
nacional, lo siguiente:
―¡Pobre aristocracia colonial, pobre nobleza limeña, incapaz de
toda idea y de todo esfuerzo!‖ (pág. 123, Id)
Y, sobre nuestra criolla aristocracia escribe nuestro historiador
tantas veces citado Flores Galindo lo siguiente:
―El racismo y el sentimiento de una supuesta superioridad al
considerarse europeos, definía con rasgos marcados el perfil
de estos hombres. La aristocracia mercantil compartía con algunos
grandes mineros y terratenientes y con la Iglesia, una
concepción estamental de la sociedad, según la cual ésta era
similar al cuerpo humano: cada órgano sólo podía desempeñar
una función. Así como la cabeza estaba destinada para pensar
y los pies para caminar, y no era posible trastocarlos, los campesinos
o los esclavos no podían aspirar a ser señores. Aparte
del título nobiliario, el cargo público o la categoría de español,
la educación era el otro privilegio que establecía los linderos
entre aristocracia y plebe, si queremos emplear dos términos
de la época.‖ (pág. 126-127, Id.)
Pero lo que le faltó decir al historiador de la PUCP es lo siguiente:
Que el racismo y el sentimiento de superioridad de
nuestros criollos aristócratas era enseñado, auspiciado y defendido
por la misma Iglesia Católica la que gozaba y se beneficiaba
patrimonialmente con dicho stablishment, la Iglesia
Católica siempre ha sostenido a través de ‗sus‘ historiadores e
ideólogos que la ‗heroica y gran labor de evangelización‘ es el
máximo aporte de la Iglesia Católica para el Nuevo Mundo y
para la historia universal, lo que en buen romance significa o lo
que debemos entender, es lo siguiente: NOSOTROS DOMA-
MOS Y ENSEÑAMOS A SER SUMISOS Y OBEDIENTES A LOS
SALVAJES INDÍGENAS PARA QUE TRABAJEN PARA TI ARISTÓ-
CRATA EUROPEO Y A CAMBIO QUIERO PRIVILEGIOS Y CO-
SOCIEDAD ECONÓMICA.
Demás está creo recordar que la Educación que era otro privilegio
y lindero de demarcación social, económica, política e
ideológica entre las clases y/o estamentos de la época Colonia
peruana, era de propiedad casi exclusiva de la Iglesia Católica
la que enseñaba cada segundo: Discriminación estamental,
obediencia al Rey y al Virrey, subliminal racismo, en suma:
reacción absoluta y cegadora fe … por lo tanto, absoluto alejamiento
de la ciencia y de la técnica, y del trabajo empresarial,
creador y forjador de patria y nación.
Y para que quede mucho más clara y demostrativa la posición
reaccionaria ANTI-LIBERAL y absolutamente fidelista a la corona
española de parte nuestra clase criolla dominante, léase la
siguiente cita:
―El Tribunal del Consulado, cuando faltaban pocos meses para el
ingreso de San Martín a Lima, seguía ofreciendo recompensas a
todos aquéllos que desertasen del ejército rebelde. En ningún
momento los comerciantes pusieron en duda su vocación realista,
el alineamiento al lado de España y la fidelidad al monarca,
pero esta terquedad terminaría por ser una de las causas de su
ruina como clase social, no sólo por la victoria patriota, sino también
por las consecuencias inmediatas de los enfrentamientos
militares: pérdida de mercados como Chile y Quito, destrucción
de la flota mercante limeña y saqueo de las haciendas.‖
―Si el Perú fue uno de los focos de la resistencia realista, esto no
se debió exclusivamente a la personalidad del virrey Fernando
Abascal, como insiste reiteradamente la historiografía tradicional,
sino la presencia en Lima de la aristocracia colonial más numerosa
de toda América Hispana. A pesar que el último tercio del siglo
XVIII no ofreció una coyuntura favorable para sus negocios,
el período económico que mantuvieron fue suficiente para respaldar
las campañas contra todos los esfuerzos subversivos.‖
(pág. 129, Id.)
Vale decir, que Lima era el fortín mayor de la reacción políticamilitar-ideológica,
por lo tanto, de ninguna forma se puede decir
o afirmar que hubo LIBERALES en Lima, sin caer en la absoluta
falsedad e irresponsabilidad, salvo que se quiera alabar o justificar
actos ‗neoliberales‘ de gobiernos de la coyuntura presente y
actuante.
Nuestra clase criolla dominante era tan pero tan FIDELISTA o
ESPAÑOLÍSIMA que prefirió perder neciamente todas sus riquezas
y patrimonios en una causa absolutamente reaccionaria, en
contra de los destinos del Perú, en contra de los destinos de Sudamérica,
en contra de la misma Historia Universal … así de cerriles,
perversos, contumaces y perdidamente fatuos fueron … y
esas conductas al parecer persisten hasta hoy en nuestras clases
dominantes, hágase una leve compulsa y se confirmará que no
hemos aprendido mucho de la historia y que el espíritu chapetón
pervive en muchos hoy por hoy.
Y el historiador sigue derramando tinta sobre el punto, acotando
algo importantísimo que lo vemos también hoy en día, cuando
afirma lo siguiente:
―En última instancia el problema no es que la aristocracia fuera
obsecuentemente realista, sino es impotencia para proponer una
alternativa, para buscar ensayar un camino diferente que en concordancia
con sus intereses, no implicara su derrumbe económico
y social.‖ (pág. 131, Id.)
Ahí está el mayor reproche y responsabilidad de esa clase criolla
dominante, absolutamente torpe, mórbidamente miope y cerrilmente
contumaz al dirigirse en carrera loca y jadeante al barranco
de la derrota y de la miserable quiebra y con los ojos cerrados
y gritando a voz en cuello: ¡¡¡ Que viva la España monárquica y
Revista Pesca Febrero 2014 11

eaccionaria !!! … Excelente y magistral obra de la Iglesia
Católica que embruteció a toda esa aristocracia colonial convirtiéndolos
en autistas defensores del regalismo español …
lejos muy lejos estaba el sentido de patria, el concepto de
patria, el sentimiento de patria para ellos …
Se constató ociosidad mental, incapacidad ideológica, ayuno
teórico que promocione o genere teoría o doctrina que justifique
bajo el pretexto de alguna ‗ideología‘ el enriquecimiento y
posición de las élites criollas pero alejándose del colonialismo
español.
Por eso, nunca dejaré de reconocer a esos jóvenes protopatriotas,
aquellos jovenzuelos que nacieron en este bendito
y amado suelo que es el Perú y que sedientos de vida y de un
nuevo mundo en su tierra que los vio nacer decidieron escribir
con su roja sangre la historia del Nuevo Perú, esos jóvenes
patriotas no fueron otros que algunos de los mismos
‗MILITARES REALISTAS‘ que se pasaron resuelta y decididamente
en un rapto de amor, patriotismo y corazonada por un
nuevo Perú, a las filas libertadoras o ‗rebeldes‘, a pesar que
había recompensas dinerarias por su regreso al chapetón …
sabiendo que su vida y su destino ya estaba marcado para
siempre, pues sin temor a la muerte y dispuestos a derramar
su sangre y entregar sus mejores fuerzas y su digna vida por
el Perú nuevo, decidieron jugarse el todo por el todo y se pasaron
al ejército continental Libertador a pie firme y dando la
cara al sol de Manco Cápac y Pachacútec, y con paso de vencedores
se unieron a las filas del Generalísimo Don José De
San Martín …
Esos jovencitos patriotas no eran ‗LIBERALES‘ ni sabían que
significaba eso, eran simple y llanamente NOVIOS DE LA LI-
BERTAD POR EL NUEVO PERÚ y es cierto que muchos de
ellos llevaban en su morral militar libros sobre las grandes
hazañas de Napoleón Bonaparte el romántico genio militar …
Aquí palpitó el nuevo Perú republicano en estos jóvenes militares
padres del glorioso Ejército Peruano; y que sufrieron
con Antonio José de Sucre y con Simón Bolívar cierto ninguneo
por la envidia que causaron debido a su innegable liderazgo,
arrojo, valentía y astucia en las artes de la guerra, como
se verá en otra oportunidad …
y muy al contrario fueron leales a la corona hispana, algunos
disimuladamente y otros descaradamente.
De ahí nace la gran disputa y confrontación entre los militares
y los ‗Civilistas‘ (nietos de la antigua aristocracia colonial
reaccionaria) los mismos que aparecerán ya organizados y
como partido a partir de 1852 con Manuel Pardo quienes insurgieron
con voracidad para hacerse fácilmente de los caudales
del Estado peruano cuando el boom del guano … pero
eso ya es otra historia, que espero poder tratarla con la
anuencia y permiso de Uds., amables y respetados lectores …
Lima, 15 de agosto del 2010
Jaime Del Castillo Jaramillo
(Corregida y aumentada por el autor el 1º/9/2013)
Abogado egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de
ejercicio profesional y cuenta con estudio jurídico abierto;
politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional; periodista,
fundador y director del programa radial y televisivo ‗Yo,
Sí Opino‘ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio);
Maestría en Ciencia Política con la tesis ―Pensamiento Político
peruano insuficiente y epidérmico causa de nuestro subdesarrollo
político‖; Post Grado internacional en Ciencia Política
otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y
Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis:
―Crisis terminal de los Partidos Políticos en el Perú‖; catedrático
universitario de ‗Historia del Pensamiento Político‖,
―Filosofía Política‖, ―Metodología de la investigación en Ciencia
Política‖, ―Realidad Nacional‖; ―Análisis Político‖, ―Ciencia Política‖,
etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y Presidente de‖ Foro Republicano‖
http://fororepublicanoperu.blogspot.com
Esos primevos y auténticos patriotas peruanos que levantaron
la primera institución republicana cual fue el Ejército Peruano,
en su mayoría eran jóvenes provincianos los mismos
que tuvieron siempre en su recuerdo el levantamiento de
Túpac Amaru y supieron de cómo a sus ancestros, abuelos y
familiares directos del PERÚ REAL o PERÚ PROFUNDO los
masacraron salvajemente los españoles, cuando ellos quisieron
formar una nación india y/o autónoma en las milenarias
tierras de su propiedad y que fueron usurpadas por el chapetón
delincuente, y también fueron testigos de excepción de
cómo la clase criolla dominante, la aristocracia colonial y los
criollos intelectuales nunca apostaron por la libertad del Perú
Revista Pesca Febrero 2014 12

CÓMO MAQUILLAR A UN MONSTRUO:
LAS CONCESIONES DEL CAPITALISMO
Ya hemos visto que el viejo liberalismo teórico y filosófico
tuvo un hijo pragmático y economicista: el capitalismo;
este se dio rápidamente a conocer como un sistema
basado en la propiedad de los medios de producción masivos
por parte de los dueños del capital y los grandes capitales,
por cierto, estaban entonces y lo están ahora, en pocas
manos y esto es así porque el trabajo es mal remunerado
adrede; lo cual dio por resultado otro hecho histórico: la
aparición del sindicalismo; al individualismo arribista exacerbado
por el liberalismo y el capitalismo, los trabajadores le
opusieron la solidaridad fraternal del gremio, al interés individual
se le opuso el de la sociedad.
Producto de las guerras imperialistas entre las metrópolis, de
la guerra fría y de la relación tirante y muchas veces trágica
entre el capital y el trabajo, se fue arribando en medio de
huelgas, crisis económicas, guerras, etc., a la creación de
una masa trabajadora urbana que gracias a sus luchas fue
arrancando una serie de concesiones; el viejo dicho popular
―la unión hace la fuerza‖ nunca fue más real; ahora bien no
hay que olvidar que mucho de este aparente bienestar se
debía al temor que generaba en los círculos de poder de las
metrópolis y las neocolonias, la existencia de la Unión Soviética
y de China Popular; así pues, los países de occidente
comprendieron que el aspecto desagradable, atemorizante,
en suma, monstruoso de su sistema económico debía ser
disfrazado, maquillado y para ello dio una serie de concesiones
tales como:
Seguro social
Pensión de jubilación
Compensación por riesgo de trabajo
Otros.
Todas estas medidas fueron dadas mayormente a partir de la
década del ‗30; a veces fueron dadas para calmar a las masas
laborales en pie de lucha y otras veces para reactivar la
economía de las metrópolis, como en el caso del ―New Deal‖
de Roosevelt inspirado directamente en J. M. Keynes. Con el
surgimiento de lo que ahora se conoce como ―mundo unipolar‖,
todas esas medidas han sido puestas en entredicho por
los economistas e ideólogos mercenarios de los grandes grupos
de poder, pues según ellos encarecen la producción y
abultan el presupuesto estatal innecesariamente y por lo tanto,
al no existir más el llamado ―peligro comunista‖ se han
convertido en objetos a liquidar y para ello, nada resulta
más simple que liquidar el sindicalismo para luego desarmar
todo el andamiaje de conquistas laborales, metódicamente y
sin oposición.
Esto que se ha venido explicando es fundamental para entender
porqué el relanzamiento mundial del capitalismo salvaje
en la crucial década del ‗70 ha tenido tan graves consecuencias
en las siguientes décadas, sobre todo en las neocolonias,
como veremos más adelante.
Fuente:
Jornada laboral de 8 horas diarias
Vacaciones pagadas
DESAGRAVIANDO A LA LIBERTAD
http://membres.lycos.fr/bibliolambda/1Espagnol/0Livres/9912%
20DESAGRAVIANDO%20%20A%20%20LA%20%20%20LIBERTAD.doc
ANTECEDENTES HISTORICOS
En el siglo XX la cada vez mayor integración internacional
y la cada vez mejor y mayor difusión de las ideas,
dio por resultado un mundo bipolar después de la segunda
guerra mundial; todos conocemos, mas o menos,
cuales fueron los vaivenes de las relaciones de poder
en el último medio siglo, así como las explicaciones
económicas y sociológicas ensayadas para interpretar la
caída del imperialismo soviético y el encumbramiento del
imperialismo capitalista.
Desde mi punto de vista, esto fue lo que pasó:
Primero que nada, aclaremos que vamos a llamar
―Occidente‖ a todos los países no dominados por alguna
Revista Pesca Febrero 2014 13

forma de marxismo (a estos últimos
les sumaremos los países musulmanes
que como es sabido son
muy refractarios a toda forma de
penetración cultural, la cual parece
ser siempre la forma inicial de ataque
de los países occidentales).
Tanto en los países desarrollados a
los que llamaremos ―Metrópolis‖
como en los subdesarrollados que
a partir de ahora llamaremos
―Neocolonias‖; la riqueza y todos
los beneficios que esta pueda comprar,
siempre han estado al alcance
sólo de capas reducidas de la
sociedad tocándole al resto las necesidades
y los deseos insatisfechos
alimentados por una publicidad
masiva digitada desde las oficinas
del poder. En los años ‗50 y
‗60, las expectativas por satisfacer
esos deseos y necesidades tenían
bases mas o menos sólidas: fortalecimiento
de muchos mercados
internos, una economía mundial
en crecimiento, acceso a la salud y
la educación de las masas de trabajadores
y sobre todo el auge de
un sindicalismo que sólo buscaba
mejoras de tipo económico y no un
cambio político radical...así pues, la
revolución socialista solo era un
ensueño dorado para unos cuantos
y una posibilidad incierta para una
gran mayoría y esto era así porque
el temor a perder lo poco que se
tenía o lo mucho que se creía que
se podía llegar a tener, era algo
que impedía decisivamente la configuración
de la revolución como
una fuerte imagen en la conciencia
de las masas de las neocolonias y
con mayor razón aún en las de las
metrópolis.
Este temor a perder, era una realidad
desconocida para los teóricos
y jefes revolucionarios de todo el
mundo, por lo cual, salvo muy pocas
excepciones (Corea, Cuba,
Vietnam, algunos países africanos)
las revoluciones marxistas fracasaron
a pesar incluso de la evidente
injusticia social y del crecimiento y
multiplicación de opciones políticas
de izquierda; algunos movimientos
pintorescos bien intencionados pero
mal concebidos y peor orientados
(hipismo, esoterismo, etc.) aumentaron
la confusión en quienes
debían luchar por un cambio verdadero
y que eran fundamentalmente
las masas juveniles disconformes
y no tanto una clase obrera
en franco aburguesamiento.
Hasta que llegó la crucial década
de los años setenta; la crisis del
petróleo de 1973, el surgimiento
de movimientos de izquierda mas
decididos, la crisis de fe en el sistema,
sus valores e instituciones y la
previsible ruina de la URSS.; hizo
que las potencias industrializadas
de occidente, sintieran la necesidad
y vieran la posibilidad de controlar
mas firmemente el mundo
en las siguientes décadas instalando
un nuevo orden que favoreciese
a los grupos de poder que realmente
controlan a estas metrópolis
y en ese sentido concibieron, planificaron
y empezaron a poner en
práctica el relanzamiento mundial
del capitalismo salvaje, al mismo
tiempo que el del arribismo y el
individualismo mas inescrupuloso
que son su marco social y psicológico
necesario; además de la ine
v i t a b l e y n e c e s a r i a
―pasteurización cultural‖ del mundo,
destinada a anular cualquier
tipo de oposición y para empezar
que mejor que echar mano de la
publicidad para crear frases e imágenes
seductoras que ponderasen
las supuestas ―bondades‖ del sistema
y ocultasen las maldades reales
del mismo.
El sustento teórico de todo esto, no
es otro que el viejísimo liberalismo
adaptado a la realidad de un mundo
gobernado por democracias formales,
necesitadas de un proceso
de ―disciplina social‖ que les obligue
a renunciar al proteccionismo
y tutela del estado para volverlas
―eficientes‖; es decir, el neo ultra
liberalismo (verdadera denominación
de lo que ahora se conoce
como neoliberalismo); negador de
los conceptos de patria, nacionalismo,
soberanía, solidaridad, fraternidad,
igualdad y gran ensalzador
de la libertad individual en detrimento
del interés de la sociedad,
negador de las ideologías y sobre
todo, gran defensor de la concepción
naturalista de la economía; lo
cual como veremos, trajo graves e
innumerables consecuencias, que
se desataron en los últimos veinte
años.
Fuente:
DESAGRAVIANDO A LA LIBER-
TAD
http://membres.lycos.fr/
bibliolambda/1Espagnol/0Livres/9912%
20DESAGRAVIANDO%20%20A%20%20LA%
20%20%20LIBERTAD.doc
Revista Pesca Febrero 2014 14

ANALISIS ETICO DE LA PESCA
http://www.fao.org/docrep/008/y6634s/y6634s06.htm
Ética y acceso restringido
Un imperativo moral importante en la pesca es el de evitar la
sobreexplotación y garantizar la conservación de los recursos
de manera justa y sostenible, mejorando el bienestar de la
población. La primera parte de este principio se suele aceptar.
Sin embargo, hay numerosas controversias acerca de la manera
más eficaz de conseguir un equilibrio entre los imperativos
de sostenibilidad y justicia (equidad) y el objetivo de
la eficacia económica. El debate se ha orientado en gran medida
a la manera de restringir el acceso (y asignar recursos),
concentrándose, entre otras cosas, en el carácter de los derechos,
los criterios para la asignación, las repercusiones positivas
en la reducción de la capacidad de pesca, la creación de
renta y la mejora de la situación económica (de los titulares
de los derechos de acceso). Las cuestiones éticas como
el bienestar humano, la justicia (exclusión) social y
la libertad se abordan de manera superficial o se ignoran
completamente.
Un imperativo moral importante en la pesca consiste en garantizar
la conservación de los recursos
El asunto de la reglamentación del acceso a los recursos pesqueros
tiene relación tanto con la ética como con la economía
y sirve para ilustrar que, como se ha señalado anteriormente,
el razonamiento ético es de carácter global. La esencia de
este razonamiento está en poner de relieve una base de información
más amplia en comparación con la cual se puedan
considerar sistemas alternativos de reglamentación en cuanto
a sus efectos en el ecosistema y el bienestar humano.
La principal justificación moral del acceso restringido es que
garantiza la conservación y la racionalidad económica, mejorando
los beneficios totales para el titular del derecho y para
la sociedad (mediante la integración de los costos). Se suele
admitir que la atribución de derechos de larga duración mediante
derechos de pesca aumenta los incentivos para actuar
con responsabilidad y obtener resultados de la ordenación a
corto y largo plazo. La consecuencia es que la ordenación
apropiada y el dominio, los derechos y las responsabilidades,
la conservación y la asignación van de la mano en una política
eficaz de asignación (García y Boncoeur, 2004).
Al establecer la propiedad sobre un recurso común, la principal
cuestión ética se refiere tanto a la manera de decidir
quién tiene acceso y quién no lo tiene como a la manera de
equilibrar los intereses de la libertad de acceso con la justicia
de la restricción mediante la distribución de los beneficios. En
la denominada «tradición libertaria» (Schmidtz, 1990), la justificación
de la propiedad y el dominio está en que, cuando
las personas tienen sus propios poderes (autodominio), pueden
intercambiarlos en el mercado ejerciendo dichos poderes
y poseyendo lo que pueda surgir de esta labor. En consecuencia,
como se señala en el denominado «teorema de Coase»,
la propiedad de los recursos, con un sistema eficaz de
intercambio y un mecanismo asequible de solución de conflictos,
debería garantizar unos resultados económicos óptimos
(Coase, 1960).
Sin embargo, la posición libertaria ignora que cuando los poderes
individuales llevan a cabo una labor válida lo hacen en
un contexto social, como las comunidades de pescadores tradicionales,
con su compleja trama de esfuerzos humanos
múltiples. Una política de asignación que se concentre en los
poderes propios individuales puede dar lugar a injusticias para
con las comunidades de pescadores. Efectivamente, el teorema
de Coase subraya que la propiedad no garantiza la equidad,
reconociendo que no guarda relación con la dimensión
moral de la distribución de los beneficios sociales y el bienestar
humano.
El estado de la pesca mundial plantea retos apremiantes
de carácter ecológico, económico, social y político,
con importantes repercusiones éticas. Por ejemplo, el
agotamiento de los recursos pesqueros de un país representa
una incapacidad moral de la sociedad para mantener el entorno
natural y su productividad. Esto compromete la seguridad
alimentaria, amenazando particularmente a las comunidades
vulnerables, y reduce las oportunidades de las generaciones
futuras para disponer de medios de subsistencia. La contaminación
de lo que de otra manera sería una fuente de alimentos
extremadamente sana, reduciendo la inocuidad de los
alimentos y amenazando la salud de las personas, es otro
indicio de fracaso moral en relación con las generaciones presentes
y futuras.
Las dimensiones morales de la pesca son múltiples,
pero las principales cuestiones éticas se refieren a la
sobrepesca y están conectadas con las relativas a la
pobreza, la seguridad alimentaria, la inocuidad de los
alimentos y la degradación del ecosistema
Revista Pesca Febrero 2014 15

LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ
Y AMÉRICA LATINA (1)
¿QUÉ DEBEMOS ENTENDER POR OLIGARQUÍA?
La oligarquía es una forma de ejercicio de la dominación
política por un grupo minoritario perteneciente a
clases sociales que detentan poder económico y social
(Waldo Ansaldi). También podemos conceptualizar a la oligarquía
como una forma política e institucionalizada más o menos
centralizada que asumió el Estado en países periféricos,
en la fase capitalista de exportación de materias primas y alimentos,
cuando estuvo en manos de las élites señoriales
(Sinesio López).
Características generales de la oligarquía latinoamericana
Para algunos especialistas (Corvetto Salinas), la oligarquía
latinoamericana presentó básicamente cuatro grandes características:
1) Fue un sistema de dominación excluyente que le negó a
las grandes mayorías la posibilidad de participar en el proceso
de deliberación política, económica y social.
2) Tuvo como actor principal a la clase terrateniente, pues
fueron los titulares de la propiedad de la tierra los protagonistas
de excepción en este proceso. El poder económico y social
que la clase terrateniente llegó a tener, le permitió consolidar
su hegemonía en un sistema político al que lograron poner al
servicio de sus intereses.
3) Apostó por un modelo económico hacia afuera que privilegió
la exportación de materias primas (minerales) y alimentos
(cereales, azúcar, caña y otros productos) al mercado exterior,
sentando las bases de lo que hoy conocemos con el
nombre de economías abiertas, generando una enorme brecha
(enclaves) entre los sectores vinculados al mercado exterior
(tecnificado) y los sectores de producción local
(artesanal).
4) Consolidó su posición privilegiada a partir de la construcción
de una red de relaciones parentales y familiares que hizo
del matrimonio el instrumento fundamental para garantizar,
consolidar y ampliar su poder político y económico a futuro
(sólo se casaban entre ellos).
¿Qué tipo de estado construyó la oligarquía latinoamericana?
Los estados oligárquicos latinoamericanos fueron siempre
sistemas de dominación racial, étnica y social, de las élites
criollas, señoriales y terratenientes sobre sociedades multiculturales,
cuya población fue sometida por medio de relaciones
de servidumbre y discriminación étnica (Sinesio López). Eso
explica el tipo de estado que la oligarquía construyó, el mismo
que respondía exclusivamente a sus demandas, y que garantizó
y protegió sus intereses como si estos representaran a
toda la nación. Así, podemos decir que el estado oligárquico
se caracterizó por lo siguiente:
1) Fue un estado patrimonialista pues estuvo al servicio de
los intereses de la oligarquía en detrimento de las demandas
de los sectores populares excluidos.
2) Fue un estado que se desarrolló en el marco de una
sociedad altamente jerarquizada, en donde las relaciones sociales
respondían a criterios de servidumbre y sumisión
(terrateniente-siervo).
3) Fue un estado que apostó por la consolidación de su
aparato público, centrando su atención principalmente en dos
instituciones: a) La burocracia; y b) Las Fuerzas Armadas.
4) Fue un estado que buscó progresivamente ganar autonomía
e independencia frente al poder religioso.
5) Fue un estado políticamente excluyente que limitó severamente
la ciudadanía, pues el reconocimiento y ejercicio de
derechos civiles y políticos (también sociales y económicos) se
circunscribió a un pequeño y reducido grupo de la sociedad
(la oligarquía). Basta recordar que en el Perú, por ejemplo,
luego de las reformas electorales promulgadas por Nicolás de
Piérola (fines del siglo XIX e inicios del XX), el padrón electoral
representaba a apenas el 2% de la población de ese entonces
(Corvetto Salinas).
Revista Pesca Febrero 2014 16

Como podemos apreciar, la oligarquía construyó un modelo
de estado abiertamente antidemocrático, en donde unos pocos
eran considerados ciudadanos, frente a una inmensa mayoría
de excluidos, muchos de los cuales vivían en condiciones
de servidumbre y bajo el yugo del patrón terrateniente
siempre proclive a cometer abusos y vejámenes en contra de
éstos.
La oligarquía en el Perú
A diferencia de lo que ocurrió en la mayoría de países de
América Latina, en el Perú, el proceso oligárquico se inició
tardíamente, y por ello nuestro país tuvo a la oligarquía más
duradera del continente, pues debemos recordar que fue el
Gobierno de Velasco Alvarado (recién a fines de los sesenta)
el que terminó por quebrarle el espinazo a la oligarquía nacional
(Pease García). No obstante ello, podemos dividir al proceso
oligárquico peruano en tres grandes etapas (Corvetto
Salinas):
1) Primera etapa (1890-1930): la oligarquía ejerce hegemónicamente
y de manera directa el poder político (a través del
Partido Civil) y económico.
2) Segunda etapa (1930-1968): la oligarquía ejerce el poder
―desde el balcón‖, es decir, conserva su poder económico
intacto, pero ejerce el poder político de manera indirecta, por
intermedio de caudillos civiles y militares a quienes apoya y
financia. Recordemos que el gobierno de Augusto B. Leguía
se había encargado de liquidar políticamente al Partido Civil
(el partido de los oligarcas). Por eso se dice que la oligarquía
en esta segunda etapa se vio obligada a gobernar ―desde el
balcón‖.
3) Tercera etapa (1968-1990): la oligarquía ha sido prácticamente
extinguida, sin embargo, muchas familias y grupos
que la conformaron, lograron preservar ciertas cuotas de poder
económico que años más tarde les permitieron convertirse
en actores del proceso político con capacidad de presión y
acción.
Características de la oligarquía en el Perú
Como ya lo señalara anteriormente, la oligarquía peruana fue
la última en aparecer en nuestra región. Así, en el caso de
nuestro país, la oligarquía surgió a fines del siglo XIX durante
el gobierno de Nicolás de Piérola y estuvo formada por un
grupo aproximado de 25 familias (la oligarquía estaba compuesta
por las familias limeñas que semana a semana socializaban
en el ―Club Nacional‖). Del mismo modo, nuestra oligarquía
presentó una marcada influencia europea y tuvo como
actor político al Partido Civil (fundado por Manuel Pardo y
Lavalle en 1872) y como actores sociales y económicos a los
terratenientes, quienes gracias a sus lazos de parentesco y
familiaridad, forjados a lo largo de los años, lograron fortalecer
endógenamente su poder político. Finalmente, podemos
decir que en el caso peruano, la oligarquía presentó tres
ámbitos centrales de desarrollo:
1) En Lima, fue el Club Nacional el espacio predilecto de
los oligarcas;
2) En la costa norte, la oligarquía estuvo representada por
los terratenientes del azúcar y la caña; y
3) En la sierra sur, la oligarquía estuvo conformada por los
Fuente:
terratenientes vinculados al negocio de la lana.
http://agoraabierta.blogspot.com/2013/11/la-oligarquia-en-el-peru-yamerica.html
Revista Pesca Febrero 2014 17

Revista Pesca Febrero 2014 18

LOS RESULTADOS DE LA EJECUCION PRESUPUESTAL DEL
SECTOR PRODUCCION EN 2013
Fecha de la Consulta: 31-diciembre-2013
Año de Ejecución: 2013
Incluye: Actividades y Proyectos
TOTAL 108,418,909,559 133,541,076,967 121,796,989,040 118,758,716,677 117,414,092,312 116,519,296,810 108,871,780,242 87.3
Nivel de Gobierno E: GOBIERNO NACIONAL 72,635,027,279 74,313,302,233 70,197,986,291 69,187,882,697 68,586,864,658 68,324,574,278 64,802,763,645 91.9
Ejecución
Sector PIA PIM Certificación Compromiso Anual
Avance
Atención de
Devengado
Girado
%
Compromiso
Mensual
1 21: CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA 21,762,785 28,221,785 28,273,142 28,207,321 28,207,301 28,207,301 27,026,554 99.9
2 27: FUERO MILITAR POLICIAL 15,031,600 17,724,822 17,413,816 17,501,890 17,501,890 17,501,890 17,322,304 98.7
3 22: MINISTERIO PUBLICO 1,190,488,448 1,232,054,257 1,215,731,275 1,219,129,857 1,216,705,928 1,215,225,444 1,178,489,487 98.6
4 19: CONTRALORIA GENERAL 334,922,196 349,826,950 348,035,362 347,708,616 341,419,499 341,363,327 334,338,633 97.6
5 36: TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 7,455,540,062 7,792,263,994 7,672,362,937 7,616,339,637 7,588,213,051 7,586,166,731 7,492,861,949 97.4
6 40: DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL 2,884,381,000 3,173,283,028 3,117,746,066 3,103,381,575 3,093,391,876 3,082,055,364 2,687,128,896 97.1
7 08: RELACIONES EXTERIORES 534,914,647 642,474,879 630,691,878 627,520,029 621,930,190 621,441,946 547,046,178 96.7
8 04: PODER JUDICIAL 1,507,784,202 1,692,652,404 1,649,631,196 1,633,367,264 1,633,066,235 1,627,671,565 1,562,678,167 96.2
9 20: DEFENSORIA DEL PUEBLO 43,825,800 60,362,255 58,280,494 58,111,889 58,034,767 58,026,108 57,375,309 96.1
10 26: DEFENSA 6,005,174,694 8,412,353,282 8,269,664,490 8,206,157,222 8,132,983,278 8,069,824,924 7,538,151,351 95.9
11 07: INTERIOR 5,269,438,380 7,389,178,488 7,234,477,629 7,134,911,493 7,078,353,589 7,057,076,893 6,769,720,929 95.5
12 37: VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 4,207,209,650 2,043,586,542 1,959,788,590 1,949,437,382 1,943,950,770 1,942,318,459 1,609,378,351 95.0
13 12: TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO 208,152,799 265,156,610 255,230,825 251,616,756 250,044,472 249,810,435 225,670,615 94.2
14 11: SALUD 5,170,549,964 5,486,132,050 5,184,272,988 5,215,509,884 5,177,811,281 5,155,257,367 4,754,403,641 94.0
15 09: ECONOMIA Y FINANZAS 21,034,013,298 17,287,086,787 16,328,537,563 16,200,910,560 16,100,281,201 16,092,732,954 15,990,601,891 93.1
16 31: JURADO NACIONAL DE ELECCIONES 48,509,000 102,385,800 97,226,811 96,465,690 95,335,787 95,114,532 89,547,319 92.9
33: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y
17 ESTADO CIVIL 225,376,320 337,184,029 317,533,504 312,679,608 312,232,515 311,186,693 283,313,146 92.3
18 16: ENERGIA Y MINAS 700,762,621 753,783,605 712,620,173 701,052,779 694,378,311 692,740,801 655,997,848 91.9
19 39: MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES 308,788,455 322,257,007 310,321,078 297,747,442 294,853,813 292,167,136 272,294,726 90.7
20 05: AMBIENTAL 289,402,280 522,167,649 482,682,872 477,463,537 475,183,597 473,148,896 431,680,768 90.6
21 01: PRESIDENCIA CONSEJO MINISTROS 1,500,604,769 2,077,185,828 1,935,487,557 1,906,067,816 1,877,927,270 1,841,980,435 1,561,588,536 88.7
22 28: CONGRESO DE LA REPUBLICA 475,475,074 513,193,789 462,328,168 454,444,791 451,129,595 449,917,713 439,417,909 87.7
23 06: JUSTICIA 1,114,130,668 1,326,280,436 1,192,603,360 1,176,715,604 1,152,204,646 1,143,754,530 1,069,426,638 86.2
24 03: CULTURA 319,340,128 378,614,045 332,729,266 328,787,381 327,378,373 323,851,398 294,079,605 85.5
25 35: COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 378,005,361 531,479,539 462,516,558 454,300,378 447,971,774 447,069,834 389,499,742 84.1
26 38: PRODUCCION 285,842,874 358,400,277 315,910,950 302,114,899 293,748,782 292,401,028 263,599,307 81.6
27 10: EDUCACION 9,483,679,050 9,086,657,657 7,701,900,462 7,363,493,840 7,250,852,906 7,199,916,010 6,795,068,659 79.2
28 13: AGRICULTURA 1,461,235,474 1,786,519,275 1,663,835,480 1,468,569,832 1,395,739,075 1,388,995,375 1,252,860,156 77.7
29 32: OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES 108,485,345 292,546,644 214,114,930 211,565,960 209,432,166 201,055,508 186,586,669 68.7
30 24: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 52,200,335 52,288,520 26,036,871 26,601,766 26,600,721 26,593,681 25,608,361 50.9
PRODUCE OCUPA EL PUESTO 26 DE 30 EN EL AVANCE DE EJECUCION DE SU PRESUPUESTO 2013
Año de Ejecución: 2013
Incluye: Actividades y Proyectos
TOTAL 108,418,909,559 133,541,076,967 121,796,989,040 118,758,716,677 117,414,092,312 116,519,296,810 108,871,780,242 87.3
Nivel de Gobierno E: GOBIERNO NACIONAL 72,635,027,279 74,313,302,233 70,197,986,291 69,187,882,697 68,586,864,658 68,324,574,278 64,802,763,645 91.9
Sector 38: PRODUCCION 285,842,874 358,400,277 315,910,950 302,114,899 293,748,782 292,401,028 263,599,307 81.6
Ejecución
Pliego PIA PIM Certificación Compromiso Anual
Atención de
Compromiso
Mensual
Devengado
038: MINISTERIO DE LA PRODUCCION 129,736,502 157,836,885 148,973,821 143,303,433 141,978,864 141,973,159 128,527,187 89.9
059: FONDO NACIONAL DE DESARROLLO PESQUERO 72,717,085 80,674,314 64,286,059 59,163,006 53,120,554 52,965,573 50,925,483 65.7
240: INSTITUTO DEL MAR DEL PERU 60,689,887 74,723,160 64,450,636 64,528,909 64,130,658 64,022,344 58,435,139 85.7
241: INSTITUTO TECNOLOGICO DE LA PRODUCCION -
ITP 22,699,400 45,165,918 38,200,435 35,119,551 34,518,707 33,439,952 25,711,498 74.0
EL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO PESQUERO OFRECE EL INDICE MAS BAJO DE EJECUCION DE LOS CUATRO PLIEGOS QUE COMPONEN EL SECTOR PRODUCCION
Girado
Avance
%
Fuente: Portal del MEF
Elaboración: Revista Pesca
Revista Pesca Febrero 2014 19

Año de Ejecución: 2013
Incluye: Actividades y Proyectos
Sector 38: PRODUCCION 285,842,874 358,400,277 315,910,950 302,114,899 293,748,782 292,401,028 263,599,307 81.6
Pliego 038: MINISTERIO DE LA PRODUCCION 129,736,502 157,836,885 148,973,821 143,303,433 141,978,864 141,973,159 128,527,187 89.9
Ejecución
Producto / Proyecto PIA PIM Certificación
Compromiso
Anual
Atención de
Compromiso
Mensual
Devengado
2111881: FORTALECIMIENTO DE LA CADENA
PRODUCTIVA DE OXIDO DE CAL EN EL CENTRO
POBLADO MENOR SACRA FAMILIA, DISTRITO DE SIMON
BOLIVAR - PASCO 0 90,403 42,100 23,800 23,800 23,800 23,800 26.3
Girado
Avance
%
2115908: MEJORAMIENTO DE LAS INFRAESTRUCTURAS
ACADEMICAS Y ADMINISTRATIVAS DEL CITEMADERA
DE VILLA EL SALVADOR. 2,811,000 1,610,476 772,791 754,125 754,125 754,125 717,124 46.8
3000001: ACCIONES COMUNES 1,865,592 1,705,222 1,137,036 1,137,036 1,137,036 1,137,036 1,137,017 66.7
3000296: SERVICIOS DE CAPACITACION Y ASISTENCIA
TECNICA PARA LAS EMPRESAS 13,677,780 13,747,781 13,219,461 11,350,463 10,616,692 10,616,692 8,220,150 77.2
3000297: SERVICIOS PARA LA INNOVACION Y
TRANSFERENCIA TECNOLOGICA A TRAVES DE LOS
CENTROS DE INNOVACION TECNOLOGICA 9,550,000 7,084,074 6,554,466 6,471,624 6,439,464 6,439,464 5,492,329 90.9
3000298: DESARROLLO DE SERVICIOS
COMPLEMENTARIOS PARA ACCESO A FINANCIAMIENTO 518,000 750,061 724,147 722,824 722,824 722,824 594,407 96.4
3000299: SERVICIOS DE ARTICULACION EMPRESARIAL
Y ACCESO A MERCADOS 1,808,000 1,808,000 1,256,482 1,135,403 1,135,403 1,135,403 639,813 62.8
3000300: DESARROLLO DE SERVICIOS
COMPLEMENTARIOS 4,101,475 4,126,660 4,003,727 3,987,198 3,983,499 3,983,499 3,741,775 96.5
3000301: SERVICIOS DE APOYO A ESPACIOS
REGIONALES PARA EL DESARROLLO PRODUCTIVO 1,473,250 1,473,250 1,308,933 1,245,201 1,244,141 1,244,141 760,661 84.4
3000302: SERVICIOS PARA EL FOMENTO DE LAS
INVERSIONES Y EL ORDENAMIENTO DE LA
ACUICULTURA 797,430 797,430 628,637 618,579 594,673 590,703 283,358 74.1
3000303: TRANSFERENCIA DE PAQUETES
TECNOLOGICOS Y TEMAS DE GESTION EN
ACUICULTURA 590,320 750,690 552,219 536,993 475,155 475,155 367,003 63.3
3000306: DESARROLLO DE CAPACITACIONES PARA
MEJORAR LA COMERCIALIZACION DE LOS PRODUCTOS
HIDROBIOLOGICOS 2,317,800 2,317,800 1,882,767 1,856,871 1,850,690 1,850,690 1,637,164 79.8
3000308: ASISTENCIA TECNICA EN BUENAS PRACTICAS
PESQUERAS A LOS AGENTES DE LA PESCA ARTESANAL 2,320,303 2,320,303 1,651,530 1,614,750 1,603,243 1,603,243 1,510,334 69.1
3999999: SIN PRODUCTO 87,905,552 119,254,735 115,239,525 111,848,566 111,398,119 111,396,384 103,402,253 93.4
EL PLIEGO 38, MINISTERIO DE LA PRODUCCION, SOLO HA EJECUTADO CUATRO PROYECTOS PARA PESCA Y DIEZ HAN SIDO PARA INDUSTRIA Y PYMES
Año de Ejecución: 2013
Incluye: Actividades y Proyectos
Sector 38: PRODUCCION 285,842,874 358,400,277 315,910,950 302,114,899 293,748,782 292,401,028 263,599,307 81.6
Pliego 240: INSTITUTO DEL MAR DEL PERU 60,689,887 74,723,160 64,450,636 64,528,909 64,130,658 64,022,344 58,435,139 85.7
Ejecución
Producto / Proyecto PIA PIM Certificación Compromiso Anual
Atención de
Compromiso
Mensual
Devengado
2058606: CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DEL CENTRO
DE INVESTIGACION PESQUERA Y ACUICOLA DEL IMARPE EN
LA REGION LA LIBERTAD 1,633,240 1,646,150 1,625,545 1,625,545 1,625,045 1,625,045 874,738 98.7
2115835: CONSTRUCCION DEL LABORATORIO COSTERO DE
INVESTIGACION PESQUERA Y ACUICOLA DEL INSTITUTO DEL
MAR DEL PERU - IMARPE, EN LA REGION AREQUIPA 2,213,760 2,200,850 2,125,714 2,125,714 2,112,932 2,112,932 517,970 96.0
3000303: TRANSFERENCIA DE PAQUETES TECNOLOGICOS Y
TEMAS DE GESTION EN ACUICULTURA 7,382,887 7,381,676 5,957,562 5,950,903 5,923,555 5,923,364 3,985,921 80.2
3999999: SIN PRODUCTO 49,460,000 63,494,484 54,741,814 54,826,747 54,469,126 54,361,003 53,056,510 85.6
Girado
Avance
%
La ironía de esta información es que el País necesita mayor inversión en varias áreas de su pesquería y necesita
que la industria pague lo justo por la extracción y el impacto ambiental que provoca. Pero pese a la
necesidad de mayores recursos financieros….¿de que serviría mayor disponibilidad presupuestal si la ejecución
del gasto público es deficiente como lo muestran las cifras? No es exclusividad de esta administración,
sino que arrastra esta deficiencia por años. Esta es una tarea pendiente para el Ministerio, y tal vez la más
urgente.
Revista Pesca Febrero 2014 20

Año de Ejecución: 2013
Incluye: Actividades y Proyectos
Sector 38: PRODUCCION 285,842,874 358,400,277 315,910,950 302,114,899 293,748,782 292,401,028 263,599,307 81.6
Pliego 059: FONDO NACIONAL DE DESARROLLO
PESQUERO 72,717,085 80,674,314 64,286,059 59,163,006 53,120,554 52,965,573 50,925,483 65.7
Ejecución
Producto / Proyecto PIA PIM Certificación
Compromiso
Anual
Atención de
Compromiso
Mensual
Devengado
2001621: ESTUDIOS DE PRE-INVERSION 997,100 1,467,181 1,341,235 1,219,729 1,167,549 1,149,785 1,083,536 78.4
2087381: MEJORAMIENTO DEL ATRACADERO FLOTANTE
ARTESANAL DE EL CHACO, DISTRITO DE PARACAS,
REGION 2094332: ICA MEJORAMIENTO INTEGRAL DEL
0 858,634 856,194 855,808 839,628 839,628 829,988 97.8
DESEMBARCADERO PESQUERO ARTESANAL LOS CHIMUS
Y ADECUACION A LA NORMA SANITARIA 040-2001- PE -
DISTRITO DE SAMANCO - PROVINCIA DEL SANTA -
REGION ANCASH 6,258,290 5,504,438 5,400,066 5,399,676 3,504,267 3,503,269 3,121,532 63.6
2135234: ADAPTACION TECNOLOGICA POR MEDIO DE
LA IMPLEMENTACION DE UN MODULO DEMOSTRATIVO
DE CULTIVO DE TILAPIAS EN LA REGION PIURA 503,081 652,399 422,345 411,876 411,831 410,375 328,537 62.9
2145605: CONSTRUCCION Y EQUIPAMIENTO DEL
DESEMBARCADERO PESQUERO ARTESANAL PUERTO
MORIN, PROVINCIA DE VIRU, REGION LA LIBERTAD 10,613,040 10,247,404 7,819,293 6,158,927 6,059,567 6,057,557 6,057,557 59.1
2147636: PUERTO PESQUERO ARTESANAL BAHIA
BLANCA-DISTRITO DE VENTANILLA - CALLAO,
PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO 14,084,819 12,783,563 12,129,605 12,123,357 9,569,421 9,569,421 9,569,421 74.9
2160312: MEJORAMIENTO Y ADECUACION A LA NORMA
SANITARIA VIGENTE DEL DESEMBARCADERO PESQUERO
ARTESANAL PAITA, DISTRITO Y PROVINCIA DE PAITA,
REGION PIURA 9,188,412 9,115,505 7,048,684 5,544,762 5,440,242 5,440,242 5,432,813 59.7
2167982: ADECUACION A LA NORMA SANITARIA DE LA
INFRAESTRUCTURA PESQUERA PARA CONSUMO
HUMANO DIRECTO DE CHIMBOTE, DISTRITO DE
CHIMBOTE, PROVINCIA DE SANTA, REGION ANCASH 0 2,377,693 131,747 131,747 108,997 108,997 108,997 4.6
2172690: MEJORAMIENTO Y ADECUACION A LA NORMA
SANITARIA DE LA INFRAESTRUCTURA PESQUERA PARA
CONSUMO HUMANO DIRECTO DE EL FARO MATARANI -
DISTRITO DE ISLAY -PROVINCIA ISLAY -REGION
AREQUIPA 0 3,248,311 284,772 259,768 214,761 214,761 214,761 6.6
2177135: CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA
PESQUERA PARA CONSUMO HUMANO DIRECTO DE SAN
JOSE, DISTRITO DE SAN JOSE, PROVINCIA DE
LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE 0 758,176 280,653 251,243 251,243 251,243 251,243 33.1
2234521: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEL
DESEMBARCADERO PESQUERO ARTESANAL DE LA
LOCALIDAD DE MANCORA, PROVINCIA DE TALARA,
REGION PIURA 0 293,136 257,636 93,865 93,865 93,865 49,183 32.0
3000302: SERVICIOS PARA EL FOMENTO DE LAS
INVERSIONES Y EL ORDENAMIENTO DE LA
ACUICULTURA 5,384,769 4,216,769 2,723,024 1,915,318 1,914,065 1,914,065 1,852,218 45.4
3000303: TRANSFERENCIA DE PAQUETES
TECNOLOGICOS Y TEMAS DE GESTION EN ACUICULTURA 2,619,581 3,787,581 2,831,355 2,796,133 2,792,628 2,780,841 2,593,913 73.4
3000306: DESARROLLO DE CAPACITACIONES PARA
MEJORAR LA COMERCIALIZACION DE LOS PRODUCTOS
HIDROBIOLOGICOS 6,942,912 8,003,947 7,813,597 7,310,298 7,303,031 7,294,033 6,882,643 91.1
3999999: SIN PRODUCTO 16,125,081 17,359,577 14,945,853 14,690,499 13,449,457 13,337,488 12,549,140 76.8
Girado
Avance
%
Año de Ejecución: 2013
Incluye: Actividades y Proyectos
Sector 38: PRODUCCION 285,842,874 358,400,277 315,910,950 302,114,899 293,748,782 292,401,028 263,599,307 81.6
Pliego 241: INSTITUTO TECNOLOGICO DE LA
PRODUCCION - ITP 22,699,400 45,165,918 38,200,435 35,119,551 34,518,707 33,439,952 25,711,498 74.0
Ejecución
Producto / Proyecto PIA PIM Certificación
Compromiso
Anual
Atención de
Compromiso
Mensual
Devengado
2115799: REUBICACION, INSTALACION Y
EQUIPAMIENTO DE LA PLANTA DE CURADOS -
FERMENTADOS Y OPTIMIZACION DE FLUJOS DE
PROCESAMIENTO EN EL INSTITUTO TECNOLOGICO
PESQUERO DEL PERU, DISTRITO DEL CALLAO,
PROVINCIA DEL CALLAO-LIMA 500,000 500,000 186,754 245,634 245,634 179,634 179,634 35.9
2115908: MEJORAMIENTO DE LAS INFRAESTRUCTURAS
ACADEMICAS Y ADMINISTRATIVAS DEL CITEMADERA DE
VILLA EL SALVADOR. 0 3,732,026 1,795,454 1,501,084 1,490,084 1,490,084 17,181 39.9
3000297: SERVICIOS PARA LA INNOVACION Y
TRANSFERENCIA TECNOLOGICA A TRAVES DE LOS
CENTROS DE INNOVACION TECNOLOGICA 0 2,451,073 2,229,495 2,234,979 2,202,279 2,061,302 1,553,551 84.1
3000304: SERVICIOS DE CERTIFICACION SANITARIA EN
ACUICULTURA 5,280,986 5,281,546 5,052,111 4,965,583 4,871,217 4,800,309 4,586,865 90.9
3000308: ASISTENCIA TECNICA EN BUENAS PRACTICAS
PESQUERAS A LOS AGENTES DE LA PESCA ARTESANAL 877,571 877,571 546,620 544,126 544,126 541,876 537,323 61.7
3999999: SIN PRODUCTO 16,040,843 32,323,702 28,390,002 25,628,145 25,165,367 24,366,746 18,836,944 75.4
Girado
Avance
%
Revista Pesca Febrero 2014 21

EVOLUCION DE LA EJECUCION PRESUPUESTAL SECTOR PRODUCCION 2001-2013
Presupuestalmente el sector Producción está compuesto por 4 pliegos presupuestales:
Pliego 59: FONDEPES
Pliego 240: IMARPE
Pliego 241: ITP
Pliego 38: MINISTERIO DE LA PRODUCCION
Los 3 primeros son Organismos Públicos del Sector y el último integra el gasto del
Despacho Viceministerial de Pesquería y de Industria y Pymes.
Si bien es cierto el Titular del Pliego ( el ministro o el jefe de la OPD) es el responsable
de la ejecución presupuestal, la constante deficiencia en la serie de 13 años analizada,
que arroja un menor gasto, pareciera ser un problema estructural, de sistema,
de normas, o humano que merece ser analizado, comprendido y resuelto como
tarea urgente.
SECTOR PRODUCCION
PERIODO 2001-2013
EJECUCION PRESUPUESTAL
TOTAL
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL DE
APERTURA (PIA) 2,011,274,916
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
MODIFICADO (PIM) 2,455,235,432
DEVENGADO 2,007,183,633
SALDO NO
EJECUTADO 448,051,799
PORCENTAJE NO
EJECUTADO 18.25%
PORCENTAJE
EJECUTADO 81.75%
PLIEGO 59: FONDEPES PLIEGO 240: IMARPE PLIEGO 241: ITP
PLIEGO 38:
MINISTERIO DE
LA
PRODUCCION
EJECUCION PRESUPUESTAL EJECUCION PRESUPUESTAL EJECUCION PRESUPUESTAL EJECUCION PRESUPUESTAL
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
DE APERTURA
(PIA) 363,092,429
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
MODIFICADO
(PIM) 544,296,109
TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL
PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
INSTITUCIONAL
INSTITUCIONAL
DE APERTURA
DE APERTURA
DE APERTURA
(PIA) 516,705,630
(PIA) 192,665,385
(PIA) 899,056,324
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
MODIFICADO
(PIM) 556,579,457
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
MODIFICADO
(PIM) 253,719,846
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
MODIFICADO
(PIM) 1,064,408,893
DEVENGADO 391,858,432 DEVENGADO 481,280,152 DEVENGADO 198,894,255 DEVENGADO 198,894,255
SALDO NO
EJECUTADO 152,437,677
SALDO NO
EJECUTADO 75,299,305
SALDO NO
EJECUTADO 54,825,591
SALDO NO
EJECUTADO 162,455,706
PORCENTAJE NO
EJECUTADO 28.01%
PORCENTAJE
EJECUTADO 71.99%
PORCENTAJE NO
EJECUTADO 13.53%
PORCENTAJE
EJECUTADO 86.47%
PORCENTAJE NO
EJECUTADO 21.61%
PORCENTAJE
EJECUTADO 78.39%
PORCENTAJE NO
EJECUTADO 15.26%
PORCENTAJE
EJECUTADO 84.74%
El problema de la ejecución presupuestal del sector Producción no es exclusiva de la actual administración. Observando
el detalle del período 2001 al 2013, en la siguiente página, se observa que es una constante. El 2008 y el 2013 son los
ejercicios de menor ejecución del gasto público de los últimos trece años.
En todo el período analizado, el Estado ha dejado de gastar 448 millones de soles. Considerando las necesidades de inversión
existentes en infraestructura para la pesca artesanal y el consumo interno, que además requiere una contribución
más justa de la industria, debería constituir una tarea prioritaria por resolver.
Revista Pesca Febrero 2014 22

EVOLUCION DE LA EJECUCION PRESUPUESTAL SECTOR PRODUCCION
SECTOR PRODUCCION
EJECUCION PRESUPUESTAL
TOTAL SECTOR
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL DE
APERTURA (PIA) 102,117,674 64,797,445 109,128,617 120,212,416 111,347,490 116,847,584 149,440,701 201,466,365 158,524,647 185,358,742 203,054,162 203,136,199 285,842,874 2,011,274,916
PRESUPUESTO
INSTITUCIONAL
MODIFICADO (PIM) 102,117,674 64,797,445 109,128,617 120,212,416 132,019,290 148,671,334 220,698,253 234,696,691 293,666,440 228,404,179 216,899,366 225,523,450 358,400,277 2,455,235,432
DEVENGADO 110,482,630 42,735,878 95,313,352 108,086,868 118,381,417 127,205,347 185,008,566 158,117,422 237,897,793 175,210,216 175,675,426 182,707,780 290,360,938 2,007,183,633
SALDO NO
EJECUTADO 22,061,567 13,815,265 12,125,548 13,637,873 21,465,987 35,689,687 76,579,269 55,768,647 53,193,963 41,223,940 42,815,670 68,039,339 448,051,799
PORCENTAJE NO
EJECUTADO 0.00% 34.05% 12.66% 10.09% 10.33% 14.44% 16.17% 32.63% 18.99% 23.29% 19.01% 18.99% 18.98% 18.25%
PORCENTAJE
EJECUTADO 108.19% 65.95% 87.34% 89.91% 89.67% 85.56% 83.83% 67.37% 81.01% 76.71% 80.99% 81.01% 81.02% 81.75%
Fuente: Portal del MEF
Elaboración: Revista Pesca
Revista Pesca Febrero 2014 23

Revista Pesca Febrero 2014 24

LA VERDAD DE LAS MENTIRAS DE
LA PESCA EN EL PERU
Una de las características de la actual controversia
mediática entre los industriales y el gobierno son las
medias verdades que generan confusión y tratan de
posicionar mejor los intereses que están en juego
con las regulaciones, en particular con el DS 005-
2012-PRODUCE y el recientemente promulgado DS
011-2013-PRODUCE.
No obstante aprovechando que se escribe para un
público foráneo, recientemente se ha escrito un artículo,
titulado ―Frustration mounts among
Peru’s anchovy players‖ con tantas inexactitudes
que motivan este comentario.
Ver articulo completo aqui:
http://www.undercurrentnews.com/2014/01/14/
frustration-mounts-among-perus-anchovy-players/
Pero si precisamente el DL 1084 (hecho a la medida
de los grandes industriales hace poco más de cinco
años) es el que determina que el único fin de esas
capturas es para la producción de harina de pescado,
pues eso era lo que la industria creía que le convenía
en esos años
¿Cómo así resultan lamentándose de la norma de su
autoría? (a propósito no existe ni opinión del IMAR-
PE ni expediente técnico firmado por funcionarios
del PRODUCE para dicho decreto legislativo; sin embargo
la industria sí reclama una opinión técnica para
el DS 005, que irónicamente sí existe. O sea que
la opinión técnica es válida según la conveniencia
de la norma para sus intereses)
Otra aseveración que es pertinente comentar es la
siguiente:
Empezaremos por la más evidente de todas:
El articulo afirma que ―The large industrial vessels
licensed to catch anchovies for indirect
human consumption — fishmeal and oil — are
not allowed to catch anchovies for human
consumption. As a result, Peru’s major seafood
companies (Tasa, Copeinca/China Fishery,
Diamante, Austral, Hayduk and Exalmar)
have to buy from the artisanal fleet for direct
human consumption anchovies‖ .
Traducido libremente, se queja que las embarcaciones
industriales no tienen autorización para destinar
sus capturas para la producción del Consumo
Humano Directo y se ven obligadas las empresas allí
mencionadas a adquirir la anchoveta a las embarcaciones
artesanales.
The value of any company is their cash flow.
In the two last years the administration,
without any discussion, has restricted the Peruvian
quota of anchovy by about 40%,‖ said
another executive. ―The cash flow reflected
the issue and of course the companies’ values
are lower than they could be.‖
Los flujos de caja empresariales, hasta donde sabemos,
reflejan flujos de dinero y no toneladas de
pescado. Y es precisamente dinero lo que más han
ganado los empresarios dedicados a la harina y
aceite de pescado, a pesar que los volúmenes de
captura han disminuido (desde 2007 cuando se establecen
de manera informal puntos de referencia
biológicos o cuando la biomasa ha sido afectada por
masivos descartes de juveniles en alta mar ocurridos
recientemente).
Revista Pesca Febrero 2014 25

La industria ha tenido ganancias extraordinarias
(como la industria minera, la cual paga regalías por
ellas) debido a la gran demanda acuícola de la harina
y el aceite de pescado, que ha disparado los ingresos
de esta industria a niveles nunca antes vistos.
La venta en el 2013 de COPEINCA a 800 millones de
dólares es la muestra palpable de lo inexacto de esta
aseveración. Toda la industria ha ampliado sus
montos de ingresos respecto al año 2006 y son en
especial las empresas más grandes las que lo han
hecho en mayor proporción.
las limitaciones operativas de la flota artesanal y la
de ahora de menor escala son recientes, o peor aun
resultado del DS 005-2012-PRODUCE y esto tampoco
es así.
Ya desde febrero del 2009 (cuando Elena Conterno,
era Ministra de la Producción) ha tratado el PRODU-
CE, infructuosamente de regular el grave desvío de
anchoveta para harina de pescado aunque contradictoriamente
permitía crecer las plantas de harina
de pescado funcionales a esta actividad ilegal y
alentaba la feria de ―habilitaciones sanitarias‖ a las
embarcaciones que deseaban entrar a este ilegal
negocio.
Otra aseveración a comentar es que no es cierto
tampoco que la principal sanción sea la captura de
juveniles, y menos que represente el 80% de las
sanciones.
Entre el 2001 y el 2011, según los archivos registrados
en el portal del PRODUCE, la principal sanción
es por capturar dentro de zonas prohibidas (dentro
de las cinco millas) y la segunda pescar sin emitir
señal (lo que presume que las capturas eran también
dentro de las cinco millas).
Es justamente por esas razones que se promulga el
DS 005-2012-PRODUCE, para enfrentar el caos e
ilegalidad acumulada a lo largo de esos años. El
gran reto de esta norma es poner en vereda a la
flota de menor escala que antes, al estar bajo la administración
de los Gobiernos regionales era imposible
de hacer, sin embargo lo más mediático ha sido
el desplazamiento de la flota industrial hasta la milla
10, que es la razón de la existencia de tantas medias
verdades y mentiras completas como las del
artículo comentado.
Finalmente el artículo trata de dar la impresión que
Juan Carlos Sueiro
―Cuando la generación lucrativa de ciertas empresas pesqueras entran en conflicto con el bienestar colectivo
o la defensa de los bienes que resultan indispensable para que la vida humana siga desarrollándose, la
interpretación que de la Constitución se haga debe preferir el bienestar de todos‖
―La economía social de mercado condiciona la participación de los grupos económicos al respeto
del bien común y del interés general, estableciendo límites para que la democracia constitucional
no sea un espacio donde se imponga la posición de los más poderosos económicamente,
en detrimento de los demás bienes jurídicos protegidos constitucionalmente‖
Revista Pesca Febrero 2014 26

EL COMERCIO DE LA
INFORMACIÓN
por: César Córdova Ponce
Como quisieran tener los pescadores un medio como ―El
Comercio‖, para poder defender sus derechos laborales,
pisoteados por los mismos que ahora lo tienen a su disposición
y denuncian abusos del actual gobierno contra
sus inversiones y gritan a los cuatro vientos su ―legítimo‖
derecho a depredar la anchoveta como lo hicieron antes
con la sardina, hasta hacerla desaparecer totalmente.
Conchudez mayúscula que se quiere extender a los medios
que el grupo ―El Comercio‖ ha logrado concentrar
en su poder y que llega al 80%.
Igual como pasa con el diario decano, para estos medios
no existirán playas contaminadas, ni el enorme pasivo
ambiental que ha dejado y sigue dejando esta actividad
que enriquece a unos pocos necios que creen que con su
enorme poder económico han comprado el mar y el silencio
de 30 millones de peruanos. Tampoco notarán
que hay pescadores a quienes los oligarcas de la pesca
siguen explotando y no se les respeta su participación de
pesca que firmaron en un acuerdo de partes, en presencia
de la Iglesia y del Estado. Menos aún podrán escandalizarse
con cifras reales que demuestran que al final
de cuentas y de manera increíble, el Estado termina por
subsidiar su actividad que le depara millonarios ingresos.
atención en el trasero de Tilsa Lozano y llorar con ella
su desventura con el ―loco‖ Vargas, que proteger el recurso
natural que garantiza su seguridad alimentaria y
las proteínas que necesita el país para combatir los altos
índices de desnutrición infantil; y que significa, además,
la fuente de trabajo de miles de pescadores artesanales
e industriales.
Y lo priva de información importante, la realmente importante,
la que grafica la enorme injusticia que reina en
el sector industrial. El drama que viven pescadores activos
y jubilados; la ridícula suma que paga el armador
pesquero por derechos de pesca y el candado jurídico
que astutamente han colocado en el Decreto Legislativo
1084 para no modificarla en diez años; el aporte insignificante
al Estado en materia tributaria pesquera; el incumplimiento
de la Ley de Cuotas y los derechos asociados
del tripulante; la fiscalización ambiental y los plazos
excesivos que se les dan a las plantas procesadoras de
conservas, harina y aceite de pescado para adecuarse a
normas sanitarias vigentes; el robo descarado en las tolvas
y balanzas en las descargas de pesca; y los fallos
increíbles del Poder Judicial a favor de los intereses de
los oligarcas de la pesca y sus aliados.
A través del 80% de medios que ahora maneja, este
grupo seguirá defendiendo los intereses de la Sociedad
Nacional de Pesquería (SNP) y queriendo meter en la
cabeza de cada peruano que este gobierno es ―un rebelde
sin causa‖, abusivo e incapaz, que no respeta las reglas
de juego, que se está enfrentando al ―inmaculado‖
Poder Judicial y no respeta sus ―justas‖ resoluciones, que
los está asfixiando con un exagerado control y que con
esa actitud, solo ―los desilusiona‖ y atrae peligrosamente
a capitales chinos que quieren acaparar el negocio de la
harina y aceite de pescado.
Medios como ―El comercio‖, han conseguido que el ciudadano
de a pie piense que es más importante poner
Si cada peruano tuviera esa información, entendería la
actitud firme y valiente que ha mostrado la ministra Gladys
Triveño para reordenar el sector y dictar normas en
esa dirección, que no le ha hecho mucha gracia a la SNP
y busca tumbarla por todos los medios.
A la titular del sector, no le ha temblado la mano al firmar
normas que buscan proteger la anchoveta de la voraz
flota industrial, reservando las primeras diez millas
para su reproducción, y exclusivamente para la pesca
destinada al consumo humano directo, aún a costa de
recibir como respuesta, una cruel campaña mediática en
su contra, que ahora se intensificará, sin lugar a dudas,
con la cuestionada concentración de medios.
Revista Pesca Febrero 2014 27

DOCTRINA DE LA CONFIANZA DE
LA CONFIEP
¿Por qué tenemos que garantizarle confianza a la Confiep?
¿Confianza de qué? ¿De tasas de retorno de la inversión
espectaculares como se tienen en el Perú hace
años? ¿De que no se van a respetar los derechos de los
trabajadores nunca más? ¿De que no paguen los impuestos
que deberían? Eso ya está garantizado mientras
dure el radical neoliberalismo peruano (aunque a los más
neoliberales no les guste el término y lo nieguen).
Hace tiempo que nos asustan a todos con el cuento de
que si perdemos la confianza de la Confiep, entonces
nos vamos al hoyo. Lo que supone que solo ellos son los
responsables del crecimiento económico. Ellos son los
que invierten, los que generan empleo, los que arriesgan
capital, los que hacen todo. Entonces, bajo ese razonamiento,
su agenda está por encima de cualquier otra.
Toda esta lógica falaz no ha sido construida de un día
para otro. Son años de propaganda los que han armado
la doctrina de la confianza en el Perú, y como ahora está
bien instalada en el día a día del país, es que la Confiep
puede usarla para manipular a todos con el cuento
de que si no me dan lo que quiero, entonces se
acaba la inversión y el crecimiento. Tremendo chantaje.
El comunicado del domingo pasado que el gremio empresarial
publicó en todos los diarios con casi un ultimátum
para que el gobierno se calle con lo de la concentración
de medios, dé marcha atrás con la ley universitaria
y prácticamente bote a la ministra de la Producción, es
claro ejemplo del poderoso instrumento político que es la
doctrina de la confianza.
Michal Kalecki, en el artículo ―El Falso Factor del Miedo‖
habla del papel de la confianza como herramienta de intimidación.
Krugman rescata el análisis de Kalecki cuando
ya en la primera mitad del Siglo XX, detecta el diseño
de esta arma política que consiste en que como el Estado
ya no interviene en la economía y por tanto no puede
usar el gasto público para crear empresas ni empleos
productivos, y más bien tiene que incentivar el gasto de
los privados para esos fines, entonces, cualquier cosa
que perjudique esa tarea –como mayores impuestos,
salarios, etc.- va en contra de la economía porque destruye
la ―confianza‖. Si bien, Krugman analiza este tema
para destruir una serie de mitos que el gran capital ha
usado para no perder poder en plena crisis global, esto
mismo sirve para ver cómo la Confiep hace política.
Para que termine el chantaje de la confianza de los únicos
que se han recontra beneficiado de los años de bonanza
económica derivada del boom de los precios de
los metales en el Perú, se debe fortalecer el Estado en
su papel económico. Empresas estatales estratégicas que
compitan con eficiencia con los privados serán el fin del
miedo que meten los que solo piensan en el Perú como
lucro y no como país.
Carlos Alonso Bedoya
Economía disidente
Fuente
http://www.lap rimerap eru.p e/online/columnistas -yc
o l a b o r a d o r e s / d o c t r i n a - de- la- c o n f i a n z a - de- laconfiep_160294.html
El Nobel de economía Paul Krugman, citando al marxista
Revista Pesca Febrero 2014 28

POR UN CONSUMO RESPONSABLE
DE PESCADO
Resulta curioso que en un mundo tan globalizado, donde
miles de productos pasan al día por delante de nuestros
ojos, existan lugares como este que defiende el consumo
responsable de pescado. Más que curioso, utópico.
Uno de los propósitos de este blog es recuperar el optimismo
dentro del sector pesquero. Cuando el barco se
hunde la orquesta del Titanic sigue tocando, pueden
pensar algunos. Lo cierto es que, todos y todas, tenemos
motivos suficientes para creer que la pesca artesanal no
debe hundirse nunca. Cosa muy diferente es la capacidad
que tenemos de defender y argumentar dichos motivos.
Hablamos de pesca artesanal cuando la actividad es
practicada por embarcaciones menores a 15m, faena a
menos de 7 millas de la costa, usa generalmente artes
menores y da empleo a 3-5 tripulantes por embarcación
(ya veremos definiciones más amplias).
Este modelo de pesca nos garantiza diariamente un pescado
fresco y de calidad, motivos suficientes para defender
su existencia. Tenemos que tener muy en cuenta
que la pesca no deja de ser una actividad económica,
oferente de un producto artesanal y sinónimo de sostenibilidad
ambiental, social y económica.
Yo no dudo de que los pescadores, pescaderos, distribuidores
y restauradores no conozcan las ventajas y propiedades
del pescado capturado artesanalmente pero, poniéndonos
en el peor de los casos, ahí van una serie de
argumentos imprescindibles para argumentar y defender
el consumo de estas capturas. Para ello nos haremos la
pregunta de la primera entrada ¿Por qué debemos consumir
este pescado y no otro más barato, que nos venden
―con la misma calidad‖ (no tiene que ser cierto) y
viene con un empaquetado digno de las mejores campañas
de marketing?
Aquí llegan las respuestas:
Ambientalmente porque….La pesca artesanal me garantiza
que mañana seguirá existiendo pescado que pescar.
La selectividad y el bajo impacto de este modelo de pesca
es imprescindible para evitar la sobreexplotación de
los recursos marinos y los descartes.
Socialmente porque….La pesca artesanal ofrece mayores
oportunidades laborales y sociales a los jóvenes y mujeres
que otras técnicas industrializadas. Además, dicha
práctica genera empleo directo e indirecto pescadores en
mayor medida que la demoledora pesca industrial. De
esta manera garantizamos la autonomía de la actividad y
el relevo generacional en las comunidades de pescadores.
Económicamente porque….Tenemos un producto de calidad
y fresco capaz de alcanzar mayores beneficios para
la flota que otras modalidades de pesca. Los costes de
producción, a través de su buena gestión, nos van a permitir
optimizar nuestros ingresos garantizando que la
flota de nuestra ciudad o pueblo no terminará desguazándose.
Todo esto pasa por una buena trazabilidad,
por implantar las nuevas tecnologías a nuestra lonja y
abrir el consumo responsable de pescado a la sociedad
en general.
Que decir al cliente…Todo lo dicho se puede resumir en:
Pescado recién salido del agua. Pasa un tiempo insignificante
desde su captura a su venta.
Calidad garantizada. Vendemos un producto exclusivo y
respetamos la capacidad de nuestro mar.
Mayor transparencia. El pescado no se somete a productos
químicos ni a un tratamiento abusivo (esto debe
ser reafirmado en la etiqueta).
Comer saludable no debe ser caro. El pescado es un
manjar saludable para una sociedad que tiene la idea de
que su consumo no es caro. Por esta razón tenemos que
dar la facilidad de compra y distribución que nos exige el
siglo XXI.
Quizás que la orquesta siga tocando es la única forma de
creer que estamos vivos.
Fuente
http://pregonmarinero.blogspot.com.es/
Revista Pesca Febrero 2014 29

El comunismo realmente existente fue un infierno, pero el capitalismo no es un paraíso. Michael Wallerstein
y Adam Przeworski (2008) han publicado varias investigaciones en las que demuestran que el capitalismo
construye una jaula de hierro para los ciudadanos, los políticos y el Estado de la que es difícil salir. El capitalismo
es un sistema en el que muchos recursos escasos son de propiedad privada y las decisiones sobre
su asignación son una prerrogativa privada. La democracia es un sistema mediante el cual las personas como
ciudadanos pueden expresar sus preferencias sobre la asignación de recursos que ellos privadamente
no poseen. Por lo tanto, la cuestión perenne de la teoría y la práctica políticas en el capitalismo alude a la
compatibilidad de estos dos sistemas.
Las personas pueden tener derechos políticos, pueden votar y elegir a los gobiernos que pueden seguir los
mandatos populares. Pero la capacidad efectiva de los ciudadanos y de cualquier gobierno para alcanzar
sus objetivos está limitada por el poder público del capital. La naturaleza de las fuerzas sociales y políticas
(por más poder que tengan) no altera estos límites, ya que son características estructurales del sistema, no
de los ocupantes de los cargos gubernamentales ni de los ganadores de las elecciones. Los capitalistas no
tienen ni siquiera que organizarse y actuar de manera colectiva: basta con que persigan ciega y estrechamente
su interés privado propio para restringir drásticamente las opciones de todos los ciudadanos y los
gobiernos.
En el capitalismo toda la sociedad depende de la asignación de los recursos elegidos por los dueños del capital.
Las decisiones privadas de inversión tienen consecuencias públicas y de larga duración: determinan
las posibilidades futuras de la producción, el empleo y el consumo de todos. Debido a que las posibilidades
futuras de consumo dependen de la inversión privada, todos los grupos sociales se ven limitados por el
efecto que pueden tener sus acciones sobre la voluntad de invertir de los dueños del capital, la misma que
depende, a su vez, de la rentabilidad de la inversión. En una sociedad capitalista, el intercambio entre el
consumo presente y futuro de todos pasa por un trade-off entre el consumo de quienes no poseen un capital
propio y las ganancias de los que lo poseen. Si las empresas responden a los aumentos salariales exigidos
con menos inversión, los asalariados pueden ser los más interesados en moderar sus demandas salariales.
Al Estado y a los políticos les pasa lo mismo que a los trabajadores. Los políticos que buscan votos deben
anticipar el impacto de sus políticas en las decisiones de las empresas debido a que esas decisiones repercuten
en el empleo, la inflación y los ingresos personales de los votantes. Incluso un gobierno pro trabajadores
no quiere y no puede comportarse de manera muy diferente de uno que representa a los capitalistas.
La razón por la cual el Estado es estructuralmente dependiente es que ningún gobierno puede al mismo
tiempo reducir las utilidades y aumentar la inversión. En la medida que la distribución puede lograrse sólo a
costa de crecimiento, todos los gobiernos terminan persiguiendo políticas con efectos redistributivos limitados.
Sinesio López
Fuente
http://www.larepublica.pe/columnistas/el-zorro-de-abajo/optimistas-abstenerse-26-12-2013
Revista Pesca Febrero 2014 30

LA SOBREPESCA
En los últimos treinta años el consumo de pescado se ha duplicado
Las causas son múltiples: aumento de la población mundial;
economías de escala ejecutadas por la pesca industrial
(economías que no tienen en consideración los
costes ambientales y sociales) que permiten un más
amplio acceso a este alimento; incremento del poder de
adquisición en los países emergentes; un mayor atractivo
nutricional del pescado. Frente a la creciente demanda
y a partir de los prodigiosos progresos tecnológicos
del sector, la pesca se ha transformado en una colosal
industria mundial que, si bien no cuenta con más allá de
algún millar de naves industriales, está en grado de modificar
radicalmente el equilibrio natural de los ecosistemas
marinos, privando así a la naturaleza de la capacidad
de renovar los recursos propios.
Los ambientes científicos, y asimismo los políticos
(incluida la Banca Mundial que, en verdad, jamás se ha
distinguido por sus tomas de posición en defensa de la
naturaleza), reconocen unánimemente que el capital
natural de la fauna marina, incluidos los peces consumidos
por el hombre, sufre asaltos intolerables.
Según la FAO, más del 80% de las reservas de peces de
las que existe disponibilidad de análisis y datos, están
explotadas al máximo o sobreexplotadas. Aun sin estadísticas,
todos los pescadores constatan que las capturas
de pescados disminuyen a una velocidad alarmante.
El aumento de la potencia efectiva de la pesca no ha
venido acompañado de incremento alguno en la producción
mundial desde hace diez años. Por otra parte, el
estancamiento, por no decir la disminución, de las capturas,
enmascara una evolución de importancia capital:
los peces de talla pequeña (incluidos los ejemplares no
adultos) y las especies en el inicio de la cadena alimentaria
–frecuentemente desechados por su escaso interés
comercial- componen una parte creciente de lo pescado.
Y sin embargo, los gobiernos (sobre todo asiáticos, pero
también europeos), con la ayuda de ruinosas subvenciones,
siguen prestando su apoyo, hasta los límites de lo
absurdo, a flotas industriales, que con frecuencia actúan
sin control y cada vez más alejadas de las aguas nacionales.
Respecto de las dimensiones del planeta, hoy se hallan
en función el doble de pesqueros de los que consentiría
un desarrollo sostenible y armonioso del sector. Algunos
de estos pesqueros son autenticas industrias en mar
abierto: utilizan sonar, aviones y plataformas de satélite
para localizar los bancos de peces, sobre los que se lanzan
de inmediato con redes de deriva o palangres
de bastantes kilómetros de longitud dotados de millares
de anzuelos, y están en condiciones de tratar los pescados,
congelarlos y embalarlos. Los pesqueros más grandes,
que alcanzan los 170 metros de eslora, tienen una
capacidad de almacenamiento en mar equivalente a varios
Boeing 747. Las naves más grandes y más apartadas
de la pesca sostenible son las de la ex URSS, especialmente
de la Federación Rusa y de Ucrania, las que
navegan bajo banderas de conveniencia como Belice o
Panamá, o aun las naves piratas, sin bandera registrada,
muchas de las cuales proceden de las flotas de la
Federación Rusa, del Japón, de Belice, de Panamá y de
Honduras.
Revista Pesca Febrero 2014 31

El problema de la sobrepesca surge del hecho de que
más allá de las primeras 200 millas náuticas que trascurren
a lo largo del litoral de un país (zona de exclusividad
económica de ese país), el acceso a los recursos no
está reglamentado. De esta forma, quien dispone de
una embarcación puede ir a pescar y explotar los recursos
marinos. La Convención de las Naciones Unidas sobre
los derechos del mar (que entró en vigor en 1994),
condiciona la libertad de pesca en alta mar a la disponibilidad
de los Estados a cooperar entre ellos para garantizar
la conservación y una sana gestión de las reservas
ícticas, pero estas disposiciones actualmente no son sino
buenos propósitos.
Las consecuencias sobre la biodiversidad marina son
evidentes: si la gestión de la pesca no cambia radicalmente,
la diversidad marina sufrirá un empobrecimiento
considerable, que, por otra parte, ya ha comenzado. Y
no hay que olvidar que el ―saqueo‖ industrial de los mares
amenaza directamente a las zonas de pesca artesanal
de las comunidades costeras, muy dependientes de
los recursos ícticos.
Los organismos internacionales y regionales no consiguen
limitar la capacidad y la intensidad de la pesca
mundial. La debilidad de las instituciones es evidente: la
práctica de la pesca pirata, ahora endémica, no es sino
una triste prueba.
Será imposible invertir esta tendencia si no se reduce de
manera drástica la intensidad de la pesca, obligando a
parar a gran parte de la flota mundial, y si no se introduce
el principio de precaución en las normas y en la
legislación que reglamentan esta actividad. Existe ya
un Código de Conducta para una Pesca Responsable,
establecido por la FAO, pero falta la voluntad política
para aplicarlo, una circunstancia cada vez más incomprensible
visto que las empresas del sector quiebran a
un ritmo incesante mientras el pescado continúa disminuyendo.
Fuente:
http://www.slowfood.com/slowfish/pagine/esp/pagina.lasso?-
id_pg=42
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
CAPÍTULO II
DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES
Artículo 66°.- Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado
es soberano en su aprovechamiento.
Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión
otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal.
Artículo 67°.- El Estado determina la política nacional del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus
recursos naturales.
Artículo 68°.- El Estado está obligado a promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas
naturales protegidas.
Revista Pesca Febrero 2014 32

¿ESTÁ EL OCÉANO EN VENTA?
Las reservas ícticas, patrimonio común de la humanidad
Al igual que la atmósfera o el universo, el mar es un espacio
abierto que, más allá de las aguas costeras, no
pertenece a ninguna nación o pueblo en particular, aun
cuando estos, durante siglos, hayan extraído directamente
alimentos que ellos no han producido. Los océanos
son un recurso de todo el planeta, un bien común
de la humanidad porque cumplen un papel demasiado
importante. Jamás deberíamos olvidarlo. Es inaceptable,
por eso, que algunas naciones o lobbies se arroguen el
derecho de pescar hasta la extinción especies amenazadas
como el atún rojo, y contribuyan a destruir los ecosistemas
con el único fin de extraer beneficios a corto
plazo. Si una especie de pescado desaparece, lo hace
para toda la comunidad humana, y esta pérdida repercute
mucho más allá de esa especie en si: de hecho,
con frecuencia es toda la cadena trófica la que sufre las
consecuencias, dado que los equilibrios oceánicos son
extremadamente frágiles. Las ballenas no pertenecen al
Japón o a Islandia, las sardinas del Mediterráneo no
pertenecen a los italianos: pertenecen al océano. Y sin
embargo, hoy más que nunca, los recursos ícticos son
considerados como simples mercancías y no como un
patrimonio común de recursos naturales; en nuestra
economía globalizada, el pescado es hoy uno de los productos
más comercializados en el mundo.
Comparado a veces con un ―Far West sin sheriff‖, el
sector está dominado por la ley del más fuerte. El omnipotente
coloso japonés Mitsubishi detenta el 60% del
comercio del atún rojo del Atlántico. El 40% de los criaderos
chilenos de salmón se halla en manos de unas
pocas multinacionales.
Si no se adopta un nuevo enfoque respecto de la pesca
y su consumo, en pos de la gestión global de un patrimonio
común de recursos limitados, las dramáticas consecuencias
sociales y ambientales de las prácticas actuales
pueden devenir irreversibles. Diversos factores de
naturaleza tecnológica, económica y jurídica han provocado
que prevaleciese una visión puramente mercantilista
de los recursos ícticos.
El factor tecnológico
Hasta hace algún decenio, el equilibrio entre lo producido
por los ecosistemas y lo retirado por los hombres se
asentaba sobre el reducido radio de acción de las actividades
humanas: las zonas de pesca estaban circunscritas
al litoral costero (en cuanto a distancia) y a toda o
parte de la plataforma continental (en cuanto a profundidad).
Sin embargo, a partir de los años cincuenta la
industrialización ha hecho posible la explotación de zonas
geográficas hasta entonces inaccesibles. La mecanización
de los arneses de pesca, la mejora de los medios
de tracción y la intensificación de las actividades han
conducido a una excesiva y crónica explotación de los
mares y de los océanos. Hoy es ya ampliamente reconocido
que la difusión de la pesca industrial ha coincidido
con la progresiva degradación de los recursos ícticos,
mientras que la pesca artesanal existe, y continúa siendo
practicada, desde hace miles de años.
El factor jurídico
A partir por lo menos del siglo XVII, es el principio de
libertad el que domina el derecho del mar, de origen
prevalentemente consuetudinario: el mar y los océanos
están abiertos a todos y no pertenecen a nadie, a excepción
de una estrecha franja a lo largo de la costa,
donde el estado ribereño ejercita una plena soberanía
(tres millas marinas en el siglo XVII, es decir, el equivalente
al alcance de una bala de cañón). Los espectaculares
progresos y los riesgos asociados a las actividades
humanas han suscitado que a lo largo del siglo XX se
multiplicasen las reivindicaciones relacionadas con los
mares. Esta circunstancia ha inducido a la comunidad
internacional a dotarse de un régimen común, ampliamente
basado sobre el principio de la libertad de los
mares. Desde hace una veintena de años se han venido
adoptando instrumentos jurídicos y planes de acción a
fin de establecer una ―governance‖ de los mares y de
los océanos. La firma en 1982 de la Convención de las
Naciones Unidas sobre el derecho en el mar (UNCLOS)
Revista Pesca Febrero 2014 33

determinó el primer paso político significativo en el sentido
de que los océanos son patrimonio común de la
humanidad. Entrada en vigor en 1994, la convención ha
sido ratificada hasta hoy por 160 estados de los cerca
de 190 que forman parte de la comunidad internacional.
El acuerdo define los límites de la jurisdicción de los estados
sobre el océano, el acceso al mar, la navegación,
las investigaciones científicas, la protección del ambiente
marino, la explotación de los recursos vivos, el estatuto
legal de los recursos de los fondos oceánicos en las
aguas internacionales y la regulación de los conflictos.
La mayor parte de los países industrializados la ha ratificado,
a excepción de Estados Unidos. Según el derecho
del mar, las áreas costeras están constituidas por una
zona que se extiende hasta 12 millas náuticas a lo largo
de las costas de los estados (zona de soberanía territorial),
y de una zona denominada de exclusividad económica(ZEE),
que se extiende hasta las 200 millas náuticas
(370 km) a lo largo de las costas. En esta última
zona, el estado ribereño dispone de «derechos de soberanía
para los fines de exploración y explotación, conservación
y administración de los recursos naturales, de
las aguas subyacentes a los fondos marinos, de los fondos
marinos y de sus subsuelos». El estado ribereño,
por tanto, puede reglamentar las actividades de pesca,
en particular fijar el volumen autorizado de capturas, y
establecer acuerdos comerciales con otros estados y
compañías operadoras de la pesca.
Más allá del límite de las 200 millas comienzan las aguas
internacionales, que representan cerca del 64% de la
superficie de los océanos. Estas aguas corresponden al
80% de la biosfera del planeta y comprenden extensos
ambientes oceánicos y abisales que se encuentran entre
las zonas menos exploradas y documentadas de la Tierra.
En las aguas internacionales, la libertad de pesca
está condicionada a la disponibilidad de todos los estados
interesados en cooperar a fin de garantizar la defensa
y la sana gestión de las reservas ícticas. Finalmente,
la zona internacional de los fondos marinos comienza
allá donde tienen su fin las plataformas continentales.
Esta zona impide cualquier tipo de apropiación: «Bien
común», debe ser utilizada «con fines exclusivamente
pacíficos» y utilizada «en beneficio de toda la humanidad».
Con todo, la adopción en 1995 de un Acuerdo
sobre el uso de las especies migratorias y de un Código
de conducta para la pesca responsable, demuestra que
muchos países comienzan a tomarse en serio la amenaza
que pende sobre los recursos vivos de las aguas internacionales.
A nivel práctico, la obligación de hacer operativos estos
y otros instrumentos jurídicos fundamentales compete a
los organismos regionales de gestión de la pesca
(diecisiete, actualmente, en su mayor parte instituidos
después de la II Guerra Mundial). Mas, visto que se trata
de organismos voluntarios, que los intereses económicos
son con frecuencia más fuertes que la voluntad
política de defender el ambiente, y que las zonas a controlar
son inmensas y la carencia de medios crónica,
tales instituciones son, en la mayor parte de los casos,
consideradas como muy deficitarias. El resultado es que
los instrumentos internacionales existentes, no aplicados
de manera coordinada, tienen dificultades para responder
a los objetivos para los que fueron concebidos.
El factor económico
En su informe sobre la liquidación de los océanos, basado
en datos suministrados por la Organización para el
Desarrollo y la Cooperación Económica, el Programa de
las Naciones Unidas para el Ambiente y la Unión Europea,
Greenpeace ha analizado los reflejos de la apertura
de los mercados sobre la evolución a largo plazo de los
recursos ícticos y sobre los beneficios económicos de la
pesca en algunos países.
La conclusión es clara: la reducción de los derechos de
aduana ha estimulado las exportaciones y en poco tiempo
ha determinado una explotación excesiva y dramática
de las reservas de pescado con valor comercial. Resultado:
ecosistemas marinos destruidos y seguridad
alimentaria local amenazada. Según Greenpeace, si no
se provee cuanto antes a reforzar la reglamentación y
gestionar la pesca de forma rigurosa y concreta, se deben
abandonar inmediatamente los planes de liberalización
salvaje del mercado de la pesca, porque el consecuente
excesivo disfrute de los recursos provoca resultados
sociales y ambientales gravísimos.
Además de todo esto, algunos países sobreexplotan los
recursos ícticos de otros mediante acuerdos comercia-
Revista Pesca Febrero 2014 34

les, que ignoran no sólo la defensa de la biodiversidad,
sino también los más elementales derechos de pueblos
que desde hace siglos han desarrollado una relación armoniosa
con los recursos. Estos ―acuerdos‖, en general,
se conciertan entre gobiernos de países del hemisferio
norte y gobiernos de países pobres, que malvenden de
esta forma sus propias aguas territoriales, muy ricas en
pesca pero con las reservas en un rápido declive. Es el
caso, por ejemplo, de los países del África occidental.
Tales prácticas son cuanto menos discutibles desde el
punto de vista de los derechos humanos y de la seguridad
alimentaria de los países más pobres.
La globalización y la racionalización de los mercados han
conducido asimismo al uso intensivo y al transporte a
largas distancias de harinas de pescado, preparadas con
peces comestibles para el hombre, pero destinadas a
alimentar a animales, aun domésticos. Cada año se
transforman 30 millones de toneladas de pequeños peces
(anchoas, sardinas, caballas, arenques, lanzones,
espadines, pescadillas) en harina y aceite destinados a
nutrir pollos, cerdos y peces de alto valor comercial. La
producción y la demanda de harina de pescado se
hallan en constante aumento: a día de hoy China es el
principal usuario.
Fuente
Si deseas profundizar sobre el tema haz clic aquí
http://www.slowfood.com/slowfish/pagine/esp/
popup_pagina.lasso?-id_pg=174
http://www.slowfood.com/slowfish/pagine/esp/pagina.lasso?-
id_pg=80
EL EFECTO DOMINÓ
El desequilibrio de los ecosistemas
Si no fueran ya suficientes por si mismas, las amenazas
que gravitan sobre el mar se combinan para generar
otras nuevas. Un ejemplo sorprendente es
la proliferación de las medusas, en aumento en muchos
lugares del globo: un peligro que puede comprometer
bastantes de nuestros baños estivales.
Los predadores naturales de las medusas desparecen: el
atún rojo porque está sometido a la sobrepesca y se
halla en vías de extinción, la tortuga de mar (tortuga
laúd y boba en particular) porque también es capturada,
pero sobre todo porque muere asfixiada por la masa de
bolsas que infestan los mares (existe una auténtica
―sopa flotante‖ de plástico, que en el Pacífico por ejemplo,
supera la extensión de Texas).
El alimento que permite la multiplicación de las medusas
deviene, por el contrario, más abundante: los fertilizantes
agrícolas vertidos en las costas y en el mar favorecen
el desarrollo del plancton, del que se nutren las medusas.
Además, la sobrepesca afecta a las reservas de
pequeños peces (como las sardinas) que también se
nutren del plancton.
En ausencia de una competencia para los nutrimentos
que le son vitales, y de predadores, la expansión de la
medusa no encuentra ya los frenos adecuados. La tendencia
se ha visto acentuada por los cambios climáticos
y el sobrecalentamiento de las aguas. En ciertas zonas,
por ejemplo a lo largo de las costas de Namibia, las últimas
investigaciones científicas revelan que la biomasa
de las medusas ha superado ya a la de los peces.
Este ejemplo demuestra que, con frecuencia, los ataques
a los ecosistemas marinos, turbando el sutil equilibrio
de la cadena trófica (las relaciones que se instauran
Revista Pesca Febrero 2014 35

Fuente
entre los organismos en función de cómo se nutren),
tienen unas consecuencias en cascada que hacen después
extremadamente difícil para el hombre hallar las
soluciones adecuadas. Sería necesario, por tanto, afrontar
el problema de los recursos ícticos de manera transversal.
http://www.slowfood.com/slowfish/pagine/esp/pagina.lasso?-
id_pg=172
DERECHO DEL MAR
EL DERECHO del mar es una de las ramas más importantes
del derecho internacional, y permite resolver las
reclamaciones que los Estados hacen, de acuerdo con
sus intereses nacionales, sobre la utilización de los recursos
del océano.
El derecho internacional del mar no sólo ha sido utilizado
durante las épocas de guerra, por los bloqueos y por
las flotas de guerra, sino que ha sido de gran provecho
en tiempos de paz, para resolver los intereses de las
flotas mercantes y principalmente de la industria pesquera.
Algunos de los temas de gran importancia para la
humanidad tratados por el derecho del mar, son los relacionados
con la exploración y explotación de los recursos
en la zona marítima internacional, considerada como
patrimonio común de la humanidad; los del mar territorial
y la zona contigua; los de la plataforma continental;
los de la zona económica exclusiva o mar patrimonial;
los de pesca y conservación de los recursos vivos
del mar; los relacionados con la preservación del
medio marino, y los referentes a la investigación científica
de los océanos.
La "libertad de los mares", por ser extensiones que no
se pueden limitar con una cerca, así como la propiedad
común de los recursos que en ellos se encuentran, fueron
conceptos que la humanidad aceptó durante muchos
años; pero al intensificarse la explotación de estos
recursos se empezaron a presentar problemas entre los
pueblos, reclamándose el derecho soberano de los estados
costeros sobre sus aguas limítrofes, así como sobre
sus recursos, lo cual propició el nacimiento de lo que en
la actualidad se denomina derecho del mar y cuyo origen,
según algunos estudiosos, "se pierde en la noche
de los tiempos".
Los primeros reportes de la historia sobre el uso del océano
y sus recursos por el hombre, aparecen casi 300
años a.C., cuando los egipcios establecieron la primera
industria para construir barcos empleando maderas
transportadas en balsas desde Líbano y Siria. Estas embarcaciones
fueron principalmente utilizadas en el Nilo,
pero hicieron también incursiones en el Mediterráneo.
Los fenicios fueron los iniciadores del comercio a través
del océano, intercambiando mercancías con la India y
con los pueblos localizados en el noroeste de España.
Fundaron su principal puerto en Cartago, ciudad que
establecieron, en la costa de África para dominar las
rutas comerciales a través del Mediterráneo. Fue tan
importante la navegación, para el pueblo fenicio, que
estableció reglas sobre los barcos y la navegación, consideradas
por algunos historiadores como las primeras
que existieron y que posteriormente fueron utilizadas
por griegos y romanos.
Estas reglas, que debieron ser muy simples, las establecieron
en la colonia que tenían en la isla de Rodas, por
lo que a su conjunto se le llamó "ley rodense", y se reporta
que consideraban los castigos que se aplicaban
cuando un marinero golpeaba a otro, estipulaban cuándo
podían las tripulaciones dejar el barco para dormir en
tierra y qué pasaba cuando, en caso de mal tiempo, se
tenían que arrojar al mar partes de la embarcación.
Estas reglas iniciaron lo que actualmente se conoce como
"derecho marítimo", y no sólo fueron importantes
los textos de estas normas, sino que al adoptarlas otros
países, se estableció su carácter internacional, al acostumbrar
a los hombres a considerar la naturaleza universal
del océano.
Revista Pesca Febrero 2014 36

Además del comercio marítimo, los fenicios seguramente
realizaron la pesca comercial; los peces deben de
haber sido tan importantes para ellos que a una de sus
principales ciudades la llamaron Sidón, que significa
pez, y a otra Tiro, considerado como el inventor de la
pesca. Para cuidar sus intereses comerciales durante las
travesías que hacían en el mar, crearon lo que se ha
interpretado como la primera marina de guerra; esta
medida, además de defender sus pertenencias, fundamentaba
"su propiedad del mar" en la capacidad de
proteger a sus barcos y a sus puertos.
En Roma, los grandes juristas se interesaron por las leyes
que gobernaban la actividad en los mares y estudiaron
varias formas para clasificar al mar y las costas. En
el Instituta de Justiniano, durante el año 533 de nuestra
era, se escribió un compendio de derecho romano donde
se señalaba "que la mayoría de las cosas pertenecen
a los individuos... Así pues, las siguientes son, por ley
natural, comunes a todos: el aire, las corrientes de
agua, el mar y, consecuentemente, la costa".
Con base en esto sostuvieron dos principios en relación
con los recursos del mar, los que pertenecen a todos,
res communis, y los que no son de nadie, res nullius,
que todavía son utilizados por los abogados en la
actualidad para argumentar, dentro del derecho del
mar, la libertad de los mares.
A pesar de este modo de pensar de los romanos, cuando
empezaron a explotar los recursos del Mediterráneo
tuvieron que desarrollar una poderosa marina de guerra,
para competir con los fenicios y, después de controlarlos,
extender su imperio para llegar a llamar a este
mar mare nostrum, es decir, "nuestro mar".
Cuando el poder de los romanos disminuyó, el Mediterráneo
fue dominado por los bizantinos y posteriormente
por los musulmanes. A principios de la Edad Media,
los países de Europa sólo se conectaban por vía terrestre,
ya que los viajes en barco eran peligrosos y el
derecho del hombre sobre los mares se imponía por la
fuerza, provocando que algunos reyes ingleses se llamaran
a sí mismos "gobernantes del mar", como Eduardo
III, que obligaba a sus súbditos a saludar a sus naves
porque él era "rey de los mares".
La idea que se desarrolló durante la Edad Media en relación
con la propiedad del océano y sus recursos, fue de
que el mar próximo a las costas de un país, pertenecía a
éste.
En los siglos XV y XVI, época en que se realizaron gran
cantidad de descubrimientos, se presentaron muchas
reclamaciones sobre la propiedad de ciertas regiones de
los océanos, siendo una de las más conocidas la presentada
ante el papa Alejandro VI, en el año de 1493, sobre
la división de las recién descubiertas áreas del
Atlántico, del Pacífico y del Índico.
En el Mar Mediterráneo, Venecia alegó ser dueña del
Mar Adriático y Génova del Mar de Liguria; España y
Portugal, dos grandes naciones de navegantes de esa
época, alegaron el control completo de las zonas que
descubrieron, con derecho de excluir de ellas a los extranjeros.
Los países escandinavos llegaron a reclamar
áreas oceánicas tan apartadas como Groenlandia.
A finales del siglo XV, los españoles y los portugueses,
por medio de una "bula papal", se dividieron los océanos:
Portugal controlaba las costas de África y el Océano
Índico, y España manejaba las lagunas costeras de
las Américas.
Sin embargo, estas bulas papales que trataron de establecer
una legislación sobre el océano y sus recursos,
no eran respetadas por los ingleses, quienes atacaban
los barcos españoles y portugueses, sosteniendo el criterio
de libertad de los mares apoyado por la reina Isabel
I.
En pleno siglo XVII, en 1609, aparece el libro Mare Liberum,
escrito por el jurisconsulto holandés Hugo Grocio,
que se considera como la obra que establece las bases
del derecho internacional del mar.
El principio de libertad de los mares fue pronto discutido
por las grandes potencias navales durante todo el siglo
XVII y muchas de ellas rechazaron la doctrina de
Grocio de que el "uso del mar y del aire es común a todos",
y apareció, en 1635, la obra del inglés John Selden,
Mare Clausum, en las que señalaba que "el mar,
por mandato de las naciones no es común a todos los
hombres, sino susceptible del dominio privado o propiedad
particular, como lo es la tierra".
Estos dos principios, el de la libertad de los mares y el
de la limitación de una parte de ellos, han sido a través
del tiempo la principal polémica del derecho del mar y
fueron establecidos en el siglo XVIII, cuando se considera
la libertad de los mares como una "ley sagrada", y
al mismo tiempo, se permite a los estados ribereños tener
poder sobre una franja estrecha continua a sus cos-
Revista Pesca Febrero 2014 37

tas, que fue llamada mar territorial.
La anchura del mar territorial se convirtió en el centro
de la discusión del derecho del mar; algunos juristas,
como el holandés Cornelius van Bynkershoek en 1703,
propusieron que fuera la distancia recorrida por un tiro
de cañón; mientras que los escandinavos pusieron la
"legua marítima", que algunos estados interpretan como
cuatro millas y otras como tres.
Uno de los países que más defiende la anchura de tres
millas es Estados Unidos, y a finales del siglo
XIX impone su criterio, por lo que la mayoría de los
Estados aceptan "la soberanía sobre sus aguas territoriales
con una anchura de tres millas", pero éste no fue
un acuerdo universal.
El principio básico del derecho del mar sobre el mar territorial
fue, por mucho tiempo, que una faja de agua
debía quedar bajo la soberanía exclusiva del Estado ribereño,
por considerarlo una extensión del territorio nacional;
algunos países respetaban 3 millas náuticas a
partir de la línea de costa y defendían que la alta mar,
más allá de ese límite, debería de ser libre. Inicialmente,
este principio tendía a satisfacer las exigencias de la seguridad
nacional y conciliarlas con la libertad de comercio
y la navegación, pero se aplicaba a todas las actividades
desarrolladas en ambas zonas y, consiguientemente,
definía la estructura jurídica dentro de la que se
realizaba la actividad pesquera.
En el siglo XIX se formula una serie de tratados sobre
las actividades pesqueras y sobre aranceles de aduana,
en los que se toma como base el límite de tres millas,
como por ejemplo el establecido en 1893 entre Gran
Bretaña y Estados Unidos sobre los "osos marinos" del
Mar de Bering.
En el presente siglo el derecho del mar inició su evolución
definitiva, y el primer esfuerzo que hacen las naciones
en conjunto es la "Conferencia de La Haya en
1930", convocada por la Sociedad de Naciones, con el
tema de mar territorial. En esta conferencia algunos países
se pronuncian por un mar territorial de 12 millas.
Después de la segunda Guerra Mundial, en 1945, el presidente
Truman de Estados Unidos declara el derecho
exclusivo que tiene su país para explotar los recursos
naturales de su plataforma continental, más allá de los
límites del mar territorial.
Esta declaración, que se basa en que la importancia del
mar está en el aprovechamiento de los recursos y no en
la navegación, produjo un gran efecto en el derecho del
mar y trajo como consecuencia que algunos países empezaran
a proponer el criterio de las 200 millas, el cual
toma fuerza en 1952, con la llamada "Declaración de
Santiago", efectuada en Santiago de Chile y presentada
por Chile, Ecuador y Perú.
Con estas inquietudes y decisiones políticas internacionales,
se inicia una nueva etapa en el derecho del mar y
así, bajo el patrocinio de las Naciones Unidas, se llevaron
a cabo dos conferencias en Ginebra sobre este tema.
En la primera, en 1958, se adoptaron cuatro convenciones
sobre el mar territorial y zona contigua, sobre
alta mar, sobre pesca y conservación de los recursos
biológicos en alta mar, y sobre la plataforma continental.
La segunda conferencia, realizada en 1960, concluyó
en un rotundo fracaso, dejando a criterio de los
Estados el fijar la anchura del mar territorial y las zonas
de pesca, debido a la presión de las grandes potencias
marítimas.
Esto trajo como consecuencia que algunos países dejaran
el criterio de tres millas y adoptaran el de doce. En
1967, el representante permanente de Malta en las Naciones
Unidas, doctor Arvid Pardo, solicitó ante este organismo
que se estableciera un acuerdo sobre la libertad
del derecho del mar y del fondo oceánico más allá
de los límites de la jurisdicción nacional, que éste quedara
reservado para fines pacíficos, y que su exploración
y explotación fueran en beneficio de la humanidad.
Esto trajo como consecuencia que las Naciones Unidas
convocaran a la Tercera Conferencia sobre Derecho del
Mar (CONFEMAR) en Ginebra, Suiza, en 1973, con la
participación de 86 países, incluyendo a México, cuya
delegación tuvo una actuación muy meritoria, llevada
por uno de los diplomáticos más brillantes y experimentados,
el embajador Jorge Castañeda.
La CONFEMAR tuvo como objetivo principal formular un
nuevo orden legal para los mares y océanos del mundo;
después de varias sesiones se elaboró el "Texto Integrado
Oficioso para Fines de Negociación", llamado también
"Texto consolidado". El 10 de diciembre de 1982,
se suscribió el convenio "Concertación de las Naciones
Unidas sobre el Derecho del Mar", en la ciudad de Montego
Bay, Jamaica, el cual ha sido considerado como el
tratado internacional más extenso y ambicioso; en él se
establece un nuevo orden jurídico que toma en cuenta
Revista Pesca Febrero 2014 38

los intereses y necesidades de todos los pueblos del planeta,
en relación con el océano y sus recursos.
Debe señalarse que una de las piezas jurídicas clave
más innovadora que se incorporó al nuevo derecho del
mar, fue la "zona económica exclusiva", nacida en América
Latina bajo la denominación de "mar patrimonial".
Esta zona económica exclusiva de 200 millas náuticas
como la llamaron los juristas africanos, ganó adeptos en
la llamada Declaración de Santiago suscrita por Chile,
Ecuador y Perú, en donde se presentaron las bases de
los juristas latinoamericanos apoyadas por científicos,
técnicos y académicos de la región. Posteriormente,
México, Colombia y Venezuela presentaron una de las
primeras propuestas ante la Comisión de los Fondos Marinos
y Oceánicos de las Naciones Unidas; en la que ya
se encuentran rasgos distintivos de la zona económica
exclusiva.
El establecimiento de esta zona tiene un significado
múltiple: representa uno de los logros más grandes de
la diplomacia de los países del Tercer Mundo, es un concepto
innovador en derecho del mar que rompe con los
principios tradicionales establecidos por las grandes potencias
navales que les aseguraban la explotación de los
recursos sin tomar en cuenta las grandes necesidades
de los países subdesarrollados y en vías de desarrollo, lo
cual hace más justo el derecho del mar. Por último, es
uno de los instrumentos que podrán esgrimirse en foros
bilaterales, regionales y multilaterales para aprovechar
más equitativamente los recursos.
Fuente
http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen2/
ciencia3/100/html/sec_11.html
PORQUÉ LA CORVINA CHILENA FUE INCLUIDA EN
LISTA DE PECES QUE HAY QUE EVITAR COMER
Tras analizar más de 100 especies diferentes de peces y
mariscos, la ONG Food & Water Watch calificó a 12 de
éstas como las ―más sucias‖ incluyendo a la especie chilena.
¿La razón? la mayoría de los ejemplares que se
venden en EE.UU., provienen de pescadores que los han
capturado de forma ilegal.
La ONG Food & Water Watch, elaboró una guía para
que los consumidores elijan productos del mar que no
pongan en riesgo su salud ni al medio ambiente.
―No todos los productos del mar son iguales. Muchos de
los peces disponibles hoy en los Estados Unidos son importados
frecuentemente desde lugares donde los
estándares de salud, seguridad y medio ambiente para
el cultivo o pesca son débiles o inexistentes‖, señala el
texto.
Tras analizar más de 100 especies diferentes de peces
y mariscos, el organismo que define como una entidad
independiente y sin fines de lucro, calificó a 12 de éstas
como las ―más sucias‖, incluyendo en el listado a la conocida
corvina chilena, tal como consigna El Diario de
La Rioja.
En todo caso la lista está liderada por el bacalao del
Atlántico y también están presentes otras conocidas especies
como el Salmón del Atlántico; los Camarones de
cultivo importados, el Cangrejo real importado, el Tiburón
y el Caviar.
Ilegales
Tal como publicó la revista Prevention -especializada en
temas de salud, fitness y bienestar- la principal razón
que Food & Water Watch tiene para incluir a la corvina
chilena en esta selección nada de positivo responde a
que la mayoría de los ejemplares de esa especie que se
venden en EE.UU., provienen de pescadores que los han
capturado de forma ilegal.
―Las poblaciones de peces están en tan mal estado, que
la organización sin fines de lucro Greenpeace estima
que, a menos de que las personas dejen de consumir
este pez, toda la especie podría estar comercialmente
extinta dentro de cinco años‖, agrega el texto.
Pero eso no es todo. Food & Water Watch también destaca
que la corvina chilena ―tiene un alto contenido de
mercurio‖, por lo que recomienda a los consumidores
Revista Pesca Febrero 2014 39

estadounidenses reemplazarla por la merluza capturada
con línea y anzuelo; el lenguado de California, Washington
u Oregón; el dorado o mahi mahi; el pez gato y la
tilapia cultivados en EE.UU; el pargo; o el lenguado del
Pacífico.
Los otros productos sucios:
La corvina chilena ocupa el cuarto lugar de la ―docena
sucia‖, la cual completan los siguientes productos:
1.- Bacalao del Atlántico: según el organismo, la mala
administración y la escasez de población hacen difícil
recomendar el consumo de esta especie que, de hecho
está a un paso de ser considerada en peligro de extinción
por la Unión Internacional para la Conservación de
la Naturaleza.
2.- Peces planos del Atlántico: en este grupo están considerados
la platija, el lenguado y el fletán que son cazados
en esa costa. De acuerdo a los datos de Food &
Water Watch, la población de estos peces es menor al
1% necesario para ser considerado sustentable para la
pesca a largo plazo.
3.- Caviar: en especial el de beluga y esturión silvestre,
que -según la entidad- son susceptibles a la pesca excesiva.
Pero ésa no es la única razón para evitarlas, ya
que además ambas especies están amenazadas por el
aumento de la construcción de presas que contamina
las aguas en las que viven.
4.- Anguila americana: se trata de una especie que es
utilizada con frecuencia en el sushi, pero que está altamente
contaminada con bifenilos policlorados y mercurio.
Además, su pesca también tiene cierto grado de
contaminación y sobreexplotación.
6.- Salmón del Atlántico: su pesca es ilegal en la actualidad
porque su población es muy escasa, lo que a su vez
se debe al cultivo de salmones, una actividad que -
según Food & Water Watch- es muy contaminante. Por
esto, la entidad recomienda a los estadounidenses preferir
el que proviene de Alaska.
7.- Pez gato vietnamita: la principal razón que tiene la
entidad para desaconsejar su consumo, es que en su
país de origen son tratados con antibióticos que están
prohibidos en EE.UU.
8.- Camarones de cultivo importados: el organismo considera
a estos productos como los más sucios de los sucios,
ya que contienen una gran cantidad de contaminantes,
entre ellos antibióticos, residuos de químicos,
pedazos de insectos y hasta Escherichia Coli, conocida
por ser causante de infecciones intestinales graves.
9.- Cangrejo real importado: Food & Water Watch sostiene
que el gran problema de este producto, es que en
su mayoría proviene de Rusia, donde los límites de captura
no son muy rigurosos.
10.- Reloj anaranjado o reloj del Atlántico: esta especie,
cuya característica principal es su color rojo brillante,
presenta altos niveles de mercurio. Además, se demora
entre 20 y 40 años en alcanzar su total madurez, por lo
que tiene una reproducción tardía. De esta manera, la
entidad desaconseja su consumo, ya que a las poblaciones
de estos peces les resulta difícil recuperarse de la
sobreexplotación.
11.- Tiburón: los escualos también son muy altos en
mercurio, pero su consumo además afecta a todo el
ecosistema marino. ¿La razón? Food & Water Watch
explica que al haber menos cantidad en los océanos,
aumenta la población de las especies de las que ellos se
alimentan, como las mantarrayas o las medusas, las que
a su vez comienzan a agotar a los peces que son sus
presas.
12.- Atún rojo del Atlántico: este pez tiene los más altos
niveles de mercurio entre todos los tipos de atún.
Además, ha sido severamente sobreexplotado al punto
de que la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza lo considera como una especie en peligro de
extinción. De ahí que el organismo estadounidense lo
incluyera en su guía de productos marinos que hay que
evitar comer.
Fuente
http://www.eldinamo.cl/2013/12/09/enterate-de-porque
-la-corvina-chilena-fue-incluida-en-lista-de-peces-quehay-que-evitar-comer/
Revista Pesca Febrero 2014 40

LA CONTAMINADA BAHÍA
“EL FERROL”
La actividad industrial pesquera es factor trascendental
en la contaminación del mar, arrojando desperdicios putrefactos,
residuos químicos, utilizando explosivos, para
la depredación de los recursos marinos, etc., con total
desprecio por la vida humana.
La creciente polución tiene un dramático ejemplo con la
bahía de Chimbote, en donde hace más de 50 años se
elevan los fondos marinos, con desagües, provenientes
de fábricas harineras, como TASA, Pacífico Centro, Corporación
Pesquera 1313, etc.; y de cientos de embarcaciones
sin refrigeración, arrojando residuos sólidos y
aceites descompuestos, en la bahía ―El Ferrol‖, en la zona
céntrica de Chimbote.
El reconocido biólogo Julio Gonzales F., revela que el año
2002 el Instituto del Mar del Perú comprobó que el sedimento
acumulado era de 54 millones de m3; en el 2007
se elevó a 162 millones de m3, y al 2014 se calcula que
superará los 500 millones de m3. Significa que los 3 metros
de altura de sedimento en el 2002, ha sido más que
duplicado a la fecha, y ante la eventualidad del fenómeno
de ―El Niño‖ los fondos de la bahía de Chimbote fermentarían
desproporcionadamente, con grave riesgo de
la salud de sus habitantes, ante la irresponsabilidad de
las empresas pesqueras.
El Decreto Supremo Nº. 020-2007-PRODUCE, estableció
que APROFERROL (Organismo de Industriales Harineros),
debía instalar en el termino máximo de 4 años un
emisor submarino para encaminar los desechos mar
afuera.
Vencidos los plazos, APROFERROL ha cambiado su denominación
por APROCHIMBOTE, anunciando ahora que el
emisor estará listo recién en abril próximo. Las maniobras
de los empresarios demuestran su grave irresponsabilidad
con el principal puerto industrial pesquero, en
donde depredan sus recursos marinos, sin aportar beneficio
alguno, facturando por la capital del país, y embarcando
sus productos por el puerto del Callao.
Es decir, empobrecen e infectan Chimbote sin aportar a
su desarrollo y crecimiento. Lamentablemente, también
las propias autoridades regionales, municipales, capitanía
de puertos, jefatura de DIGESA, etc., demuestran su total
incapacidad, pese a representar la parte afectada.
Pero las soluciones a la contaminación no pasan por implementar
tuberías submarinas, pues arrojar podredumbre
a mil, dos mil metros, o más distancia, no libra a
nuestras costas de infecciones.
La implementación de equipos recuperadores, plantas
para tratamiento de aguas residuales, la obligatoriedad
de instalar refrigeración en las bodegas de las embarcaciones
industriales, etc., evitarían seguir atentando contra
la bahía ―El Ferrol‖, y la salud de la ciudadanía.
La bahía ―El Ferrol‖ constituye el patrimonio natural más
importante de Chimbote, representando hoy un conmovedor
ejemplo de destrucción de un ecosistema frágil y
limitado, del cual depende la preservación de nuestro
planeta, la vida y alimentación de sus habitantes.
Juan Rebaza Carpio
Mirando al mar
Fuente
http://www.laprimeraperu.pe/online/columnistas-y-colaboradores/lacontaminada-bahia-el-ferrol_159555.html
Nota de Pesca:
Parece que el razonamiento estatal y empresarial
es que este es un problema menor en comparación
al aporte que esta industria hace al crecimiento
del país y del PBI. Y esa es la idea que se
vende tradicionalmente. A nadie le ha interesado
analizar en profundidad y detalle cuánto y qué es
lo que realmente gana el país con la pesquería.
Tampoco a nadie le importa mucho el impacto sobre
el ambiente. Los medios hablan poco o nada al
respecto y la ciudadanía peruana, lamentablemente,
vive creyendo lo que siempre le han dicho
sin preocuparse por analizar mas a fondo la verdad
de las cosas, o por lo menos el panorama
completo y no sesgado.
Revista Pesca Febrero 2014 41

Revista Pesca Febrero 2014 42

EL DESPOBLAMIENTO DEL MAR
CHILENO
En una situación de crisis total se encuentra la actividad
pesquera en Chile fruto de la sobreexplotación de los
recursos. Esta situación es particularmente dura para
los cerca de cien mil pescadores artesanales que hay en
el país. Aunque hay muchos que, abandonando la actividad
pesquera, migran a otros rubros (cuando pueden),
hay quienes han optado por defender el derecho a vivir
de esta antiquísima actividad, como lo hicieron sus padres
y abuelos.
En las últimas semanas se han verificado grandes y violentas
protestas en numerosas comunas y regiones del
sur de Chile. Este martes 24 cientos de pescadores artesanales
coparon el primer piso de la Intendencia
(Gobernación) de Los Ríos, en Valdivia, exigiendo se
ponga coto a la depredación que provocan los barcos
industriales.
El presidente del sindicato de tripulantes cerqueros,
pescadores artesanales y ramas afines de Los Ríos, Sergio
Vera, vociferó (en la ocasión) que la principal demanda
de su organización ―es regular el funcionamiento
de la pesca industrial en la zona, cuya actividad está
afectando el fondo marino‖.
El jueves 12, millares de pescadores artesanales cortaron
caminos, encendieron barricadas y se enfrentaron a
carabineros en las ciudades de Talcahuano y Coronel, y
en Caleta Tumbes (ubicadas en la Región del Bío Bío).
La razón es la misma: la ausencia de peces. Con el
propósito de intentar sofocar el estallido social, el Concejo
Municipal de Talcahuano aprobó este jueves 26 el
pago de 100 mil pesos (185 dólares) para mil 200 pescadores
de dicha comuna afectados por la crisis de los
recursos pelágicos. Un pago similar recibirán en los
próximos días los pescadores de Coronel y de la empobrecida
Provincia de Arauco. El Gobierno nacional ha
anunciado que a partir de febrero incorporará a pescadores
a programas municipales de mejoramiento urbano,
donde recibirán un sueldo de subsistencia. Protestas
similares se suceden cada semana e incluso diariamente
en numerosas otras zonas del país como las regiones de
Aysén y Valparaíso.
Realidad apocalíptica
En la Cuenta Pública 2012 de la Subsecretaria de Pesca
y Acuicultura (Subpesca) –dada a conocer en abril pasado-
se reconoce que ―gran parte de las pesquerías nacionales‖
se encuentran en una ―crítica situación‖. De
acuerdo a este compendio, la extracción de recursos
pesqueros del mar ha disminuido (por disminución de
los recursos) de 873 mil toneladas en 2007 a sólo 600
mil en 2012. El 2012, en relación al 2011, la caída bordeó
el 25%. Se espera que este año que termina la caída
en la extracción de los recursos sea aún mayor que
la del año precedente.
De acuerdo a lo señalado por la Subpesca -en su web-,
relevantes pesquerías como el congrio dorado, la merluza
común y el alfonsino se encuentra en estado de sobrexplotación,
etapa inmediatamente previa a la de agotamiento
del recurso. Según acta de la segunda ronda
de sesiones (4 a 6 de diciembre de 2013) del comité
científico técnico de Recursos Demersales de Aguas Profundas,
la biomasa de las merluza de cola ha registrado
un descenso de un 16% sólo en un año. En otras pesquerías
la sobrexplotación ha llevado a los recursos casi
a la extinción.
Es lo que sucede con el besugo. Según el citado comité
científico ―el stock de este recurso se encuentra reducido
a sólo un 6 por ciento de su nivel inicial‖. Este recurso
fue calificado como ―técnicamente agotado‖. Con el
jurel (Trachurus murphyi), del que Chile era gran detentor
y productor, ocurre algo similar. Según un estudio
realizado en 2011 por el Consorcio Internacional de Periodistas
de Investigación (ICIJ) la biomasa de jurel ha
disminuido un 90% en aguas meridionales en las últimas
dos décadas. Hace 20 años había unas 30 millones
de toneladas mientras que actualmente sólo quedan
tres millones. De acuerdo al ICIJ, Chile es el mayor responsable
de esta situación: en la última década depredó
las seis millones de toneladas de jureles que había en
su mar.
Y se quedó prácticamente sin nada. La ICIJ denunció en
Revista Pesca Febrero 2014 43

su informe que la casi totalidad de jureles, sardinas y
anchovetas capturados en el mar chileno son destinados
a la producción de harina que se usa para alimentar salmones
y chanchos. Estas industrias, por lo demás, utilizan
métodos productivos altamente contaminantes que
están provocando otras crisis sociales.
El presidente del Sindicato de Pescadores Históricos de
Valdivia, Gino Bavestrello, expresó que ―las pesquerías
vienen en crisis desde hace diez años dada la sobre explotación
de los recursos iniciada en 2002 tras la promulgación
de la Ley de Pesca‖. Esta normativa, que fue
promovida por el presidente socialista Ricardo Lagos y
por su subsecretario de Pesca, Felipe Sandoval, contó
en su momento con el rechazo de los pescadores artesanales,
y con el firme respaldo de los grandes grupos
económicos abocados a las tareas extractivas. No es
para menos: a estos se les entregó en propiedad gran
parte de los recursos del mar, por diez años. Por ejemplo:
se les dio el 95 por ciento de los derechos de pesca
de jurel, en tanto que a los artesanales se les concedió
sólo el 5 por ciento.
El 2012 una normativa de características similares conocida
como ―Ley Longueira‖ -por el nombre de su mentor
- renovó esta privatización de los recursos marinos,
aunque esta vez lo hizo por veinte años (prorrogables).
Bavestrello señaló que en las últimas semanas se ha
agudizado el problema ―puesto que, por tener el jurel
colapsado, los industriales mandaron toda su flota hacia
la orilla a la pesca de la sardina y la anchoveta, que forman
parte de la cadena trófica de muchas especies más
como la corvina, la sierra, que son pescadas por artesanales,
que sobreviven de estos recursos‖.
Este pescador denuncia que la institucionalidad está
hecha para favorecer a los que lucran con la extracción
de peces, y para empobrecer a quienes viven de esta
actividad. Como ejemplo de esto, cita el hecho que el
Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) impuso este
año una veda a la extracción de sardinas y anchovetas
desde las regiones Quinta (Valparaíso) a Octava (Bío
Bío) que rige para los pescadores artesanales pero no
para los industriales. Bavestrello sostiene ―que debido a
su gran poder extractivo‖, la flota industrial no deja que
las sardinas y anchovetas se acerquen a las orillas a
cumplir con su ciclo reproductivo (…) como resultado de
esto, los pescadores artesanales ni siquiera tenemos
recursos para sobrevivir‖.
Este representante de los pescadores valdivianos informa
que las embarcaciones pesqueras de la flota industrial
tienen una capacidad de bodega promedio de mil
500 toneladas –que es lo que pueden pescar diariamente-
por lo que veinte barcos pescan en dos días más que
los siete mil pescadores de las regiones de Los Ríos y
Araucanía en un año. Da cuenta que esta depredatoria
labor la realizan con muy poca mano de obra: diez trabajadores
por barco. Ante este cuadro, Bavestrello concluye
que ―la crisis hoy día es total‖. Por lo mismo, Bavestrello
espera que la presidenta electa Michelle Bachelet
se reúna con los pescadores artesanales y de soluciones
a este sector que –según su parecer- ―es el más
afectado por la sobrexplotación de los recursos pesqueros‖.
―Queremos que se vayan‖
Una visión similar a la aportada por Bavestrello es la
que entrega otro de los más importantes dirigentes que
tienen los pescadores chilenos. Nos referimos al actual
vocero del Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio
Pesquero (Condepp), Cosme Caracciolo. Este, en
entrevista con El Ciudadano, afirmó que ―la situación
actual es crítica: ya casi no nos quedan peces en el
mar… y los pocos que quedan, deberían ser cuidados
para poder recuperar las pesquerías y Chile vuelva a ser
un país pesquero en el mediano plazo o largo plazo‖.
Caracciolo asegura que esta crisis es percibida por todos
los chilenos: ―la gente, cuando va a comprar al mercado,
se da cuenta que las merluzas tienen el porte de los
pejerreyes; que el jurel ya no existe; y que las sardinas
y anchovetas que comemos, están enlatadas y provienen
de Ecuador y Perú‖.
A pesar de lo crítico de la situación, este dirigente de la
Condepp –organización que cuenta con 50 mil afiliadostiene
un motivo de alegría: ―felizmente el mundo científico
transparentó la situación de los recursos pesqueros
y se está comenzando a aplicar criterios científicos -de
acuerdo con la disponibilidad de peces- en la fijación de
cuotas de captura, que es lo que se debería haber
hecho siempre‖. Hace alusión a una disposición de la
Ley Longueira –en su juicio la única positiva de esta
normativa- que impide que los industriales puedan determinar
las cuotas como ocurría hasta hace un año,
dejando esta prerrogativa al mundo científico: ―Hasta
ahora se estaba utilizando el criterio económico que
buscaba que la industria fuera absurdamente rentable
Revista Pesca Febrero 2014 44

por lo que las cuotas propuestas por el mundo científico,
a través del Instituto de Fomento Pesquero, eran
aumentadas en forma mañosa por los representantes
de los industriales que hegemonizaban el Consejo Nacional
de Pesca‖. Asegura que este proceder fue determinante
en el colapso de los recursos.
Para Caracciolo la solución a la crisis pasa por el
fin de la actividad pesquero industrial. ―Ya le
hicieron mucho daño a nuestro país, así que queremos
que salgan de la actividad extractiva, que
dejen de destruir el fondo marino con sus redes
de arrastre, queremos que nos dejen pescar a nosotros
que somos los que garantizamos la recuperación
de los recursos pesqueros‖.
Consultado respecto del destino de los trabajadores de
la industria pesquera este vocero manifestó: ―la gente
que trabaja en la parte de procesos de la industria
(enlatados), puede seguir operando con los peces que
capturamos los pescadores artesanales‖ y los que laboran
en barcos ―pueden tener cabida en la flota artesanal‖.
El emblemático líder de los artesanales chilenos remata
sosteniendo que el nuevo gobierno de la presidenta Bachelet
debe ingresar un nuevo proyecto de Ley de
Pesca donde se reconozca que los peces pertenecen
a todos los chilenos y no a un grupo de familias
como estableció la Ley Longueira:
―Queremos plantear eso como primera cuestión.
Ahora si la presidenta Bachelet y su equipo de
Gobierno hacen casos a los alaridos, a los llantos,
a las amenazas, a los gritos destemplados de los
empresarios pesqueros y decide seguir explotando
las especies de forma irracional, Chile estará
condenado a tener un mar vacío. Queremos recuperar
las especies del mar y para hacerlo estas
tienen que volver a manos del Estado‖.
Por Francisco Marín
El Ciudadano
Fuente
http://www.elciudadano.cl/2013/12/30/101221/eldespoblamiento-del-mar-chileno/
NOTA DE PESCA:
¿Cuál es el camino que tomará el Perú de los
próximos meses y años?
Revista Pesca Febrero 2014 45

POR: CÉSAR CÓRDOVA PONCE
¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN
O PLURALIDAD DE OPINIÓN?
Como nunca antes había sucedido, un grupo de poder
económico, como la Sociedad Nacional de Pesquería
(SNP), se ha visto precisada a usar toda su maquinaria
mediática para mantener sus privilegios y proteger sus
intereses. Y lo está haciendo contra el mismo Estado
peruano, contra una ministra que solo quiere proteger
de la acción depredadora de la industria harinera, a un
riquísimo patrimonio natural que le pertenece a los 30
millones de peruanos, que sirve de fuente de trabajo a
miles de pescadores y es la garantía de la seguridad
alimentaria del país.
Recuerdo este episodio, ante reacciones similares del
grupo empresarial que ha concentrado en sus manos a
diferentes medios, el mismo que ha saltado como un
resorte, ―escandalizado ante las insinuaciones‖ de Ollanta
Humala de pretender regular a los medios de comunicación.
Y tal como actúa el séquito de asalariados que
la SNP tiene a su disposición, otro grupo, igual de servil,
se desgañita denunciando serias amenazas a la libertad
de expresión. Y lo hace a través del diario decano de la
prensa nacional, tratando de legitimar su voz, como si
en aquel diario se expresara la voz del pueblo, de los
intereses del país. Nada más lejos de la realidad.
La libertad de expresión no se encuentra en peligro, el
temor mostrado por la población, radica en que el conocido
sometimiento del diario decano a los intereses de la
oligarquía, se extienda a los demás diarios que ahora
tendrá en sus manos, y se conviertan en frentes de contención
a las acciones del Estado que busca acabar con
los privilegios de ésta en diferentes sectores, como sucede,
por ejemplo, en la pesca con el reordenamiento
pesquero y con lo que se intenta hacer en las universidades
privadas a través de la reforma universitaria.
La libertad de expresión busca garantizar la pluralidad
de opinión fortaleciendo la democracia, no asolapar
campañas orquestadas protegiendo intereses de los
grupos de poder económico. Para muestra del mal ejercicio
de esta libertad, hemos sido testigos de las recientes
acciones de la SNP, desinformando, calumniando,
desprestigiando y atribuyendo a los poderosos pesqueros
industriales el exclusivo derecho de explotar el recurso
anchoveta, por encima del interés nacional por
preservar el recurso que sirve de fuente de trabajo y
alimentación del pueblo peruano.
Consciente del enorme poder de la prensa, que la convierte
en el cuarto poder del Estado, la concentración de
medios, debe ser un tema que debe ser abordado con la
mayor seriedad y responsabilidad posible por la sociedad
civil. Ya un grupo de ciudadanos, ha tomado real
conciencia del problema y ha presentado una Acción de
Amparo ante el Poder Judicial contra la concentración
de medios de prensa escrita, en defensa de la libertad
de información y del pluralismo informativo en el país.
Los medios de comunicación tienen enorme influencia
en la formación de la opinión pública y en las decisiones
políticas de un país. Dejarlos en manos de los grupos de
poder, puede significar un grave atentado a la convivencia
democrática y el inicio del totalitarismo informativo.
Revista Pesca Febrero 2014 46

¿ES AÚN POSIBLE LOGRAR LA SOSTENIBILIDAD?
(2)
El tránsito hacia economías bajas en carbono puede suponer,
por otra parte, a la hora de estimular algunos
sectores económicos y tratar así de generar empleo,
que en lugar de poner el énfasis en la búsqueda de actividades
que maximicen la productividad (y que por ende
hacen menos necesario el empleo), la transformación
estructural se desplace hacia una economía de
―baja productividad‖ más intensiva en mano de obra y
con menor uso de recursos naturales.
En la segunda parte se hace referencia a un sistema
alimentario mundial roto en un planeta cada vez
más poblado y con un número similar de personas que
pasan hambre o que sufren obesidad, ¿son realmente
viables alternativas como la agricultura ecológica
y una distribución equitativa de la actual producción
alimentaria paliaría el problema?
Lo primero que habría que señalar aquí es que la malnutrición
y la desnutrición son consecuencias de un mismo
proceso: la mercantilización y oligopolización, e incluso
la ―financiarización‖, del sistema alimentario mundial.
La historia del capitalismo moderno está directamente
ligada a la concentración de la población de las
ciudades y el abandono del campo, en donde
la industrialización de la agricultura permitió sustituir el
trabajo por maquinaria, liberando así fuerza de trabajo
para la producción industrial y convirtiendo a buena
parte de los antaño ―auto productores/as‖ en población
asalariada y consumidora, entre otras cosas,
de alimentos en el mercado.
Una buena parte de la producción agroalimentaria mundial
está hoy en manos de un grupo reducido de empresas
que en aras de la maximización de la rentabilidad,
han limitado excesivamente la producción (y el consumo)
a una muy reducida variedad de alimentos comercializados,
entre otros el arroz, el trigo y el maíz, cuyos
precios están, como en el caso de otros tantos recursos,
sujetos a cotización en los mercados financieros globales,
y por tanto sujetos también a una especulación con
graves consecuencias para la salud de millones de personas
en el mundo.
La vulnerabilidad biológica de estos monocultivos
(por ejemplo frente a plagas y en comparación con cultivos
biodiversos), además de la falta de adecuación, en
tantas ocasiones, de las variedades cultivadas a las características
de suelo, clima y recursos disponibles de la
región, ha conllevado una creciente dependencia de fertilizantes
y pesticidas, en gran medida derivados del
petróleo –de ahí que se les conozca también como agro
-tóxicos–. De esta manera, esta agricultura
industrializada predominante e impulsada institucionalmente
de Norte a Sur no sólo no ha logrado responder
a las necesidades de toda la población mundial, sino
que ha contribuido a la degradación de los suelos, a la
desaparición de variedades agrícolas y a la contaminación
de los ecosistemas globales, acuíferos y atmósfera
incluidos, afectando todo ello a la salud de las personas,
además de empobrecer a multitud de poblaciones
campesinas, crecientemente dependientes
de semillas, fertilizantes y pesticidas importados. Son
muchos, por tanto, los elementos que permiten aseverar
que el actual modelo agroalimentario no es ni socialmente
ni ambientalmente deseable, además de inviable
a medio plazo en términos económicos.
Frente a esto, la transición hacia una agricultura y ganadería
ecológicas (agroecología) se plantea no sólo como
una alternativa viable, sino como una necesidad cada
vez más urgente. Ello permitiría que la actividad
agropecuaria fuera compatible con la salud de las personas
y los ecosistemas. El grado de equidad social y de
mantenimiento de la población rural en el territorio dependerá
en cambio del grado de tecnificación, pero sobre
todo de las estructuras de propiedad o de las dinámicas
redistributivas en forma de ayudas promovi-
Revista Pesca Febrero 2014 47

das desde el sector público.
Finalmente, un elemento esencial en cuanto a cómo sedistribuyen
mundialmente los alimentos, y directamente
ligado a la viabilidad de unos modelos alimentarios u
otros, es el tipo de dieta seguido.
Existe una abultada evidencia empírica que demuestra
que los requerimientos territoriales, así como de agua y
energía que requiere una dieta cada vez más rica en
proteínas animales como la ―euro norteamericana‖ no
es generalizable, además de ser cada vez menos saludable.
La solución del problema alimentario global pasa
por tanto necesariamente por esta cuestión.
En la segunda parte del informe se habla también de la
necesidad tanto de acciones individuales comocolectivas
para provocar un cambio político sobre todo
lo relacionado con el medio ambiente pero, ¿puede ser
efectivo el cambio o la presión de millones de
personas, incluso naciones enteras, cuando los
mayores países contaminantes y consumidores
de energía –Estados Unidos, China- son remisos
a suscribir o cumplir los grandes compromisos
internacionales a favor, p.e., de la disminución
de emisiones de CO2?
Como comentaba más arriba, el movimiento internacional
de mercancías y de capitales hace que hoy buena
parte de los residuos generados, entre ellos las emisiones
de CO2 u otros gases de efecto invernadero, se generen
más allá de las fronteras en las cuales se consume
el producto fabricado y transportado. Si el cambio
del que hablamos se produce teniendo esto en cuenta,
este será efectivo no sólo en la escala local donde este
se produce, sino más
allá.
Por otro lado, frente al dogma librecambista internacional,
pintado como un juego en el que todo el mundo
gana y que acaba aplicándose más para unos que para
otros en favor de intereses oligopólicos, la imposición de
barreras arancelarias o no arancelarias al comercio con
aquellos países incumplidores de los compromisos internacionales
sería una opción posible como medio de presión
para proteger el bien común. En muchas ocasiones
esta forma de presión ha demostrado ser efectiva, como
por ejemplo parece estar ocurriendo con la industria
nuclear iraní a la que se sospecha de investigación
y desarrollo para usos militares.
Pero en cualquier caso, esperar a que el otro cambie
para cambiar uno mismo es una opción paralizante y
con frecuencia surge de solo ver sacrificios en la decisión
del cambio. De ahí la importancia de subrayar las
bondades sociales y económicas desde la escala colectiva
a la individual que pueden suponer las transiciones
socio ecológicas hacia sociedades ecológicamente
sostenibles y socialmente equitativas.
Se cita en el informe el obligado decrecimiento de Cuba,
algo que, de alguna manera, está también ocurriendo
e n Es pañ a, ¿pode mos c o nsegui r
una sostenibilidad ambiental si no es decreciendo,
reduciendo nuestro consumo, actividad industrial,
etc.?
Depende de lo que entendamos por decrecimiento...
Si por ello entendemos reducción del Producto Interior
Bruto (PIB), no necesariamente ello implicará lograr
una mayor sostenibilidad ambiental, ni tampoco al
contrario: la cuestión es que este indicador monetario
no es un reflejo del grado de protección ambiental, y de
hecho, en términos más generales, hasta su capacidad
de reflejar el bienestar social está más que puesto en
duda. En ello influye la valoración monetaria (los precios)
de las cosas, que al estar directamente ligada a
relaciones de poder, carece de cualquier objetividad a la
hora de dar cuenta del lo que para una sociedad es importante.
Si en cambio a lo que nos referimos es al metabolismo
socioeconómico –la cantidad física de recursos utilizados
y residuos generados– entonces tal decrecimiento es
sin duda necesario, especialmente entre aquellas sociedades
opulentas que sobrepasen netamente su porción
de capacidad de carga global. Pero incluso dentro de
estas últimas los niveles de desigualdad pueden llegar a
ser tan elevados que cualquier planteamiento
de transición hacia la sostenibilidad ambiental que quiera
ser socialmente justo necesariamente ha de ir acom-
Revista Pesca Febrero 2014 48

pañado de una fuerte carga redistributiva.
De ahí que quizás la noción de ―prosperidad compartida
y duradera‖ sintetice mejor la idea de lo que sequiere
proponer, pues no olvidemos que un decrecimiento
socio-metabólico podría también ser autoritario y
absolutamente injusto.
¿Qué es el Worldwatch Institute?
Fundado en 1974 por Lester Brown es un instituto independiente
de investigación sobre problemas medioambientales
a los que busca soluciones sostenibles a través
de una conjunción de la acción de gobiernos, empresas
y ciudadanía. Su trabajo se dirige a acelerar la transición
hacia un mundo sostenible que satisfaga las necesidades
de la Humanidad mediante un acceso universal a
las energías renovables y los alimentos nutritivos, la expansión
del empleo ecológicamente racional y la transformación
de nuestra cultura consumista en otra sostenible,
además de acabar con el crecimiento de la población
a través de una maternidad saludable y responsable.
Actualmente está presidido por el escritor y periodista
Robert Engelman. Para desarrollar su labor se apoya
en socios editores a través de todo el mundo lo que
le permite difundir sus trabajos hasta en 20 idiomas. En
España se encargan de ello la fundación FUHEM y la
editorial Icaria.
Entre las actividades que desarrolla el Worldwatch Institute
destaca la publicación anual del Estado Mundial –La
situación del mundo-, un amplísimo informe que analiza
al detalle todos los aspectos relacionados con la sostenibilidad
–cambio climático, desarrollo urbano, seguridad
mundial…- y que se viene publicando desde 1984.
Fundamentales también son los programas que desarrolla:
Clima y Energía, Alimentación y Agricultura y Medio
ambiente y Sociedad.
Publicado por revista ecoaula
Fuente
http://revistaecoaula.blogspot.com/2013/11/es-aunposible-lograr-la-sostenibilidad.html
WCPFC „INCOMPETENCIA Y DEJADEZ‟ EN SUS MEDIDAS PARA
DETENER LA SOBREPESCA DE ATÚN
Como resultado, la Comisión únicamente ha acordado
una serie de medidas de baja transcendencia que incidirán
poco o nada en la mejora del preocupante estado
de los stocks de atún en la región.
La décima reunión de la Comisión de Pesca del Pacífico
Occidental y Central (WCPFC, en sus siglas en inglés) ha
finalizado sin prácticamente ningún avance para frenar
la sobrepesca del atún patudo (al que conocemos como
"atún claro") y las discusiones sobre las medidas de
conservación y gestión necesarias de la pesquería han
quedado en punto muerto.
Como resultado, la Comisión únicamente ha acordado
una serie de medidas de baja transcendencia que incidirán
poco o nada en la mejora del preocupante estado
de los stocks de atún en la región.
"Las grandes potencias pesqueras como EE.UU y las
flotas de la Unión Europea han rechazado las propuestas
de los estados isleños del Pacífico y por Japón. Da la
impresión que solo han venido a esta reunión a sellar
sus propios planes para continuar con la sobrepesca en
esta región", ha declarado Elvira Jiménez, responsable
de Océanos de Greenpeace.
Greenpeace considera todo un fracaso el que la Comisión
no haya logrado aumentar las restricciones al uso
de dispositivos agregadores de peces (FAD en sus siglas
en inglés) en la pesquería de cerco durante los próximos
tres años. Se mantiene la veda en el uso de estos
FAD por cuatro meses sin ampliar la restricción para
2014 y con incertidumbres de que se amplíe en el periodo
2015-16.
Revista Pesca Febrero 2014 49

"Nadie se beneficiará de esto a largo plazo. Cada vez
será más difícil capturar el pescado a medida que disminuyan
los stocks. Tanto la UE como EEUU, como principales
mercados de atún, deben tomar medidas ahora
para asegurar que el atún que adquieren provenga de
una pesca sostenible," ha añadido Jiménez.
Durante la reunión de la WCPFC se ha acordado limitar
le entrada en la zona de nuevos buques cerqueros y
palangreros procedentes de países desarrollados. Esta
medida es fundamental para frenar la avalancha de barcos
que están entrando en la región y que acentúan aún
más la sobrepesca.
Para Greenpeace, esta era una medida necesaria, pero
no tiene efecto si no se reduce la capacidad de pesca.
Queda ahora en manos de los estados isleños del Pacífico
que tomen las riendas y reduzcan progresivamente
las licencias a los buques de pesca provenientes de terceros
países. En contraposición, deben desarrollar una
industria pesquera local y sostenible.
La organización ecologista lamentan que la Comisión
tampoco haya querido regular las flotas de palangre de
la región, actualmente fuera de control, y cerrar importantes
zonas en aguas internacionales a estas flotas.
Además, los transbordos en alta mar continúan mientras
se saquean los recursos de esta región del Pacífico.
Para Greenpeace, también es vergonzoso que los esfuerzos
de los estados isleños del Pacífico de contener el
incremento en la capacidad de pesca de bonito de las
flotas de palangre haya sido bloqueado por China. Este
país ha liderado un grupo las naciones pesqueras asiáticas
que también han impedido el cierre a la pesca de
una zona de aguas internacionales conocida por las actividades
de pesca ilegal que ocurren en su interior.
Fuente:
"Los estados isleños del Pacífico deben tomar el control
de su pesquería y reducir las licencias a estos buques de
palangre para asegurarse que operan bajo condiciones
estrictas cuando pescan en aguas internacionales. Deben
tomar medidas de forma colectiva ahora que la
WCPFC ha fracasado en su misión", ha concluido Jiménez.
http://www.ecoticias.com/naturaleza/86639/noticiamedio-ambiente-WCPFC-incompetencia-dejadezmedidas-detener-sobrepesca-atun-
EL GOBIERNO ARGENTINO SIN POLÍTICA PESQUERA
(2013)
Por el Dr. César Augusto Lerena (1)
Entre los recursos naturales más importantes de una Nación
podríamos destacar el agua dulce, las tierras fértiles, el petróleo,
la minería y la pesca.
Es conocida la trascendencia de la mayoría de estos recursos,
aunque en la Argentina, con una población poco interesada
en las cuestiones marítimas -a pesar de que este espacio sea
más amplio que el territorio continental- y nada habituada al
consumo de pescado (4,5kg/año/habitante), desconoce las
bondades de la extracción pesquera, en lo económico, laboral,
nutricional, y hasta en el importante rol que cumple esta
actividad, en las cuestiones relativas a la soberanía nacional.
La pesca es un recurso natural renovable, pero agotable; de
propiedad del Estado Nacional o Provincial. Un rápido generador
de ocupación de mano de obra intensiva y un instrumento
de radicación poblacional e industrial. Abastecedora de proteínas
y grasas insaturadas de calidad y una herramienta estratégica
de ocupación marítima.
Contrario a lo que ocurre con otras materias primas -como las
carnes vacunas- los Productos Pesqueros se exportan a los
mercados más exigentes del mundo (USA, UE, Japón, etc.).
Estas exportaciones superan desde hace años a varios importantes
alimentos argentinos. En 2012 se exportaron productos
pesqueros por 1.340 Millones de dólares, y en igual período,
las frutas sólo alcanzaron los 1.306 M U$S, los lácteos 1.305
M U$S, las uvas 1.303 M U$S y las carnes vacunas a los
1.283 M U$S.
1. El recurso natural renovable, pero agotable
Pese a su condición de ―recurso natural renovable‖, a diferencia
de la minería y la explotación de hidrocarburos, que son
Revista Pesca Febrero 2014 50

―recursos no renovables‖, la pesca se debe administrar adecuadamente,
para que no se agote.
Casi todas las especies más importantes (2) se encuentran en
el Atlántico Sur y Antártico de Argentina, dentro de su Zona
Económica Exclusiva y el mar adyacente a ésta. Por supuesto,
ello incluye el área de Malvinas, donde el Reino Unido en forma
ilegítima otorga permisos de pesca a buques extranjeros.
No es de esperar la recuperación de Malvinas, las Georgias y
Sándwich del Sur, ni consolidar la posición de argentina en la
Antártida, si no se administra adecuada e integralmente el
conjunto de los espacios marítimos argentinos del Atlántico
Sur y Antártico, el área adyacente a la Zona Económica Exclusiva
y la plataforma continental, y sus recursos naturales.
2. La administración del recurso por parte del Estado
Los espacios marítimos y sus recursos pesqueros de propiedad
del Estado están siendo administrados por el gobierno
nacional -como veremos- sin ajustarse al artículo 1° de la Ley
24.922 que reza: “La Nación Argentina fomentará el ejercicio
de la pesca marítima en procura del máximo desarrollo compatible
con el aprovechamiento racional de los recursos vivos
marinos. Promoverá la protección efectiva de los intereses
nacionales relacionados con la pesca y promocionará la sustentabilidad
de la actividad pesquera, fomentando la conservación
a largo plazo de los recursos, favoreciendo el desarrollo
de procesos industriales ambientalmente apropiados que
promuevan la obtención del máximo valor agregado y el mayor
empleo de mano de obra argentina‖; quién además, viene
utilizando algún articulado incongruente con los principios
explicitados en el citado del artículo 1°, que llevan a una inequitativa
distribución de este recurso del Estado y a la extranjerización
del mar argentino.
El gobierno Nacional, y todos sus antecesores, han llevado
hasta la fecha un mismo modelo de administración y explotación
privada del recurso, sin tener en cuenta los paradigmas
básicos de una administración biológica y social adecuada;
esto es, una investigación autónoma, una conservación sustentable
y una distribución equitativa del recurso. Dejando
además de lado, el rol estratégico de esta actividad, en relación
a la ocupación de los espacios marítimos, insulares y
continentales, y la política de utilización de estos recursos en
relación al territorio ocupado por el Reino Unido.
La Argentina tiene cinco frentes que atender en esta materia
y todos ellos no tienen la atención debida, tanto por parte de
la Subsecretaría de Pesca del Ministerio de Agricultura, Ganadería
y Pesca, como por la Cancillería Argentina, en los temas
de su competencia.
Estos frentes o competencias son: a) El área de administración
directa en la ZEE Argentina; b) El Tratado del Río de la
Plata y la Zona Común Pesquera con Uruguay; c) El área adyacente
a la Zona Económica Exclusiva Argentina (milla 201);
d) El Área Argentina ocupada por el Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte en el Atlántico Sur y Antártico; y e)
El Tratado de Paz y Amistad con Chile.
3. El área bajo administración directa de argentina
En 1974 se inicia en la Argentina La apertura del mar a buques
extranjeros. La depredación que producen los barcos
extranjeros y la captura a través de licencias pesqueras otorgados
por el Reino Unido desde las Islas Malvinas, hace inviable
cualquier administración pesquera racional.
La administración pesquera en la Argentina es francamente
mala y tenemos argumentos para calificarla así. Ello alcanza
al uso de los informes de investigación, a la conservación, y a
la distribución de los recursos pesqueros. En especial se verifica
la depredación de un recurso de tercera generación; la
concentración del recurso en pocas empresas; una falta de
disponibilidad del recurso para pequeños industriales; baja
ocupación de mano de obra y valor agregado; ausencia de
consumo interno; pérdida de competitividad en el mercado
internacional; falta de ocupación de los espacios marítimos, y
de radicación industrial y ocupación poblacional estratégica.
En 1998 se dicta la Ley de Pesca, donde se admite la actividad
por parte de buques extranjeros en el mar argentino en
la Z.E.E. y se deja sin regular las capturas en la denominada
milla 201, como las extracciones con o sin licencias pesqueras
del Reino Unido en Malvinas; y en la que se profundiza la privatización
de la explotación del recurso pesquero, a través de
las denominadas ―Cuotas Individuales Transferibles de Captura‖
(CITC). Sistema inequitativo de reparto del recurso estatal
sobre el que ya hemos expresado nuestro rechazo (3) en septiembre
de 2009.
Pero no generalizaremos:
3.1. La investigación
El INIDEP (4) creado para garantizar una investigación, cuyos
resultados y e interpretación se expresen con independencia
del poder político de turno, continúa funcionando -
quebrantando el artículo 4° de la Ley 21.673- como en tantos
otros períodos, bajo la dirección política directa del Subsecretario
de Pesca. Ello sólo, como en el INDEC, no garantiza, ni
la búsqueda de la información científica crítica ni el uso de
toda la información científica obtenida. La investigación y sus
investigadores no son autónomos.
En muchas ocasiones, relativas al otorgamiento de permisos o
cuotas, el poder político no procede con rigor científico para
asegurar la sustentabilidad del recurso; tal es el caso -por
ejemplo- de la reciente Res. 10/13 del Consejo Federal Pesquero
y de las normas en que se sustenta (5) sin fundamento
científico; donde se llama a la presentación de proyectos para
la captura del calamar, a los que serían 20 buques chinos, por
10 y 30 años, según el artículo 26 de la Ley 24.922. Un absurdo
científico, sin ponderar la grave decisión política de extranjerizar
el mar argentino (6) y sobre las que habría -
además- que revisar las condiciones económicas, de procesamiento
y exportación en que se lo hace.
3.2. La conservación y la depredación
Nadie puede asegurar la conservación, y con ello la sustentabilidad
del recurso pesquero, con la baja calidad de control de
las capturas en el Atlántico Sudoccidental y el Océano Antártico,
y sus desembarcos. Ello se debe, en la ZEE Argentina y la
Zona Común de Pesca con Uruguay a los mecanismos de control
utilizados y a lo dicho precedentemente respecto a la in-
Revista Pesca Febrero 2014 51

vestigación. En lo relativo al área adyacente a la ZEE (milla
201) y a las capturas bajo licencia británica, a la falta de políticas
pesqueras destinadas a modificar la falta de control argentino
en esas Zonas. El recurso pesquero funciona en un
ecosistema integrado, y no se puede garantizar la sustentabilidad
sino se lo trata como tal, y se atacan con rigurosidad
biológica e inteligencia política, los factores internos y externos
que atentan contra este sistema. Decisión, que los distintos
gobiernos -salvo espasmódicamente- jamás han llevado a
cabo, ya que éstos, en una única política, han utilizado a la
pesca como una mera moneda de cambio, en la transacción
de otros intereses económicos y políticos o realizado una deficiente
utilización de las potencialidades de este recurso. La
sobre-explotación, la sub-explotación o la explotación sin conocimiento
científico -en tiempo y forma- de la disponibilidad
del recurso es una mala administración del recurso, y ésta ha
sido una práctica habitual de la Autoridad de Aplicación.
3.3. La distribución del recurso del Estado
El viejo axioma, aplicado a los empresarios, de que ―el dueño
de la pesca es el dueño del pescado‖, muestra en forma elocuente
la falta de administración del recurso por parte del
Estado -que se supone el dueño del recurso- y muy especialmente,
la incapacidad o desinterés de los gobiernos de distribuirlo
adecuadamente.
Seremos concretos, porque no se necesitan grandes fundamentos
ni largas explicaciones para demostrar que el Estado,
a través de sus gobiernos, distribuye mal el recurso pesquero
y además de no efectuar una desarrollo estratégico territorial
a partir de la distribución del recurso, no le provee materia
prima a los medianos y pequeños empresarios, entre ellos, las
llamadas cooperativas; en un mecanismo sin equidad -
tratándose de un recurso estatal- que no sólo encarece el
proceso de industrial, sino que promueve una gran inestabilidad
de este sector empresario, y con ello, la precariedad laboral
y el trabajo en negro.
La Cuotificación (las Cuotas Individuales Transferibles de Captura,
CITC) es un sistema de distribución absolutamente inequitativo
que concentra el pescado y la exportación en muy
pocas empresas. Se agrava esta concentración porque en la
Argentina el 95% de los productos pesqueros se exportan.
Según la Dirección de Economía Pesquera (7) en el año 2011
quince empresas -sobre unas 250- se quedaron con el 52,5%
de las exportaciones, es decir que de un total de 1.490 millones
de dólares exportados por Argentina, estas 15 grandes
empresas lo hicieron por unos 782 millones de dólares.
Pero; lo que llama más la atención, es que en este último período,
donde en el gobierno los Subsecretarios de Pesca provinieron
de la Patagonia (a excepción de Bustamante, aunque
bajo las órdenes del Ministro Yauhar, igualmente patagónico)
los desembarques le son absolutamente desfavorables a esa
región; porque, si bien el valor de las exportación de langostino
es más alto que el de otras especies (U$S/tn 6.102) generan
muy poco valor agregado, y con ello baja ocupación de
mano de obra en la región, al igual que lo que ocurre con el
calamar (U$S/tn 2.260).
Desembarques totales 2012: 1° Mar del Plata 48,75% - Patagonia
47,31%
Merluza: 1° Mar del Plata 56,8% - Patagonia 42,2%
Calamar: 1° Patagonia 57,2% - Mar del Plata 40,8%
Langostino: 1° Patagonia 57,7% - Mar del Plata 5,9%
3.4. Exportación, Consumo Interno e Importación
Los propios números oficiales (8) están indicando la crisis
económica del sector. Y aquí el modelo de explotación del
recurso ―hace agua‖ nuevamente.
Con la información que provee la Dirección de Economía Pesquera
y la que obtuvimos de empresas medianas, a partir del
2007 la actividad se realizaría a pérdida; a no ser, que los
valores de exportación estén subvaluados. En el 2013 la evolución
del dólar oficial se acerca a la inflación; pero, hay un
importante atraso entre el 2007 y 2012 y ello provoca una
gran desequilibrio económico, laboral y social, que se expresa
claramente en la mora en el pago a proveedores
(combustible, envases, indumentaria, lavado de cajones, astilleros,
repuestos de motores, polietileno, hielo, etc.), y hay
quienes estiman que para lograr una rentabilidad similar al
2003/2006, el dólar debería estar en $ 8; pero, en esta
hipotética devaluación no están ponderadas las proyecciones
en los costos internos de la actividad, que esta misma devaluación
provocaría.
A ello se agregan demoras en la devolución del IVA, las tasas
e impuesto al combustible, las dificultades en el reintegro a
las exportaciones o el pago de derechos a la exportación al
embarque mucho antes del cobro de las Cartas de Crédito.
Entonces, no se trata sólo de transitar el camino más fácil de
la devaluación, sino de modificar el sistema de explotación,
que supone el cambio sustancial de la administración del recurso,
su extracción, industrialización y los sistemas de comercialización
interno e internacional.
De la información precedentemente indicada se estima una
pérdida del orden de los U$S 500 por tonelada exportada del
filete de merluza (9) . Por lo que resulta realmente sorprendente
que las empresas continúen en actividad. Y en este punto,
se indica que sería aún peor enfrentar despidos, incumplimientos
de contratos y mercados o la pérdida de las cuotas
asignadas.
Este panorama lejos de mejorarse en el 2014 se habría de
agravar porque la tasa de arancel preferencial en la Unión
Europea para el langostino aumentará de 4,2% a 12% y para
la merluza de 4,2% al 7,5% a partir del 1 de enero de 2014,
razón por la que el gobierno debería estar buscando fórmulas
compensadoras.
Ahora, la distorsión de precios entre el mercado interno y los
valores de exportación son francamente confusos y deberíamos
profundizar sobre ambas cuestiones; ya que el precio
FOB de exportación (10) (tomando el valor del dólar oficial a $
6,15 al 1.12.13) del filete de merluza sería de $ 18,85/Kg.
Mientras que en el mercado argentino (11) el filete de merluza
embolsado se vende a $40/Kg y el pescado empanado a $
112,50/Kg.
Revista Pesca Febrero 2014 52

Ello deja en evidencia, lo poco que ha hecho la Subsecretaría
de Pesca al respecto. Nunca en toda la historia de la actividad,
el valor del mercado interno de los filetes de merluza (el
producto de consumo más popular en Argentina) superó en
un 116 % el valor de exportación del mismo producto.
Es decir, la exportación y el consumidor interno están en problemas,
y las importaciones están en su punto más alto (12)
desde 1990 que se encontraban en un total de U$S 6 millones
y el 2012 que alcanzaron los U$S 178 millones. Sinceramente
en un país con semejante diversidad de especies y productos
Finalmente, el descarte a bordo no ha sido resuelto -con mecanismos
que son posibles, técnica y económicamente- lo que
implica una pérdida de productos con alto contenido de proteína
del orden de las 40 mil toneladas/año.
No dejaremos de mencionar que el precio interno y la falta de
promoción del consumo, impiden a los argentinos consumir
este producto de una altísima calidad de aminoácidos esenciales
y grasas insaturadas de alto valor, solo comparable con
la leche materna.
3.5. Baja ocupación y valor agregado
Ya nos hemos referido a la baja ocupación y valor agregado
que generan algunos productos al tratar la distribución del
recurso; aunque es interesante agregar que el 72% de las
exportaciones de 2012 fueron de bajo valor agregado.
Ello está fundado en diversas razones: la falta de políticas de
estímulo al respecto; las derivadas de la cuotificación ya indicadas;
la alta participación (50% en 2012) en la captura nacional
de los congeladores, con la consecuente congelación a
bordo y la falta de reprocesamiento en tierra; la alta exportación
de enteros y las características de las especies.
4. El Tratado del Río de la Plata y Zona Común Pesquera
con Uruguay
El ―Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo‖ fue firmado
por el Presidente Perón de Argentina y Bordaberry de la
República del Uruguay en 1973. Este determinó una Zona
Común de pesca con Uruguay, cuyo balance después de 40
años es negativo. Hay una significativa disminución de la población
como consecuencia de las altas capturas comerciales
ejercidas sobre juveniles y una consecuente sobrepesca.
Los puertos de Uruguay sirven de apoyo logístico, de reaprovisionamiento,
armado y transbordo de los buques clandestinos,
de depredadores en aguas argentinas y de altamar, y de
los que operan bajo licencias ilegítimas inglesas en Malvinas;
ello, sin dudas, no sólo facilita la depredación del recurso,
sino un perjuicio a la economía y la soberanía nacional.
Además, nada se ha hecho para potenciar esta plataforma de
integración latinoamericana y de ocupación de nuestros espacios
marítimos, que sería muy beneficiosa, no solo para mejorar
la administración del recurso sino para favorecer nuestra
posición respecto a Malvinas y el territorio marítimo ocupado
por el Reino Unido.
5. El Área adyacente a la Zona Económica Exclusiva
Argentina (milla 201)
Desde hace décadas, buques extranjeros pescan nuestros
recursos pesqueros migratorios, o asociados en la cadena
biológica de las especies argentinas, en el límite de la Zona
Económica Exclusiva (ZEE) Argentina, la denominada milla
201; o bien, ingresan clandestinamente a nuestro territorio
marítimo, donde capturan importantes volúmenes de recursos
pesqueros de propiedad del Estado Nacional.
No hay voluntad política ni el gobierno ha dispuesto los recursos
suficientes (15) para cumplir con la aplicación del artículo
4° de la Ley 24.922 que establece que “Son de dominio y jurisdicción
exclusivos de la Nación, los recursos vivos marinos
existentes en las aguas de la ZEE argentina y en la plataforma
continental, y en su condición de estado ribereño, debe
adoptar medidas de conservación en el área adyacente de
esa Zona sobre los recursos transzonales y altamente migratorios,
o que pertenezcan a una misma población o a poblaciones
de especies asociadas a esa Zona.
Ello, ocasiona un desorden en la administración general del
recurso; un desequilibrio del ecosistema y una importantísima
pérdida económica y laboral para la Argentina. Esos buques
pesqueros ilegales, no declarados y no registrados (INDNR)
Revista Pesca Febrero 2014 53

pertenecen a países que mantienen relaciones diplomáticas
con la Argentina; y que sin embargo, persisten en esta actividad
depredatoria, que además, compite con los productos
argentinos en el mercado internacional.
6. El Área Argentina ocupada por el Reino Unido de
Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el Atlántico Sur y
Antártico.
Ya en los inicios del siglo XIX, la Pesca era el motivo de interés
en Malvinas. Fue esa actividad el pretexto de americanos
e ingleses, para que los británicos invadieran ese Archipiélago
el 2 de enero de 1833.
Desde allí una serie de medidas desacertadas de los sucesivos
gobiernos argentinos, cuyos efectos no han sido reparados
hasta la fecha:
-Los Acuerdo Marco Pesqueros con la URSS y Bulgaria de
1986 que dieron lugar a que Londres instalara una Zona de
Exclusión Pesquera (FICZ) de 150 millas alrededor de Malvinas,
un espacio aproximado de 210.000 km2;
-Las negociaciones en Nueva York en 1987 donde se omitió
toda referencia a los temas de pesca, minimizando la importancia
de ésta en la negociación de Malvinas.
-La reunión de 1989 en Nueva York, donde se acordó que la
Argentina no solicitaría ―…el levantamiento de la Zona de pesca…‖(sic).
-Los ―Acuerdos de Madrid‖ firmados en 1989 que confirman la
Fórmula del Paraguas‖ y la aceptación tácita de Argentina de
una Zona de Exclusión Pesquera del Reino Unido.
-La firma el ―Acuerdo del Gallinero‖ en 1990, donde se convino
con el Reino Unido, el cuidado de los recursos marítimos
argentinos y la prohibición de pesca en un área -con forma de
medialuna- al este de Malvinas, que les aseguró a los ingleses,
que terceros países no pesquen los recursos que migran
a Malvinas, facilitándoles con ello el otorgamiento de licencias
pesqueras a buques asiáticos, españoles, polacos, etc. y la
consolidación económica de los isleños.
-La aprobación en Bruselas del ―Acuerdo Pesquero Argentino
con la Unión Europea‖ en 1994, otorgando Argentina la captura
de 260.000 toneladas anuales de pescado a sociedades
mixtas integradas por armadores españoles; pese a lo cual,
los buques que ingresaron al país con motivo del Acuerdo no
pescaron en el área de exclusión pesquera decretada por el
Reino Unido alrededor de Malvinas y produjeron sobre-pesca,
depredación y graves problemas laborales en el sector pesquero.
-La ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre
el Derecho del Mar en 1995 reduce de 200 a 12 millas
nuestro Mar Territorial y limita a 350 millas marinas la Plataforma
Continental Argentina, que en el área de Malvinas llegaba
a las 850 millas; debilitando nuestros derechos territoriales
en el Atlántico Sudoccidental.
-La firma con el Reino Unido del ―Acuerdo de Investigación
Conjunta‖ de los recursos pesqueros argentinos en 1995, más
allá del área de exclusión de Malvinas, les permitió a los británicos
conocer los recursos que migran al área de las Islas.
-La Secretaría de Relaciones Exteriores de la Cancillería Argentina,
anunció en 1966 en Londres la coordinación de medidas
de conservación con el Reino Unido ―…para evitar la
sobreexplotación de recursos pesqueros en beneficio de las
partes involucradas‖ (sic); es decir, la Cancillería Argentina
promovió el cuidado de los recursos a los malvinenses, a
quienes considera ―partes involucradas‖.
-En 1999 en Madrid, la misma Secretaría acuerda con los
británicos siete medidas destinadas a ―combatir a los buques
sin licencias pesqueras inglesas‖, asegurando al Reino Unido
que únicamente pesquen buques con licencia inglesa en el
mar argentino.
Hasta abril de 1982 los ingleses ocupaban Malvinas, Georgias
del Sur y Sándwich del Sur con un territorio insular total de
15.277 Km2 y una franja de 3 millas de territorio marítimo a
su alrededor. La ocupación del Reino Unido fue sistemática y
hoy invaden o reivindicación derechos por un territorio superior
a los 3 millones de Km2 en el Atlántico Sudoccidental y
Antártico.
Durante los últimos 30 años a través de licencias ilegítimas
británicas se han extraído recursos pesqueros del mar argentino,
por un valor de 20.880 millones de dólares; lo que supone
un valor comercial final del orden de los 147.830 millones
de dólares; monto equivalente a la deuda externa argentina,
o a la construcción de 7,7 millones de viviendas, o a la fabricación
o renovación total de la flota naval, mercante y pesquera
nacional y al emplazamiento de puertos estratégicos en
todo el litoral marítimo del país.
Para los malvinenses, éste sólo recurso hace sustentable a las
Islas; y ello es así, aunque estos ingresos están reducidos al
mero cobro de un canon, y no a su captura e industrialización,
que les permitiría a los 2.350 británicos malvinenses,
vivir en forma absolutamente autónoma de esa actividad. La
cuestión urge porque la extracción de petróleo, y el pago de
regalías haría virtualmente imposible que los británicos perdieran
interés en el Archipiélago.
El tema de ―la pesca‖ siempre les pareció, y les sigue pareciendo
a los negociadores de la Cancillería Argentina una
cuestión menor; pero, como ya manifestáramos (16) en 1989,
la pesca fue y sigue siendo un tema central en Malvinas. Ello
lo ratificaría el 14 de marzo de 2012 el propio Director de
Pesca de Malvinas, John Barton, al manifestar: ―sin la Pesca
los Malvinenses no podrían haber subsistido‖(sic). Nosotros
antes, y Barton después, dejamos en claro el craso error argentino
de entregar los recursos pesqueros a los británicos.
7. El Área bajo el Tratado de Paz y Amistad con Chile
Se conoce como el ―Tratado de Paz y Amistad‖ al Acuerdo (17)
firmado entre Argentina y Chile firmado en el Vaticano el 29
de noviembre de 1984, que establecía "la solución completa y
definitiva de las cuestiones a las que él se refiere"; esto es, la
fijación del límite entre los dos países desde el canal Beagle
hasta el pasaje de Drake al sur del cabo de Hornos. El tratado
finalizó el llamado conflicto del Beagle.
Pese a los casi 20 años transcurridos de la firma de esta
―Transacción‖, que llevó a que Chile se quedase con las llamadas
Islas del Grupo PNL (Picton, Nueva y Lennox) de
396km2; la Argentina poco o nada avanzó sobre la administración
pesquera en el canal del Beagle, según lo previsto en
los artículos 1° y 12° del Tratado que refieren a ―reforzar y
desarrollar su vínculos..‖ y a ―intensificar la cooperación
Revista Pesca Febrero 2014 54

económica e integración física‖, entre otras cuestiones, a las
relativas a la explotación de los recursos naturales; y por cierto,
a la promoción de un proyecto binacional vinculado al control
del paso austral, con su evidente influencia sobre el Océano
Antártico y Malvinas.
No nos lamentemos cuando ello sea tarde, como ocurrió
cuando se produjo el conflicto, donde las islas en cuestión
eran ocupadas desde tiempo atrás por los chilenos, mientras
que nosotros -todavía- tenemos semi-desierta a la estratégica
Isla de los Estados.
8. Final
¿Podemos imaginarnos una administración adecuada del
Atlántico Sudoccidental y de sus recursos pesqueros en medio
de este panorama? Es técnicamente inviable, al menos, con
las políticas pesqueras llevadas adelante hasta la fecha. Las
mismas que se ejecutan sin solución de continuidad desde
1970 a la fecha (18) .
La aplicación repetida de una misma política cuyos resultados
han resultado negativos en lo relativo a la ocupación de los
espacios marítimos, en lo económico, en lo laboral, en el rendimiento
del recurso estatal y en su sustentabilidad, no puede
arrojar otra cosa que nuevos resultados negativos.
Dr. César Augusto Lerena
cesarlerena@gmail.com
Diciembre 1 de 2013.-
NOTAS
1 El autor fue Secretario de Estado. Autor de los Libros “Ley Nacional
de Pesca‖ (1988); ―La Industria pesquera Argentina. Reafirmación o
Decadencia‖ (1989); ―Malvinas. Biografía de la Entrega. Pesca, la
moneda de cambio‖ (2009); ―Hacia una soberanía plena en el Atlántico
Sur‖. Proyecto de Ley Nacional (2010) y ―La Soberanía Argentina
en el Atlántico Sur y Malvinas. La política pesquera como herramienta‖
(2013).
2 Abadejo; Bacalao Austral; Calamar illex y loligo; Centolla; Krill;
Granadero chico; Lenguado; Merluza Común (hubbsi); Merluza Austral;
Merluza Negra; Merluza de Cola; Nototenias; Pez Gallo; Polaca;
Rayas; Sardina Fueguina; Tiburón, etc.
3 Lerena, César A. “Malvinas. Biografía de la Entrega. Pesca la moneda
de cambio‖ Ed. Bouquet, pág. 399, 2009. ―La Política Pesquera,
Cuotas y Mar del Plata‖, Diario La Capital, dic. 2009.-
4 Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero.
5 Con los mismos argumentos políticos que dieran motivo al Decreto
1493/92 y al Decreto 2265/92, a la Disposición N° 195/2002 de la
Subsecretaria de Pesca y la Res. 7/2012; el 29 de agosto del 2013 el
Consejo Federal Pesquero firmó la Resolución N° 10, con la que se
invita a presentar proyectos para capturar calamar (Illex argentinus)
en el mar argentino a 20 buques poteros. Si bien no se precisa en
esta resolución, los buques deberían ser extranjeros, dado que no
existen en nuestro país más barcos de este tipo, que los que hoy
pescan esta especie. Por lo que nos informan serían chinos; así –al
menos- nos ha manifestado el Director de Malvinas de la Cancillería
en la reunión que mantuviera en su despacho el pasado 29 de octubre,
entendiendo que era una política adecuada admitir la pesca de
las embarcaciones chinas en nuestro territorio.
A pesar de que en la referida Resolución se manifiesta que: ―desde
el año 2000 se ha establecido y mantenido una política pesquera
respecto de la especie calamar (Illex argentinus), cuyos objetivos
primordiales son el aprovechamiento integral del recurso y la nacionalización
de la flota y de las capturas de dicha especie‖, la aplicación
de esta resolución habrá de significar la vuelta al charteo de
buques extranjeros, aplicada durante la década del 90 por Menen-
Cavallo-Solá, cuya vigencia se mantuvo sin solución de continuidad
desde 1993 hasta el 2001, como demuestran claramente las estadísticas.
6 Lerena, César A. “La apertura del mar argentino a embarcaciones
pesqueras extranjeras‖ (2013).
7 En base a información de Aduana.
8 Dirección de Economía Pesquera SSPyA. Redes, pág. 25 N° 189,
2013.-
9 COSTOS DE PRODUCCIÓN (caso I): Merluza entera en banquina:
$4,5/5 + IVA; Elaborado el filete (rinde el 42% del entero): $
10/kg; Costo de mano de obra, frío, empaque: $ 8,30/kg.; Costo
puro del Filete común (sin piel, interfoliado): $ 19/kg (42%); 20%
de utilidad (puesto en Mar del Plata): $ 22,80/kg + IVA; A un dólar a
U$S 5,95: U$S 3.832/tonelada: Pérdida: U$S 767/toneladas.
COSTO DE PRODUCCIÓN (Caso II) Planta que produce 281
toneladas/mes: Costo de materia prima entera banquina: U$S
756/tn – U$S 1800/tn (rinde 42%); Costo de 96 fileteros, 47 peones
y 42 envasadoras: U$S 1.309/tn; Costo jefes, capataces, administrativos,
choferes, mantenimiento: U$S 286/tn; Material de empaque
(cajas, sunchos, nylon): U$S 98/Tn; Flete: U$S 26/Tn; Servicios
públicos (luz, gas, teléfono y agua): U$S 34/Tn; Barrido y limpieza,
impuesto inmobiliario: s/d; Honorarios, limpieza, indumentaria, mantenimiento,
SENASA, seguridad, vehículos: U$S 89/Tn; Costos administrativos,
financieros y comerciales: U$S 122/Tn; Sub-total: U$S
3.764/Tn; Pérdida: U$S 699/toneladas. SÍNTESIS DE 2012:
Aumento costos internos afines al sector (+35%); Evolución del
dólar (+13,8%); Aumento Arancel (Caída SPG +12%); Caída del
precio internacional/tn. (-6,9%); Caída de exportaciones/U$S (-
9,7%); Caída exportación de filetes de merluza/U$S (-21,7%); Caída
del valor agregado en los filetes/tn (-22,1%).
10 U$S/tn 3.065 x 6,15: $ 18,85/Kg.-
11 Hipermercado Carrefour día 30.11.13.-
12 Redes, pág. 72 N° 189, 2013.-
13 Dirección de Economía Pesquera/INDEC.
14 Dirección de Economía Pesquera/INDEC.
15 La Prefectura Naval como la Armada Argentina no tienen los suficientes
recursos operativos para garantizar un control permanente y
sostenido en el Atlántico Sur. Puede verse en esta última fuerza la
reducción de los recursos operativos en estos últimos cuatro años
(Sebastian Zurutuza “Presupuesto 2012 y desprotección del Mar
Argentino‖, 2013).
16 Lerena, César A. “La Industria Pesquera Argentina. Reafirmación
o decadencia‖, Ed. Peprope, 1989.-
17 El 8 de enero de 1979 ambos países solicitaron a la Santa Sede
que actuara como Mediador. Se firmó el Tratado en la ciudad del
Vaticano el 29 de noviembre de 1984. Ratificado en la ciudad del
Vaticano el 2 de mayo de 1985. Promulgado el 6 de mayo de 1985 y
Publicado en el Diario Oficial N° 32.170, de 14 de mayo de 1985.
18 El contraalmirante Carlos Noé Guevara en el proceso militar; Luis
Jaimes durante el gobierno radical; Felipe Solá en el Menemista;
Gerardo Nieto, Norberto Yauhar en los gobiernos kirchneristas y que
desde 2012 implementa Néstor M. Bustamante.
Revista Pesca Febrero 2014 55

Revista Pesca Febrero 2014 56

CALENTAMIENTO DE LOS OCÉANOS PROVOCA
REDUCCIÓN EN LA MOVILIDAD DE LOS PECES
Investigación australiana señala que esta situación tendría un impacto directo en el desarrollo y reproducción
de ciertas especies
por A. Tapia
Una investigación realizada por la universidad James
Cook (Australia) señala que el calentamiento del océano
puede hacer que algunos grandes peces de arrecife vean
reducida su capacidad de movilidad.
Esta situación tendría un gran impacto en el desarrollo y
reproducción de estas especies, pues ellos dependen de
la natación para casi todas las actividades de supervivencia,
señala el investigador Jacob Johansen de esta
universidad.
La explicación de los especialistas es que este aumento
en la temperatura provocaría letargo en los peces, que
los haría estar más tiempo descansando en la parte inferior
y menos tiempo nadando en la búsqueda de alimentos
o de un lugar de desove para la reproducción.
El estudio fue realizado para comprender el impacto del
calentamiento global sobre las especies de algunos peces
de importancia comercial, como la trucha de coral.
Con respecto a este tema, el profesor Morgan Pratchett
señaló que los cambios en los patrones de actividad y
velocidad de natación "pueden influir directamente en la
cantidad de especies que se encuentren en el futuro y
cuántos somos capaces de pescar de forma sostenible",
aunque también se espera que sean las mismas especies
las que se adapten a estos cambios en las condiciones
del océano.
Fuente
h t t p : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / n o t i c i a /
tendencias/2013/11/659-554029-9-calentamiento-de-los
-oceanos-provoca-reduccion-en-la-movilidad-de-lospeces.shtml
Revista Pesca Febrero 2014 57

'SABEMOS MÁS DEL ESPACIO QUE
DE LOS OCÉANOS'
Josefina Castellvi
Roser Vilallonga
Marta Ricart Gabriel
La oceanógrafa y especialista en microbiología marina
Josefina Castellví (Barcelona 1935) es una inyección de
energía para quien se siente a su lado. Y seguramente
con la misma vitalidad y familiaridad con que se mueve
por su piso de Barcelona, el mismo de su infancia, debía
de pisarla Antártida, donde fue jefa de la primera base
científica española desde 1989 hasta 1994 (hoy España
tiene dos bases). Durante diez años hizo trabajos científicos
en el continente blanco, del que se enamoró y que
dice echar de menos ―cada día‖–―los antárticos somos
un poco especiales, fascinados por esa tierra‖, se justifica–.
Esa época marcó su carrera, aunque durante 40
años hizo mucha investigación marina.
Empezó cuando la oceanografía era cosa de pocos en
España y, desde luego, no de mujeres. Desde que se
jubiló en el 2000, aunque se queja de que cada día se
siente ―más ineficaz‖, ha volcado su entusiasmo en el
encaje de bolillos –su grupo de encajeras se encargó del
mantel del altar mayor dela Sagrada Familia–, en la jardinería
(en una casa en el Pirineo) y en viajar… Dos días
antes de la entrevista ha regresado de China, encantada
con ―lo antiguo y lo moderno‖ de sus ciudades y con sus
gentes ―que siempre tienen el motor encendido‖.
No había vuelto ala Antártida desde hacía casi 20 años –
cuando dirigía la base, era reacia a aceptar visitas para
no quitarle una plaza a un científico y eso que había
muchas peticiones–. La convenció para que regresara el
periodista Albert Solé, dentro del rodaje del documental
'Los recuerdos de hielo', que se ha estrenado este viernes
y rememora, de la mano de Castellví, la apertura de
esa base científica austral 25 años atrás.
¿Qué se siente cuando se está en la Antártida, a solas,
porque cuando usted empezó a ir debían de estar casi
solos?
No casi, solos. Fuimos a una isla absolutamente desierta,
la de Livingston, y plantamos las tiendas de campaña.
¿Qué se siente? Paz. Pero también responsabilidad,
porque sabes que si algo te ocurre, nadie te vendrá a
echar una mano, tienes que solucionar tú todos los problemas…
Son una serie de sensaciones que, realmente,
son novedosas.
¿Cuándo regresó en enero pasado, sintió lo mismo?
Afortunadamente, sentí lo mismo y digo afortunadamente
porque he ido muchas veces y siempre me marchaba
con la sensación de a ver si me voy a acostumbrar
y no voy a valorar todos estos calificativos que damos
ala Antártida, el silencio, que los animales no te
teman, esas sensaciones… Lo he visto en otras personas
y me daba miedo. Pero cuando vi el primer iceberg,
el corazón me dio un vuelco. Tengo la suerte de sentir
todavía lo mismo.
¿Qué investigaba en la Antártida?
Revista Pesca Febrero 2014 58

Fui a investigar las bacterias marinas, que son mi especialidad,
me he pasado la vida yendo en barcos y estudiando
las características de la flora microbiana. Cuando
España tuvo instalada su base –la idea fue del profesor
Antoni Ballester y cuando consiguió que se abriera la
base, sufrió un derrame cerebral, que le dejó unas secuelas
tan graves que tuvo que dejarlo y yo le sustituí al
frente de la base–, ya no era sólo hacer bacteriología,
sino ocuparte de todo, desde las comunicaciones hasta,
no diré la cocina pues teníamos cocinero, pero lo que
fuera necesario. Mi investigación fue quedando relegada
a un segundo término.
Aparte de sus años de trabajo en la Antártida, ha
hecho otras decenas de campañas oceanográficas,
¿siempre estudiando lo mismo?
Las poblaciones bacterianas son las mismas pero tienen
características distintas y mi trabajo era estudiar la flora
bacteriana en el ecosistema donde se encontraba. El
ecosistema antártico es muy particular en bacterias, como
en botánica, en zoología… Es un lugar tan virgen
que en realidad aún no se sabe bien qué hay. Desde
que España tiene base ahí, se han descubierto más de
100 especies nuevas de líquenes. Prácticamente no está
estudiado, todo lo que tocas ahí es nuevo.
¿Por qué se dedicó a la oceanografía?
Me gustaban las ciencias. Mi padre era médico y me aficionó
a la biología. Él siempre lo tuvo muy claro, y a mi
hermana (un poco mayor que yo) y a mí nos insistió
para que estudiáramos una carrera universitaria; decía
que eso le permitía morir tranquilo pues nos habría dado
un medio de ganarnos la vida, de ser independientes.
Lo decía en los años 50, lo cual era un pensamiento
bastante avanzado para la época.
Cuando acabó la carrera de Biología se fue a Francia
porque ni existía su especialidad en España ¿no?
Nadie estudiaba la flora bacteriana marina y me marché
a Francia, donde la Sorbona tenía un curso de tercer
ciclo en bacteriología marina. Pasé un par de años en
laboratorios franceses y haciendo campañas con ellos,
aprendiendo, porque la universidad me había enseñado
mucho, pero todo eso era como si no existiera aquí.
Luego volví a Barcelona, al Institut de Ciències del Mar
–del Centro Superior de Investigaciones Científicas–. De
allí, Antoni Ballester (químico y oceanógrafo) se marchó
ala Antártida en 1966, invitado por científicos belgas y
volvió tan entusiasmado por lo que había visto e investigado,
por el caudal de conocimientos que encerraba,
que luchó para organizar una expedición española. Le
tildaron de loco, le decían que era muy caro y no serviría
para nada… Hasta que el Ministerio de Asuntos Exteriores
quiso que España entrara en el tratado Antártico
y una condición era que tuviera una base científica allí y
a esa posibilidad nos agarramos. La abrimos en 1988.
¿Usted ya había estado antes?
En 1984 fui con una expedición argentina; en 1986, con
una polaca, y en 1987 empezamos a montar la base.
Se dice que el Ártico es el termómetro del planeta, y
usted considera la Antártida como una especie de libro
de la historia del planeta.
Sí, está grabada en su hielo. Sobre el continente hay
una capa de unos4.000 metros de hielo, que se estudia
mediante perforaciones. Como hoy se puede datar, se
puede saber cuándo cayó el agua que se convirtió en
ese hielo de diferentes épocas; encierra granos de polen
llegados de Sudamérica, los llamados oxígeno 16 y oxígeno
18, cuya relación te da la temperatura que hacía
cuando se formó ese hielo... Con esos datos se entra en
la paleo climatología, se puede conocer el clima que ha
hecho millones de años antes de ahora, ver cómo ha
cambiado y otras cosas (la tectónica de placas, etc.…).
¿Encontró muy cambiado el continente blanco en su
último viaje?
No. Lo que noté a simple vista fue el retroceso de algunos
glaciares. La base española esta al pie de uno, recordaba
hasta dónde llegaba y se ve un retroceso. También,
un adelgazamiento de las capas de hielo, la sensación
de que llueve más. Quizás la cantidad de precipitaciones
sea la misma, pero antes eran más de nieve...
Pero así como en el Ártico se ve mucho el efecto del
cambio climático, aquí no.
Porque en el Ártico también habrá estado…
Pues sí, pero poco. No quería morirme sin haber ido al
menos a Groenlandia y ver el Ártico, que es distinto, no
tiene nada que ver con la Antártida, pero también es
muy bonito.
¿No le importa que se la valore por su trabajo en la
Antártida, por haber sido la primera mujer que dirigió
Revista Pesca Febrero 2014 59

allí una base científica, y se olviden sus otros 30 años
de investigación oceanográfica?
A mí ya no me sabe mal nada, estoy acostumbrada a
todo. Lo único que siempre digo es: ―No me llaméis pionera‖.
Ninguno de nosotros lo fuimos; los pioneros fueron
Shackleton y toda esa gente que iba con botas y
ropa de piel de foca, ¡nosotros vamos con goretex y
plumón, hay mucha diferencia! Tampoco fui la primera
mujer en ir, sí la primera jefa de base, aunque lo supe
años después por un historiador chileno. Pero no fui por
salir en el Guinness, sino a hacer un trabajo. ¿Si me
duele que no se valoren otras cosas que haya hecho?
No…, supongo que siempre se me verá como ―esa mujer
antártica‖.
¿Qué le preocupa más, o debería preocupar más a todos,
del futuro del planeta? ¿Los fondos marinos?
¡Uf, esa es la espina dorsal! En oceanografía estamos,
como quien dice, iniciando la especialidad, no sabemos
qué hay en los fondos marinos realmente. Se calcula
que conocemos el 15% de las especies que viven en el
mar, las otras van a desaparecer sin que nos enteremos
y encima ni lo estudiamos lo suficiente porque es caro,
difícil, hacen falta buques especiales... En este momento,
sabemos más del espacio exterior que del fondo de
los océanos. El océano siempre ha servido, desde que la
humanidad es humanidad, como... cubo de la basura,
vertedero de los continentes, por decirlo de alguna manera,
todo va a parar allá, siempre ha habido la idea de
que el mar se lo traga todo y lo depura todo y no es
verdad. Ahora, en algunos sitios se llega ya a situaciones
límite, el mar ya no puede digerir más y hay un deterioro
de los ecosistemas. No se piensa que la salud de
los océanos asegura la salud del planeta Tierra.
¿Por dónde empezar a mejorar las cosas? ¿Por los mares?
Hay que empezar por todo a la vez –que es lo que ya se
intenta–, porque la naturaleza es única; aunque es difícil,
porque tiene tal diversidad, que el hombre no es capaz
de relacionar la fosa de Mindanao de Filipinas,
a11.000 metros de profundidad, con los bosques dela
Patagonia, por ejemplo. Es muy difícil de hacer, pero
antes que nada los científicos debemos estudiar bien los
procesos naturales, de qué manera se establecen, porque
unos influyen sobre los otros. Ahí radica la dificultad
de entender el cambio climático, porque hay especialistas
en oceanografía, climatología... pero no personas
que entiendan la relación de todos los sistemas. Es muy
complejo y no llegamos a entenderlo, así que lo primero
es conocer bien la naturaleza para poder actuar luego
sobre ella.
¿No es frustrante para los científicos que, por ejemplo
el protocolo de Kioto para frenar las emisiones contaminantes,
se firmara hace 16 años y parece que se haya
avanzado poco?
Sí. Es que no se ha avanzado o muy poco, y muchos
aún apuestan por esperar más, llegará un momento en
que… Hay cosas que ya están fallando, en que ya se ha
roto el equilibrio. Mientras se ejerza una presión que el
medio ambiente pueda aceptar no hay problema, porque
se regenera solo. Un ejemplo: la pesca; ahora se
dispara contra ella, porque están amenazadas poblaciones
enteras de especies. Si pones una veda que prohíba
pescar en tal zona, el mar se recupera. Pero si la pesca
es tanta que el mar no se puede recuperar de un año
para otro, si a las especies grandes ya no se las deja
crecer porque se pescan pequeñas... se deteriora el medio.
En este sentido, ¿le preocupa la Antártida?, ¿que en 25
años deje de ser lo que es?
No. A mi modo de ver, la Antártida sólo tiene un gran
peligro, uno, que es el turismo, pero este sí es un riesgo.
Si se vigila, y me consta que está en vías de control,
no me preocupa. No quiero decir que no puedan ir turistas,
lo que quiero decir es que no pueden ir desinformados
de qué pueden hacer y qué no ahí, de qué cosas
que hagan van a tener pésimas consecuencias para el
entorno.
¿En qué ha mejorado y empeorado la ciencia desde
que usted empezó?
Yo empecé a trabajar en 1960 y puedo hablar de mi especialidad:
¡ha cambiado como dar la vuelta a un calcetín!,
de ser una cosa muy manual, como otras, se ha
tecnificado. Antes los buques oceanográficos eran especiales,
pero se hacía en ellos lo que en el laboratorio;
ahora, en realidad, es el barco el que trabaja. Lleva sistemas
automáticos, mil sensores… tú ya no eres el dueño
de la toma de muestras y del trabajo a bordo y debes
llevar a un técnico. Por ejemplo, se hace pesca de
plancton (para estudios) con unas mangas tan complicadas
que sin el técnico al lado ya no sabes. Antes nos
hacíamos las mangas nosotros, ¡no habré hecho yo po-
Revista Pesca Febrero 2014 60

cas!, como si cosieras un cazamariposas… Pero claro, el
nivel de información que se consigue hoy es mucho mayor
y más exacto.
¿Qué opina de la situación que vive la ciencia en España?
Es un desastre. Me preocupa y mucho. Mucho.
¿Cree que se va a perder terreno ganado?
Sí. Estamos echando por la borda trabajos que han costado
mucho, no sólo dinero, también esfuerzo, así como
capacitación de cerebros. Muchos jóvenes se han marchado
a formarse lejos para poder trabajar con las últimas
técnicas, para avanzar, si vuelven no tienen trabajo…
es muy grave. Hemos invertido mucho y ahora el
frenazo hace que no tenga productividad. Y no hablo
sólo de la oceanografía, una ciencia básica… ¿y la biomedicina,
de la que depende la vida de la población? Se
había trabajado muchísimo en biomedicina y estábamos
en el primer nivel mundial en muchos ámbitos y ahora…
No se puede poner el freno.
Debió de ser de las primeras mujeres que estudiaban
su carrera, que subían a un buque oceanográfico… ¿se
ha sentido discriminada?
No sé si es la palabra… sí, probablemente lo es. Al principio
no teníamos ni barcos para ir a recoger muestras,
alquilábamos un bote de pesca y ahí sí, ¡me sentí tan
discriminada!, es que me dejaban en tierra, en el laboratorio,
no me dejaban ir con los hombres…
¿Y como cambió esos usos?
Pues siendo más tozuda que ellos, haciendo ver que no
te das cuenta de las cosas… Siempre recordaré la frase
con que se me recibió (en el Institut de Ciències del
Mar): ―¿Qué hace usted aquí?, ¿no ve que es un oficio
de hombres?‖ Yo respondí: ―Bueno, a ver...‖ Cuando
comprendí que realmente no me querían dije: ―Lo que
quiero es hacer la tesis doctoral‖. ―¡Ah bueno!, eso es
distinto‖, lo recibieron con alivio, porque eso era lo más
que se esperaba de una mujer, que se dedicara a la enseñanza.
Era mentira, claro, yo quería hacer oceanografía,
pero así los entretuve un tiempo. Un día le dije al
director que necesitaba unas muestras –me las traían
mis compañeros–, saber exactamente dónde se recogían…,
―déjeme salir una vez, sólo una vez, no se lo volveré
a pedir nunca más‖, le rogué. ―Bueno, vale salga‖.
Salí y no pasó nada, claro. Hacíamos una salida cada 15
días. A la siguiente, lo preparé todo y como le había dicho
al director que no se lo volvería a pedir, no lo hice,
me subí al barco sin más. Luego, llegaron más chicas.
Con Dolores Blasco salimos en una ocasión en el barco y
hacía muy mala mar. Todo el mundo estaba muy mareado
y ella y yo, bien. Nos dijimos, ―¿qué hacemos?,
nos atrevemos a meternos una con el cable, otra con-
...?” y lo hicimos…
Y los demás mareados…
Sí. Dolores y yo hicimos el trabajo de todos y al volver a
tierra dimos a cada uno sus muestras y nunca hubo comentarios...
Hoy, en Ciències del Mar, hay más mujeres
que hombres, Dolores fue directora –ella también, un
corto periodo–, hay jefas de expedición...
No se casó ni tuvo hijos, ¿es un precio que pagó?
No, no, de precio nada. Imagino que si hubiera encontrado
la persona que me complaciera, me habría casado,
como mi hermana, que también hizo carrera de
ciencias, y estaría rodeada como ella de hijos y nietos.
Fuente
h t t p : / / w w w . l a v a n g u a r d i a . c o m /
magazine/20131129/54394604122/entrevista-josefinacastellvi-magazine-1-diciembre-2012.html
A veces, los políticos, inducidos por actitudes autoritarias o de despotismo ilustrado sobre su papel, y apoyados
en versiones vulgares, ya superadas, del marketing, tienden a ver a los electores como un público pasivo, destinado
a ser mero receptor de sus discursos, o de sus mensajes publicitarios, más o menos basados en estudios formales
sobre sus actitudes y comportamientos.
Pero la realidad, con frecuencia, es algo distinta.
Los habitantes de una ciudad no son un conjunto de átomos aislados. Están reunidos en grupos (familias, asociaciones
y organizaciones) y se relacionan a través de redes sociales.
Revista Pesca Febrero 2014 61

Laura Vargas-Parada
EL MAR
ESTUDIO A PROFUNDIDAD
―Somos criaturas de la Tierra, vivimos en la tierra. Tal
vez por eso, la gente no piensa en los océanos‖, afirmó
Wendy Watson-Wright, secretaria ejecutiva de la Comisión
Oceanográfica Intergubernamental de la Organización
de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia
y la Cultura (IOC-UNESCO), el pasado 25 de noviembre,
al inaugurar la mesa redonda ―Aplicando las ciencias
del mar y su conocimiento en beneficio de la sociedad‖,
durante el Foro Mundial de las Ciencias, que tiene
lugar en Río de Janeiro, Brasil.
Olvidamos que 70% del planeta está conformado por
océanos. También olvidamos que en esos océanos y
mares se produce la mitad del oxígeno que respiramos y
el alimento para más de la mitad de la población humana,
en una industria pesquera que vale más de 200,000
millones de dólares al año.
Por eso sorprende lo poco que sabemos sobre los recursos
oceánicos y el poco interés que hemos mostrado en
comprender esta riqueza natural, esencial para la vida
humana. ―En los seis foros mundiales de la ciencia que
se han llevado a cabo hasta ahora, ésta es la primera
vez que las ciencias marinas están presentes‖ denuncia
la doctora Watson-Wright.
Hasta ahora, la discusión central en torno al efecto del
calentamiento global se ha centrado sobre el impacto
que éste tiene sobre el clima. Pero los biólogos marinos
y oceanógrafos alertan que los océanos también están
sufriendo serias consecuencias.
Para Alan Simcock, coordinador del Grupo de Expertos
para la Evaluación de los océanos del mundo de la Comisión
Oceanográfica Intergubernamental de la UNES-
CO, los tres principales problemas que enfrentan los océanos
son la sobreexplotación pesquera -un estudio publicado
en la revista Science en 1997 estimaba que 66%
de las zonas pesqueras está ya sobreexplotado o al límite
de su capacidad—, el efecto que la actividad terrestre
tiene sobre los mares y el tránsito marítimo.
―Por un lado, los barcos se hacen cada vez más grandes
conforme el comercio mundial va en aumento, por lo
que requerimos una mejor forma de organizar y controlar
el flujo marítimo‖ explica el doctor Simcock. ―Por el
otro, están los desastres, como el del Exxon Valdez, el
Prestige o el Costa Concordia, y esos son sólo los conocidos.
Hay algunos estimados sobre que los barcos representan
20% del problema de contaminación mundial
de los mares‖.
Con respecto a la actividad terrestre, el conocimiento
científico disponible es que al aumentar la agricultura
más fertilizantes contaminan el agua, misma que eventualmente
llega al océano, trayendo consigo grandes
cantidades de nitrógeno. Este nitrógeno favorece el crecimiento
de algas, que consumen el oxígeno de la zona
y generan zonas muertas.
―Los mares se están calentando -porque absorben calor
de la atmósfera—, están hipóxicos -perdiendo oxígeno—
y están cada vez más ácidos‖, dice Watson-Wright.
ACIDEZ OCEÁNICA
Una de las mayores amenazas para los mares es el aumento
de dióxido de carbono en la atmósfera debido a
la actividad humana, como la quema de combustibles
fósiles. Cuando el dióxido de carbono se disuelve en el
agua se convierte en ácido carbónico, la llamada acidificación
del mar. Y los mares se están acidificando a una
velocidad alarmante.
La semana pasada, en Varsovia, Polonia, el IOC y otros
organismos publicaron el análisis Ocean Acidification
Summary for Policy Makers, alertando sobre este fenómeno.
―Se trata de un fenómeno relativamente reciente
en términos de la investigación que se ha realizado‖,
comenta Watson-Wright. Conforme los niveles de dióxido
de carbono en la atmósfera aumentan, el gas se disuelve
en el agua, produciendo ácido carbónico, lo que
disminuye el pH del agua a nivel global. La acidez depende
de la presencia de iones de hidrógeno y más io-
Revista Pesca Febrero 2014 62

nes de hidrógeno aumentan la acidez y, por lo tanto,
disminuyen el pH (algo no muy intuitivo).
La acidificación de los mares también afecta la disponibilidad
de carbonatos, esenciales para producir conchas
y esqueletos de muchos animales que viven en los océanos,
como moluscos, equinodermos, crustáceos y corales.
NO HAY GESTIÓN SIN MEDICIÓN
Para comprender mejor los ecosistemas marinos y contar
con suficiente información sobre sus condiciones,
hay que medirlos. ―No podemos gestionar si no podemos
medir‖, explica José Muelbert, director del Instituto
de Oceanografía de la Universidad Federal de Río Grande,
Brasil.
Para ello, la ONU ha lanzado la primera Evaluación de
los océanos del mundo (UN World Ocean Assessment),
coordinada por el Dr. Simcock y que será publicada a
finales del 2014 o principios del 2015.
Se trata de un estudio donde colaboran más de 500
científicos del mundo. ―Nuestro mandato es trabajar sobre
la información y los estudios con los que ya contamos,
integrar esa información, que viene de muy diferentes
fuentes y con diferentes metodologías, y ver
cómo todos esos datos hacen sentido con los aspectos
económicos, sociales y ambientales‖, dice el doctor Simcock.
El proyecto integrará la información disponible sobre
los servicios ecosistémicos que proveen los océanos,
el impacto de las actividades humanas y la biodiversidad
y sus hábitats.
―Parece increíble, pero no tenemos datos basales sobre
los océanos, esta iniciativa será el primer estudio global
y el plan es realizarlo cada cinco años‖, afirma Watson-
Wright.
De forma paralela, se trabaja para establecer un sistema
de medición global. Por ahora se cuenta con sistemas
usados para medir el clima y el estado del tiempo.
―Tenemos sistemas de boyas, los Argo floats y una
constelación de satélites en el trópico, el Pacífico ecuatorial
y el Atlántico‖, precisa el doctor Muelbert. Pero
advierte que para poder extender las mediciones a otras
áreas y aspectos, como la biodiversidad y la biogeoquímica,
será necesario un esfuerzo concertado de todos
los países del mundo que cuentan con zonas costeras.
Los Argo floats son sondas de observación que proporcionan
información en tiempo real vía satélite. Descienden
a una profundidad de 2 km, flotan 10 días y durante
su regreso colectan datos sobre temperatura, salinidad
y corrientes, pero conforme se tengan más sensores
se espera poder también medir el pH.
Y TODO ESO ¿CUÁNTO CUESTA?
Estudiar los océanos cuesta ―mucho menos que la investigación
espacial‖, se apresura a responder la doctora
Watson-Wright. Los investigadores ponen como
ejemplo el Sistema Integrado de Observación Marina,
instalado en Australia y que tendrá un costo estimado
de 200 millones de dólares. ―En contraste, los beneficios
que obtenemos de los océanos son inmensos‖, dice
Muelbert. ―Algunos estiman que está en el rango de los
billones de dólares‖, agrega.
Patricia Miloslavich, oceanógrafa a cargo del laboratorio
de Biología Marina de la Universidad Simón Bolívar en
Caracas, Venezuela, refiere que ―con 180,000 dólares
fuimos capaces de monitorear la biodiversidad en 60
sitios de la zona intermareal, al menos una vez, a lo lar-
NOSOTROS LO QUE QUEREMOS ES UN PERICO PARA TODA LA VIDA,
Y ESO SIGNIFICA LUCHAR POR SU SOSTENIBILIDAD.”
CESAR ALBERTO ABANTO – PRESIDENTE DE AAARCUDIPA
https://www.youtube.com/watch?v=dvHgR8ZkVYs&feature=autoshare
Revista Pesca Febrero 2014 63

go de Suramérica‖.
Para las mediciones del siguiente año, algunos investigadores
han logrado conseguir financiamiento de sus
propias instituciones. ―Es importante recopilar estos datos,
porque sólo de esta forma podremos comprender lo
que ocurre en nuestras costas‖, explica la investigadora
venezolana. Para el doctor Muelbert, esa es justo una
de las razones fundamentales para poner a los océanos
en la agenda mundial.
―Es una cuestión de balance‖, reflexiona la Dra. Miloslavich.
―Si tres cuartas partes del mundo son océanos y
sólo una cuarta parte es tierra firme, ¿no deberíamos
estar representados en la agenda mundial?‖
Soluciones integrales
Wendy Watson-Wright explica a un grupo de periodistas
algunos puntos esenciales del trabajo de la Comisión
Oceanográfica Intergubernamental de la UNESCO.
―Tenemos particular interés en trabajar más con nuestros
colegas de las ciencias sociales, ya que no es posible
resolver problemas que afectan a la sociedad sin
que las ciencias naturales y las sociales colaboren.
―Actualmente tenemos cuatro grandes objetivos, el primero
es la reducción del riesgo de desastres, particularmente
con los tsunamis, pero también reduciendo el
riesgo costero, como sería la erosión de las costas y los
florecimientos algales nocivos. El segundo es contender
con el cambio climático, mitigando sus efectos, ya que
el océano es el principal regulador del clima en el planeta.
El tercer objetivo es determinar la salud de los ecosistemas
marinos; finalmente, integrar la ciencia y las
políticas públicas para que los miembros Estado de las
Naciones Unidas puedan hacer el mejor uso del conocimiento
científico para la toma de decisiones.
―El mayor reto que enfrentamos es traer el tema de los
océanos a la agenda mundial. El océano jamás se menciona
en las negociaciones que se llevan a cabo en las
Naciones Unidas. Una de las grandes preocupaciones es
el impacto del cambio climático en los océanos.
―Otro problema es la contaminación con plásticos, en
particular los micro plásticos, que resultan a veces de la
degradación de los plásticos, pero más a menudo son
usados en muchos productos cosméticos, pastas de
dientes y jabones, que pasan del drenaje a los ríos y de
ahí a los océanos.
―Muchos organismos los consumen y esto está bien abajo
en la cadena alimenticia, por lo que afecta a casi todos
los miembros de la cadena.
―Monitorear, evaluar y observar es esencial para el estudio
y comprensión de los océanos y para comprender el
impacto social y económico de lo que está ocurriendo.
El océano alberga mucho más biodiversidad que ninguna
otra parte del mundo‖.
laura.vargas@eleconomista.mx
Fuente
h t t p : / / e l e c o n o m i s t a . c o m . m x /
entretenimiento/2013/11/28/mar-estudio-profundidad
No todos tienen el mismo interés por las cuestiones públicas. Algunos muestran mayor preocupación
por adquirir información sobre ellas y también por difundirlas a los demás, influyendo
así en la formación de su opinión.
Estos líderes de opinión o influyentes, que suelen existir horizontalmente en todos los niveles
de la sociedad, junto con los miembros de la estructura de poder local, forman un mapa de
canales de comunicación que suelen tener una mayor influencia en las decisiones políticas
que los medios de comunicación
Revista Pesca Febrero 2014 64

EXPLICAN CÓMO SOBREVIVEN CORALES A LA
CONTAMINACIÓN DE LOS OCÉANOS
Contrario a otras especies marinas, los corales aún
son capaces de adaptarse bajo las condiciones actuales
de acidificación que sufren los mares, reveló
un estudio en desarrollo dirigido por investigadores
del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste
(Cibnor).
―Los primeros modelos indicaban que los arrecifes
de coral desparecerían a mediados de este siglo,
pero nuestro estudio demuestra que los corales se
adaptan a la acidificación que se ha ido incrementando
desde la revolución industrial‖, dijo el doctor
Eduardo Balart Páez, titular de la investigación.
El proyecto se lleva a cabo a lo largo del Golfo de
California y costa del Pacífico Mexicano, donde
existe un gradiente latitudinal natural de acidificación.
Los científicos analizan colonias de Porites y
Pocillopora, que son las especies de corales más
importantes en los arrecifes de aguas del Océano
Pacífico Oriental.
A partir de placas radiográficas de muestras de Porites
panamensis de hasta 22 años de edad, se visualizan
los cambios en extensión, densidad y calcificación
del esqueleto coralino a través del tiempo.
Asimismo se extrajo el ADN de ambos grupos coralinos
con el fin de conocer su diversidad genética.
Con estos estudios se identificó que la acidificación
del mar está afectando el crecimiento de los corales
pero todavía no de manera dramática, además que
el impacto es diferente entre machos y hembras.
Los corales del género Pocillopora son hermafroditas
pero no así los de Porites, por lo que la respuesta
no es la misma para todos.
energético, a medida que vaya aumentando la acidificación
puede haber una perturbación en las proporciones
sexuales, implicando un cambio en la demografía
de población‖, advirtió Balart Páez.
El investigador especificó que la especie Porites panamensis
es un coral masivo que se encuentra con
mayor frecuencia desde la orilla hasta aguas tan
profundas como 30 metros. Mientras que los Pocillopora,
corales ramificados, requieren de gran cantidad
de luz para vivir debido a su gran dependencia
de la fotosíntesis de sus simbiontes, y por ello
se encuentran en abundancia en sitios superficiales.
El fenómeno de la acidificación actual de los mares
es consecuencia del aumento de emisiones de dióxido
de carbono en la atmósfera, procedentes
principalmente de actividades antropogénicas
(industria, transporte). El pH promedio de las
aguas oceánicas era de 8.15 durante el periodo
preindustrial, y ahora ha cambiado a 8.05; es decir,
el mar se está volviendo más acido.
Finalmente el investigador en sus conclusiones consideró
que no hay que bajar la guardia y que la
amenaza de la acidez sobre los arrecifes de coral
no ha disminuido. Será necesario realizar más investigaciones
para averiguar qué especies de corales
son las que mejor puedan adaptarse, cómo
afecta a la fragmentación de las poblaciones y estudiar
el fenómeno en el laboratorio para la elaboración
de pronósticos ante diferentes escenarios
futuros. (Agencia ID)
Fuente:
http://www.mareainformativa.com/2013/11/explican-como-sobrevivencorales-la-contaminacion-de-los-oceanos/
―Aunque por el momento estos organismos marinos
se mantienen saludables a costa de un mayor gasto
Revista Pesca Febrero 2014 65

POR QUÉ NADAN TAN MAL LOS CABALLITOS DE MAR
Los caballitos de mar pueden parecer lentos y delicados,
pero en realidad son predadores feroces e ingeniosos.
Eso al menos sugiere un nuevo estudio sobre estos singulares
animales marinos.
Estas hermosas criaturas no se caracterizan por su destreza
como nadadoras, pero en cambio poseen un arma
secreta para acercarse sigilosamente a su presa.
Sus peculiares hocicos tienen una forma que crea muy
pocas ondas en el agua, y esto les permite pasar desapercibidos
al deslizarse y abalanzarse sobre pequeños
crustáceos.
Para sus víctimas, los hipocampos son más bien monstruos
marinos, dicen los científicos de la Universidad de
Texas, Estados Unidos, que los estudiaron.
"El caballito de mar es uno de los peces nadadores más
lentos que se conocen, pero es capaz de capturar presas
que nadan a velocidades increíbles", dice Brad Gemmell,
autor del estudio que publica Nature Communications.
Las presas en este caso son copépodos, unos crustáceos
diminutos que constituyen el alimento preferido de
hipocampos, peces agujas y dragones marinos foliáceos.
Cuando estos copépodos detectan las ondas de los predadores,
saltan y se alejan a una velocidad asombrosa,
equivalente a la de una persona de 1,8m nadando a
unos 3.200 kilómetros por hora.
Ataque mortal
"Los caballitos de mar pueden vencer a uno de los más
talentosos escapistas del mundo acuático", dice Gemmell.
"En condiciones de calma, consiguen atrapar a su presa
el 90% de las veces. Es un índice muy alto, y queríamos
saber por qué".
Revista Pesca Febrero 2014 66

Los hipocampos usan para comer un método conocido
como alimentación por pivote: sus largos cuellos funcionan
como un resorte que les permite girar rápidamente
la cabeza y chupar a su presa.
Pero esta succión sólo es efectiva a distancias cortas, de
alrededor de un milímetro. El ataque ocurre en menos
de un milisegundo.
Hasta ahora era un misterio cómo estas criaturas de
mansa apariencia se las arreglan para acercarse a sus
presas sin ser detectadas.
Para resolver esta enigma, Gemmell y sus colegas estudiaron
al caballito de mar pigmeo, Hippocampus zosteraemnativo
de las Bahamas y Estados Unidos.
Para ello filmaron en 3D el movimiento del agua a su
alrededor, utilizando la técnica de holografía con un microscopio
equipado con una cámara láser digital de alta
velocidad.
boca antes del ataque.
Por encima y en frente de sus orificios nasales hay una
zona de calma y el animal gira su cabeza para atacar
con precisión.
Otros peces pequeños con cabezas más redondeadas,
como el pez espinocho, no poseen esa ventaja, dicen
los investigadores.
"Es como una carrera armamentística entre presa y predador,
y el caballito de mar ha desarrollado un buen
método para acercarse tanto como para que la distancia
de su ataque sea muy corta", dice Gemmell.
"En general la gente no piensa en los hipocampos como
asombrosos predadores, pero realmente lo son".
Fuente
http://noticias.terra.com.pe/ciencia/por-que-nadan-tan-mal-loscaballitos-demar,9eeda61206492410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
Así pudieron observar que la forma del hocico de los
hipocampos minimiza la alteración del agua frente a la
LOS MICROPLÁSTICOS ENVENENAN LOS
OCÉANOS
El mar está lleno de trocitos de plástico
que afectan a los organismos marinos y
al hombre
Imagen de archivo ©Bajoelagua.com
Las consecuencias de años y años
de vertido de plásticos al mar sin control,
está teniendo graves consecuencias.
Los océanos de todo el mundo se hallan
llenas de trocitos de plásticos que acaban
siendo ingeridos por los gusanos marinos
y se introducen en la cadena trófica,
pudiendo llegar a afectar la salud humana.
Desde hace tiempo se dice que todo lo
que se echa al mar nos será devuelto y
así se demuestra en un estudio publicado
recientemente en la revista Current Biology.
Revista Pesca Febrero 2014 67

Un equipo de investigadores británicos ha
descubierto que las altas concentraciones
de estos trozos de plástico afectan gravemente
a la salud de los gusanos marinos,
que son una parte importante de las redes
alimentarias marinas y del ciclo de
sedimentos oceánicos.
De acuerdo con los estudios, los gusanos
marinos están expuestos a sustancias químicas
peligrosas como los hidrocarburos,
sustancias antimicrobianos y de resistencia
al fuego.
"Estas sustancias químicas son persistentes,
lo que significa que podrían acumularse
en los tejidos de los organismos y tardar
mucho tiempo en digerirse", afirma el
autor del estudio, Richard Thompson, profesor
de biología marina en la Universidad
de Plymouth, en el Reino Unido.
"Nuestros estudios de laboratorio proporcionan
la primera evidencia clara de
que los micro plásticos podrían causar daño
y muestran que esto podría ser el resultado
de la presencia física de plástico ingerido
y de transporte de productos químicos
. Los próximos pasos serán para establecer
las implicaciones de estos hallazgos
para los organismos en su hábitat natural".
Según el autor del estudio Stephanie
Wright de la Universidad de Exeter, los gusanos
marinos también tienen un papel
fuera de cualquier cadena alimentaria.
Algunos plásticos contienen aditivos
químicos dañinos que pueden filtrarse a
los sedimentos y al agua de mar. En los
pequeños trozos de plástico del océano
también se pueden concentrar sustancias
químicas transmitidas por el agua, tales
como pesticidas y detergentes, en sus superficies.
Fuente
Cuando el plástico llega al mar se rompe
en pedazos cada vez más pequeños, lo
que significa que muchos organismos
pueden ingerir este material en sus diferentes
tamaños. Aunque estos plásticos
están asociados a algunas de las sustancias
químicas más tóxicas reguladas por la
Agencia de Protección Ambiental (EPA )
y por la Unión Europea, los políticos aún
no las consideran peligrosas para la vida.
De momento, la única solución posible es
reducir al máximo la llegada de plásticos
al mar y mejorar la política de reciclaje,
clasificación y eliminación de los mismos.
Mientras tanto los investigadores
siguen estudiando las posibles consecuencias
de su vertido y cómo pueden afectarnos.
http://www.bajoelagua.com/mundos
u b m a r i n o / n o t i c i a s / 2 0 1 3 - 12- 04/
microplasticos-envenenan-oceanos-
0932.html
Revista Pesca Febrero 2014 68

SALUD OCEÁNICA Y EL BIENESTAR HUMANO
El deterioro de la salud oceánica pone en peligro el
bienestar y los medios de subsistencia de las comunidades
costeras de todo el mundo, así como cientos de millones
de puestos de trabajo que dependen de industrias
relacionadas, como el turismo, la pesca, el transporte
y la biotecnología.
La actividad humana ha afectado gravemente a los océanos
en el último siglo, se han creado zonas muertas
donde no hay oxígeno y que son inhóspitas para la mayoría
de las formas de vida marina.
El deterioro de la salud oceánica pone en peligro el
bienestar y los medios de subsistencia de las comunidades
costeras de todo el mundo, así como cientos de millones
de puestos de trabajo que dependen de industrias
relacionadas, como el turismo, la pesca, el transporte
y la biotecnología.
Entonces, ¿qué se puede hacer para cambiar la situación?
Un nuevo informe de una comisión de expertos de
todo el mundo, convocada por el Banco Mundial para
asesorar a la Alianza Mundial a favor de los Océanos
(GPO, por sus siglas en inglés), establece un rumbo a
seguir para armonizar la salud oceánica y el bienestar
humano.
Unidos para marcar una gran diferencia
La comisión de expertos independientes (Blue Ribbon
Panel), integrada por representantes de Gobiernos, el
sector privado, organizaciones de la sociedad civil, el
mundo académico, e instituciones multilaterales de 16
países, representa una amplia gama de intereses relacionados
con los océanos.
Entre muchas otras personalidades, el grupo incluye al
líder de la industria pesquera Chris Lischewski, quien es
presidente y director general de Bumble Bee Foods; la
oceanógrafa Sylvia Earle; el economista especializado
en Pesca, Ragnar Arnason, y el secretario general del
Foro de las Islas del Pacífico, Tuiloma Neroni Slade.
Qué es posible en términos de salud oceánica y
bienestar humano
La comisión recomienda que la GPO -y quienes realicen
futuras inversiones en los océanos- basen sus enfoques
en cinco principios clave, los que a su vez integren aspectos
sociales, económicos y ecológicos.
Estos principios establecen que se dé prioridad a las inversiones
de la GPO que promuevan medios de subsistencia
sostenibles, equidad social y seguridad alimentaria,
un océano sano, sistemas eficaces de gestión, fortalecimiento
de la capacidad e innovación, y viabilidad a
largo plazo.
La estrategia de la comisión, fundamentada en los principios
citados, suministra un enfoque que permite establecer
prioridades sobre el cuándo, el dónde y el cómo
puede actuar la GPO para generar un fuerte impacto.
No hay una solución única para los desafíos relacionados
con los océanos. Pero hay soluciones que benefician
tanto a estos como a las economías. Al reunirse en este
momento crítico de la historia, el mensaje de la GPO es
claro: a todos nos conviene recuperar la salud de los
océanos para las generaciones futuras.
Fuente
http://www.ecoticias.com/naturaleza/86907/noticia-medio-ambiente-
Salud-oceanica-bienestar-humano
Revista Pesca Febrero 2014 69

¿SON TODAS LAS ESPECIES IGUAL DE IMPORTANTES EN
LOS ECOSISTEMAS MARINOS?
Biólogo marino Rodrigo Riera
El número de especies era considerado hasta hace
muy poco tiempo el patrón estándar para establecer
la biodiversidad de una zona. Sin embargo, en
la actualidad se utiliza de forma complementaria
con otros parámetros, tales como el número de individuos
de cada especie (abundancia), talla, hábitos
alimenticios, etc. En otras palabras, se integra
la biodiversidad con las funciones ecológicas de cada
especie en su medio, permitiendo conocer de
forma mucho más precisa la complejidad de un
ecosistema. Pero… ¿Para qué nos interesa saber el
papel de cada una de las especies?
Porque es vital para conocer su grado de importancia
en el desarrollo de los procesos que tienen lugar
en los ecosistemas, como el ciclo del carbono o
la producción de biomasa. Las especies no contribuyen
de forma equitativa al funcionamiento de un
ecosistema, es decir, unas son más importantes
que otras. Por tanto, cuando ocurre algún tipo de
impacto, como contaminación o proceso natural de
alteración, los efectos serán diferentes si afectan a
una especie u otra dependiendo de cómo interactúe
con su entorno y el resto de especies.
Mis colegas de la Universidad de Tasmania y otros
colaboradores publicaron un artículo:
(http://www.nature.com/nature/journal/v501/n7468/full/
nature12529.html)
sobre la diversidad funcional de peces marinos procedentes
de casi 2000 localidades repartidas en diferentes
eco regiones, desde el océano Ártico hasta
las regiones templadas del Pacífico. Analizaron la
comunidad de peces a partir de varios parámetros
que establecen la posición de cada especie dentro
del ecosistema, como la longitud máxima, grupo
trófico, posición en la columna de agua o grado de
gregarismo. Comprobaron que los patrones de diversidad
funcional de peces diferían de los observados
en otros estudios anteriores para el número de
especies; si nos basamos en el inventario de especies
observaremos que los puntos calientes de biodiversidad
(―hotspots‖) se localizan en regiones tropicales.
Sin embargo, a partir de la diversidad funcional
podemos identificar otros puntos con una
gran diversidad y que no se han identificado previamente
como hotspots al encontrarse en latitudes
no tropicales, como por ejemplo, las islas Galápagos.
¿Por qué existen diferencias en los patrones de biodiversidad
si consideramos la diversidad funcional
en vez de la riqueza de especies?
Porque en latitudes no tropicales existe una gran
proporción de especies con abundancias intermedias
que presentan características únicas y, por
tanto, su rol en el ecosistema es de gran importancia.
En cambio, este tipo de especies son escasas
en los trópicos y su papel no es tan relevante.
Las implicaciones de este estudio son de vital importancia
para muchos aspectos de la conservación
del medio marino, por ejemplo, para la creación de
futuras redes de áreas marinas protegidas con el
fin de preservar la biodiversidad a nivel funcional y
a nivel de especies, o bien, para establecer el grado
de afección de la actividad humana (sobrepesca,
vertidos, construcciones litorales, etc.) sobre la biodiversidad
marina. También hay que destacar el
prometedor desarrollo de indicadores ecológicos
que muestren una imagen fiable del estado de conservación
de las comunidades marinas.
Estén atentos y prepárense, porque el juego acaba
de comenzar…
Fuente
http://www.canariasahora.es/opinion/rodrigo-riera/son-todas-especiesigual-importantes-ecosistemas-marinos/20131209095537420477.html
Revista Pesca Febrero 2014 70

LOS POLOS DE LA TIERRA ESTÁN DERIVANDO A CAUSA
DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El Polo Norte comenzó a moverse hacia el este a
cerca de 1,2 metros desde 2005
El cambio climático está causando que derive la ubicación
del Polo Norte debido a los sutiles cambios en la
rotación de la Tierra que resultan de la fusión de los
glaciares y capas de hielo. El hallazgo sugiere que el
seguimiento de la posición del Polo podría convertirse
en una nueva herramienta para el seguimiento de calentamiento
global.
haciendo su propia contribución al cambio.
La oscilación en el eje de rotación de la Tierra es una
combinación de dos componentes principales, cada uno
con su propia causa. Uno es llamado el Bamboleo de
Chandler y se cree que surge porque la Tierra no es rígida.
Otro es la oscilación anual en relación con la órbita
de la Tierra alrededor del sol.
Bamboleo adicional
Las simulaciones por ordenador han sugerido que el derretimiento
de las capas de hielo y el consiguiente aumento
del nivel del mar podrían afectar a la distribución
de la masa en la superficie de la Tierra. Esto a su vez
causar que se desplace el eje de la Tierra, un efecto
que ha sido confirmado por las mediciones de las posiciones
de los polos.
Ahora, Jianli Chen, de la Universidad de Texas en Austin
y sus colegas han demostrado que la fusión debida a
nuestras emisiones de gases de efecto invernadero está
Investigar estos bamboleos y lo que queda es una señal
adicional. Dado que las observaciones comenzaron en
1899, el Polo Norte ha estado a la deriva hacia el sur 10
centímetros por año a lo largo de la longitud 70° oeste -
una línea que atraviesa el este de Canadá.
Esta deriva se debe a los cambios en la distribución de
la masa de la Tierra desde que la corteza se recupera
lentamente después del final de la última edad de hielo.
Pero el equipo de Chen descubrió algo sorprendente. En
2005, esta deriva hacia el sur cambió abruptamente. El
Revista Pesca Febrero 2014 71

polo comenzó a moverse hacia el este, y continúa
haciéndolo, un cambio que ha ascendido a cerca de 1,2
metros desde 2005.
Para entender por qué el polo cambió de dirección, el
equipo de Chen utilizó datos del satélite GRACE de la
NASA, que mide los cambios en el campo gravitatorio de
la Tierra a través del tiempo. Los datos les permitieron
calcular la redistribución de la masa en la superficie de
la Tierra debido al derretimiento del hielo de Groenlandia
y de la Antártida y los glaciares de montaña, y el
consiguiente aumento del nivel del mar. Esto se correlaciona
perfectamente con los cambios observados en la
primera position media (MPP).
"El derretimiento del hielo y el cambio del nivel del mar
pueden explicar el 90 por ciento del desplazamiento
hacia el este", dice Chen. "La fuerza motriz para el repentino
cambio es el cambio climático".
El deshielo de Groenlandia
El equipo de Chen calcula que la mayor contribución
proviene de la fusión de la capa de hielo de Groenlandia,
que está perdiendo cerca de 250 gigatoneladas de
hielo cada año. Otro factor importante es el derretimiento
de los glaciares de montaña, que contribuyen aproximadamente
con 194 gigatoneladas por año. La contribución
de la Antártida se suma con 180 gigatoneladas
por año, pero aquí hay una considerable incertidumbre
porque los cambios en el campo de gravedad debido a
la corteza de los rebotes de la Tierra son menos bien
entendidos sobre la Antártida que en otros lugares.
Desde que el MPP se puede medir con precisión usando
múltiples técnicas independientes, su posición y la deriva
se pueden utilizar para medir la extensión de la fusión
de la capa de hielo, sobre todo entre el final de la
misión GRACE y el lanzamiento de la próxima generación
de satélites de medición del campo de gravedad,
dice Chen.
Jean Dickey del Laboratorio de Propulsión a Chorro de
la NASA en Pasadena, California, que no estuvo asociado
con el estudio, está de acuerdo. "Es una manera de
controlar el cambio climático, a través de medir la desviación
[del MPP] del que hemos visto en el pasado",
dice ella.
Chen presentó sus hallazgos la semana pasada en la
reunión anual de la Unión Geofísica Americana en San
Francisco.
Fuente
http://www.vistaalmar.es/medio-ambiente/cambio-climatico/3705-polos
-tierra-derivando-cambio-climatico.html
Revista Pesca Febrero 2014 72

LA AMENAZA DE LA ACIDIFICACIÓN MARINA
PARA LA RED ALIMENTARIA
Una expedición científica al Ártico ha revelado que
un tipo de diminutos crustáceos marinos, conocidos
como copépodos, probablemente tendrá serias dificultades
para sobrevivir si la acidez oceánica continúa
aumentando.
Presentes por todas partes del globo terráqueo, los
crustáceos conocidos como copépodos figuran entre
los animales marinos más abundantes, y representan
una fuente vital de alimento para una amplia
variedad de especies marinas. Los copépodos
son un eslabón crucial entre el fitoplancton y los
peces en las redes alimentarias de los ecosistemas
marinos. Los copépodos también pueden actuar
como bioindicadores, por lo que constituyen un sistema
de alerta temprana sobre problemas en la salud
ambiental de los océanos.
Hasta fechas recientes, ha sido difícil documentar la
actividad de los copépodos y otras formas de vida
marinas cuando el Océano Ártico queda cubierto
por hielo, y más específicamente qué condiciones
experimentan esos seres en su hábitat bajo el hielo
estacional.
El equipo de las investigadoras Ceri Lewis de la
Universidad de Exeter y Helen Findlay del Laboratorio
Marino de Plymouth, ambas instituciones en el
Reino Unido, acampó en condiciones invernales sobre
el hielo ártico a temperaturas de 40 grados
centígrados bajo cero para recolectar los nuevos
datos, que respaldan los pronósticos de que los
copépodos afrontan en el Ártico un serio peligro
para el sostenimiento de su población.
sea, aumentar la acidez) del agua de mar. Esta acidificación
perjudica a muchos moradores del mar.
La investigación se realizó en las durísimas condiciones
climáticas árticas. (Foto: Martin Hartley - Catlin
Arctic Survey)
Como es previsible que las emisiones de carbono
aumenten aún más, todo apunta a que los problemas
que sufren los océanos por culpa de la acidificación
creciente de sus aguas se agravarán aún
más.
Algunas áreas del Océano Ártico ya están experimentando
las tasas más rápidas de acidificación en
el planeta. Esto, en combinación con la pérdida cada
vez mayor de la cubierta de hielo, y el aumento
de las temperaturas, conduce al pronóstico bastante
claro de que la vida marina en el Ártico será la
primera en recibir los golpes más duros del cambio
climático global.
Fuente
http://noticiasdelaciencia.com/not/9130/
la_amenaza_de_la_acidificacion_marina_para_la_red_alimentaria/
Se estima que el 30 por ciento del dióxido de carbono
emitido por los seres humanos hacia la
atmósfera se disuelve en los océanos. El dióxido de
carbono disuelto en el agua forma ácido carbónico,
el cual, a su vez, hace disminuir el valor del pH (o
Revista Pesca Febrero 2014 73