Periodistas

en portada
simplemente, periodismo
cara a cara
s
ámbito regional y local. Con ese vínculo
económico, un medio es pobre en cuanto
a independencia.
G.S.: La crisis del periodismo tiene un origen
doble. Primero, económico, aprovechado
por algunas empresas para limpiar
sus redacciones de profesionales que les
son incómodos. Por otro, de identidad,
más profundo y del que nadie quiere hablar
porque comenzó cuando los medios
llenaban sus arcas por la vía de grandes
inversiones publicitarias. Pero cuidado,
cuánto más dinero ponen los poderosos,
más controlan la información. El periodismo
era una de las profesiones mejor
consideradas en los setenta y hasta mediados
de los ochenta. Hoy, en última
posición. La caída es obra y gracia del
comportamiento de la prensa. ¿Por qué
medios tradicionales y nuevos medios, sin
distinción, han sido incapaces de generar
el volumen de negocio necesario para
garantizar independencia a sus periodistas?
¿Cuál es el camino? Ver en qué hemos
errado. No hablo solo de los medios
tradicionales, sino de buscar en Internet
una alternativa seria y económicamente
rentable, porque no es posible resistir sin
dinero. La mayoría de periodistas que
“Solo trabajo con medios que
respetan mi trabajo y a los
protagonistas de mi trabajo”
Gervasio Sánchez
Gervasio Sánchez
Maño de origen cordobés (1959). Fotoperiodista
reconocido por su promoción de las políticas de paz.
Tiene en su haber numerosos premios periodísticos
y fotográficos, entre los que destacan el Premio Cirilo
Rodríguez (1996) y el Premio Nacional de Fotografía
(2009). Colaborador habitual de Heraldo de Aragón,
La Vanguardia, cadena SER y el servicio en español de
la BBC entre otros muchos, es autor de una abundante
lista de libros. Los tres últimos: Vidas minadas, diez
años (Blume, 2007), Desaparecidos, víctimas del olvido
(Blume, 2011) y Antología (2012).
@gervasanchez
trabaja en Internet carece de un salario
digno, muchos incluso han renunciado a
tenerlo en un futuro próximo.
J.B.: Las cosas requieren un tiempo, por
desgracia, y lo digo porque Periodismo
Humano es uno de los medios que lo está
sufriendo. No siempre es mejor ir el primero,
abrir el camino, pues otros andarán
por el sendero despejado con pasos
deshonestos. Suceda lo que suceda en este
tránsito, el periodismo seguirá siempre
al servicio de los ciudadanos, aunque en
general hayamos pasado del Todo por
la patria al Todo por la pasta. Los nuevos
medios demostramos día a día que
se puede hacer otro tipo de periodismo
y que este interesa a la gente. Nos falta
hacer ver que podemos ser sostenibles
económicamente. Los ciudadanos tienen
que entender que, si quieren periodismo
real, tienen que apoyarlo monetariamente.
Está en manos de la sociedad valorar si ese
periodismo le es tan útil como la sanidad
y la educación y obrar en consecuencia.
Nunca por la pasta
N.C.: Los medios alternativos están dejando
en evidencia a las plantillas tradicionales
adelantándose con temas muy bien
trabajados. Por otro lado, muchas de esas
grandes historias no están pagadas.
G.S.: He trabajado como periodista, nunca
por la pasta. Con humildad, podría haber
dirigido un periódico o tener un puesto
destacado en un medio y eso hubiera sido
dinero, pero no. Cuando empezamos, la
ética periodística nos presidía. Hoy, salvo
honradas excepciones, aquello dejó de
existir. Solo trabajo con medios que respetan
mi trabajo y que, sobre todo, respetan
a los protagonistas de mi trabajo. Con un
currículum de 30 años, costará golpearme,
no así a quien acaba de empezar que lo
tiene muy difícil. Todas sus posibilidades
se reducen a pagar un máster millonario,
que subvencionará sus prácticas en
un medio, e intentar a posteriori atrapar
un puesto. Esto en medios tradicionales,
pero en los nuevos no es distinto con colaboradores
mal pagados hasta decir basta.
Cierto es que los medios alternativos están
sacando a la luz muchas historias frente
al aburguesamiento de los tradicionales.
Pero todo se reduce a lo mismo: hablamos
de un barco hundido y de un barco
a punto de hundirse. Existe el peligro de
que los ciudadanos no se percaten de hasta
qué punto el gratis total puede arañar el
panorama informativo de un país.
N.C.: Perteneciendo a una generación anterior,
pues me incorporé a los medios en
una época buena hace 13 años cuando era
relativamente sencillo trabajar historias
con tiempo y profundidad, comparo lo
que veía entonces y hoy día son imposibles
coberturas como la que nos llevó
a los países de origen de los inmigrantes
subsaharianos que arribaban a España
para conocer los resortes que les empuja
a salir de casa.
G.S.: Imposible, en general. En la prensa
tradicional y también en la alternativa.
N.C.: Incluso Gervasio Sánchez, Javier
Bauluz y Alfonso Armada, grandes periodistas
que cuentan grandes historias,
tienen dificultades para colocarlas. Si encima
estás empezando y no tienes lo que
se llama ahora “marca personal”, es imposible.
Ese es el cáncer del periodismo
español. Y luego están los contenidos que
se cree que interesan. Parece que a los directivos
de muchos medios no les interesa
nada que no diga Bárcenas, Rajoy o comisión
parlamentaria. Muchos periodistas
frustrados montan sus propios medios a
fin de publicar periodismo, porque dar
declaraciones de uno contra otro permanentemente
para mí no lo es. Crisis de
18 Periodistas